正确的TCs的一些迹象 - 页 25

新评论
 
...:
也就是说，不变性条件限制了不同的管理方案的使用。

它没有。

 
Алексей Тарабанов:

弗拉基米尔，目前的 趋势是什么之间的移动？

为什么是 "当前"？它已经发生了，它已经过去了。它有一个开始和一个结束--极点或反转的点。

关于这个问题（不是这个问题），我想说的是，当我们为解决偏微分方程的边界和初值问题开发差分方案时，我们也应该检查保守性，如方案是否保持了与方程描述的真实过程相一致的平衡表特性。在差分方案中，热传导方程的内能（热）守恒定律，扩散方程的各输送成分的质量守恒定律，以及流体气体动力学方程的质量和动量守恒定律。

https://mash-xxl.info/info/22191/。

" 以这样的方式构建的 差分方案，即每个 单元格 都满足 守恒定律，并且通过对所有单元格的求和不被违反，即对整个 研究区域 也满足守恒定律，称为保守型。这种方案可以成功地应用于具有非光滑和不连续系数的方程，当选择任意网格时，等等。作为一项规则，使用保守 的方案 会导致解决方案的准确性增加。 [c.63]"

在创建交易算法时，为什么不同样检查是否符合一些法则，例如极端情况发生的时刻守恒？

 
fxsaber:

我完全不清楚你说的是什么意思。采取任何符号，在其上运行我的EA。然后翻转符号，再次运行。比较。

检查它只需要一分钟：编译EA并运行两遍。

而这里的利润将不是以点为单位，而是以一些难以理解的单位。

再说一遍，你是如何设置价差大小的？
 
而一般来说，我们在这里消除的是什么？

例如，测试超过20年。

和20年前一个金融工具的价值是1.0000，而现在它的价值是2.0000。

而我们的专家顾问的输入参数的大小为1点。

但很明显，在2.0000的价格下，这个参数的大小应该已经是2点。


当然，我们可以把输入参数的大小作为当前价格 的一个百分比，但这也是一种选择。
 
Vladimir:

为什么是 "当前"？已经建立的，已经发生的，通过的。它有一个开始，它有一个结束--这些都是极点或反转的点。


如果我只是要买/卖东西，为什么我需要一个已经过去的趋势呢？我想了解价格现在的走向，而不是在以前的极点之前的走向。

 

igrok333:
а прибыль же здесь будет не в пунктах, а в каких-то непонятных единицах.

以下是 细节。

再说一遍，你是如何设置价差大小的？

你不需要。

 
Алексей Тарабанов:

如果我刚要买/卖东西，为什么需要一个已经过去的趋势？我需要了解价格现在的走向，而不是在之前的极端情况下的走向。

同样的原因，为什么在MT中使用测试，为什么他们积累报价档案，为什么他们制作其他程序来模仿在已经通过的趋势中交易，为什么他们创造指标，甚至为什么他们只是显示过去价格历史的图表。你从不看过去的课程，只看向前的课程吗？没有什么可看的，还没有图表或OHLC表。

 
fxsaber:

我从来没有练习过它。此外，我认为这种TS在数学上是有缺陷的，因为不可能通过优化器对其进行TSR研究。

例如，OnlyBuy-TS不能通过优化器揭示1/S&P500符号的潜力。


战斗顾问的形成有几个阶段，我将强调几个指示性的阶段

  1. 研究TS。这是一个在数学上应该是正确的。
  2. 在第1点的基础上，发现了模式。
  3. 也许其中一些人通过了他们要求的过滤器。
  4. 在这些模式的基础上，建立了一个组合式的TS，其中可以有各种拟合变体，包括对买入和卖出的单独设置。
我说的是一个研究性的TS。战斗的树桩是algotrader工作的5%。

1.那么，OnliSell将揭示它，不是吗？

2.这是一个很好的描述，第1点很有意思。在经典作品中，它是这样的。

- 假设

- 实验测试 假说，筛选假说，建立一个工作模型

- 模型装配。

我想说的是，在一般情况下，假设阶段--为了寻找模式的效率，买入和卖出应该是不同的（在一般情况下是上下不同）。

但你当然有权使用一个相同的东西。根据我的理解，你的目标是普及策略，划出每一个点，那么也许这是有意义的，在点的运动中，模式显然与较大的趋势运动处于不同的平面。

 
Aleksey Mavrin:

1.OnliSell届时会揭晓的，不是吗？

它与OnlyBuy的直线符号处于同一水平。

我真的很喜欢，我可能是错的。我将不得不尝试分别对每个方向进行优化，看看会发生什么。现在这是我未经证实的论断。

 

我在合成仪器上尝试了我的机器人，结果很有趣。各地的设置都是一样的

1) GBPUSD m1

2) 1/GBPUSD

3) 2*GBPUSD

4) 2+GBPUSD

5) GBPUSD^2

事实证明，增加系数2根本没有影响缩减和产量。 乘以系数2则增加了缩减和产量。用反向工具最奇怪的是，收益率下降，缩水增加了2倍。但我理解那里的问题，我的算法被四舍五入的错误绊住了，它应该在下一个版本中得到纠正。

1...181920212223242526272829303132...37
新评论