正确的TCs的一些迹象 - 页 22

新评论
 
Aleksey Nikolayev:

我认为在理论推理中使用实用性论证是不正确的。

我完全同意。在这种情况下，你已经走上了没有TC的道路。

 
TheXpert:

一个对欧元兑美元有效的策略不一定对美元兑欧元普遍有效，如果只是因为买入和卖出的不对称性。

对于日内，不对称性可以忽略不计。

我不明白不对称在哪里？

 
Valeriy Yastremskiy:

但这与寻找数列中的规律性无关，如果我们把TC的不变性视为寻找数列中的规律性的条件，那么它就是一个必要条件。

另一个很好的配方。

 
我想澄清的是，我们正在考虑一个只有bid/ask/time_msc系列作为输入的TS。没有别的了。而这个TS是通过优化器配置的。
 
Aleksey Mavrin:

例如，如果指数在缓慢上升，并在一墙之隔的情况下下降，在上升过程中，几乎没有超过某%的上升蜡烛，等等。而在下跌过程中，总是有这样的 "卖出 "烛台。系统等待这样的烛台并卖出。但如果这些蜡烛图是买入的，它也应该做出反应（符号是反转的）。

如果正向符号的优化器显示为OnlyBuy，那么反向符号则为OnlySell。不变性是完整的。

 
Aleksey Mavrin:

我仍然得出结论，将这种正确性方法应用于倒置的符号是错误的，或者说其应用是有限的。

原因很简单--正如已经指出的，不平等的购买和销售策略。

也就是说，一个好的买入策略不应该对一个倒置的符号起作用，但如果它自己反转，那么它为什么知道什么时候，即哪个符号是倒置的或现在是倒置的？

所以买入和卖出必须分开测试，因此炒作没有意义。

如果EA是硬性规定的OnlyBuy，就不是优化的结果。

 
fxsaber:

如果优化器对一个正向符号显示OnlyBuy，那么对一个反向符号就会显示OnlySell。不变性是完整的。

等等，优化器与此有什么关系？

我以为我们说的是策略的不变性，一个特定的策略，有特定的参数，正向和反向符号都一样。

 
TheXpert:

好了，停，这和优化器有什么关系？

我以为讲座是专门讲策略不变性的，一个特定的策略有特定的参数，正向和反向符号都一样。

让我解释一下。OnlyBuy是一个隐性输入参数的值。如果这个隐含的输入参数写在TS中，它可以是不变的。

我认为你可以很容易地使我的EA功能OnlyBuy，剪掉一些代码。这个麻雀虽小五脏俱全的TC将是有缺陷的。


优化是指当你把OnlyBuy放在一只股票上时，你已经做了优化，至少通过对D1图表做视觉评估。

 
fxsaber:

让我解释一下。OnlyBuy是一个隐性输入参数的值。

不，这是该符号的 基本属性。

这基本上意味着，如果你没有基本面或技术方面的内幕，卖出是没有意义的。

如果你知道如何在TS层面上确定这一基本属性，或者你的TS知道如何自己确定，那就赞一个，敬一个，我不知道如何确定，也不太可能客观地学习。

 
fxsaber:

让我解释一下。OnlyBuy是一个隐性输入参数的值。如果这个隐含的输入参数被写在EA中，那么它就可以是不变的。

我认为你可以很容易地使我的EA功能OnlyBuy，削减部分代码。这个麻雀虽小五脏俱全的TC将是有缺陷的。


优化是指当你把OnlyBuy放在一只股票上时，你已经做了优化，至少通过对D1图表做视觉评估。

好吧，不会有翻转的不变性，你不知道提前把onlibuy或onlicell。如果你对D1做了初步分析，它证实了不再有不变性。

1...151617181920212223242526272829...37
新评论