正确的TCs的一些迹象 - 页 32 1...25262728293031323334353637 新评论 Алексей Тарабанов 2020.03.09 22:27 #311 Vladimir: 这条线不是关于人们如何恐慌的问题。这是关于对传入速率流属性的各种变化有抵抗力的算法。现在我看了一下，存款已经是2617884。在三天内出了一万多的背景下，这些流动中的意外喋喋不休。 很遗憾听到这个消息。 Aleksey Mavrin 2020.03.10 05:24 #312 fxsaber: 制作。 OnlyBuy的最佳通行证在OnlySell上得到完美体现。反之亦然。 结合每个方向的最佳通过，得到的结果与两个方向的最佳通过相同。 总而言之，在这种特殊情况下，没有必要针对每个方向进行调整。 ZY高光对我来说有点意外，因为我确信结合两种这样的修饰应该比一种修饰的效果更好。也许这就是GA的魔力。 如果TS在买入和卖出时同样进入，为什么会出乎意料呢？从定义上看，我有另一个结果）。 他们对洛杉矶的LP符号或PM中说了些什么，我不知道其他论坛的情况。 fxsaber 2020.03.10 05:35 #313 Aleksey Mavrin: 如果TS在买入和卖出时都同样进入，这有什么好意外的。根据定义，我也会给你同样的结果）。 不同的输入参数 - 不同的TS输入。 Aleksey Mavrin 2020.03.10 05:42 #314 fxsaber: 不同的输入参数--不同的TC输入。 也许我弄错了。 像这样。 如果TS认为该符号是对称的，即条件是相同的买入和卖出。 你优化买入符号，翻转符号，优化卖出。其结果是一样的。 如果符号真的是对称的，买入优化器也会对卖出起作用。你一定很惊讶，按照我现在的理解，是的，这意味着对于你的TS所遵循的那些模式，符号确实是对称的。那是一些结果，是的。 答对了吗？嗯。关于这个问题，谢谢你。 fxsaber 2020.03.10 06:55 #315 Aleksey Mavrin: 你弄清楚了吗？ 这里的帖子似乎有不同的解释。看看正在谈论的是什么。 三种优化方式：只买、只卖、买和卖。结合前两个最好的通行证，并没有超过最后一个优化的最好成绩。 Aleksey Mavrin 2020.03.10 12:50 #316 fxsaber: 这里的帖子似乎有不同的解释。看看正在谈论的是什么。 三种优化方式：只买、只卖、买和卖。结合前两个最好的传球，并不优于最后一个优化的最好。 我明白了。我认为这使我得出结论，该符号是对称的，最佳买入参数对卖出有好处。只是为了这个TS（嗯，因为这个TS本身是对称的）。三个参数都略有不同，我理解。 你有没有试过一个变体的参数，并在另一个变体上试过？ 如果你也在SP500上尝试同样的方法，我想--可能已经有很大的区别了。 Valeriy Yastremskiy 2020.03.10 13:13 #317 fxsaber: 这里的帖子似乎有不同的解释。看看他们在谈论什么。 三种优化方式：只买、只卖、买和卖。结合前两个最好的传球，并不优于最后一个优化的最好。 你是通过什么参数来观察优化的结果？如果按利润计算，应该是相等的，如果按一些相对单位计算，应该是相等的。如果在利润方面是一样的，那就真的很奇怪了，优化方面出了问题。 fxsaber 2020.03.10 13:16 #318 Valeriy Yastremskiy: 你在看什么参数的优化结果？如果按利润计算，应该是总和，如果按一些相对单位计算，应该是一样的。如果在利润方面是一样的，那就真的很奇怪了，优化方面出了问题。 我通过相对利润进行优化。绝对利润和相对利润在准确率范围内相互吻合：BestProfit_OnlyBuy + BestProfit_OnlySell == BestProfit_BuyAndSell。 Valeriy Yastremskiy 2020.03.10 13:20 #319 fxsaber: 通过相对利润进行优化。绝对利润和相对利润与准确率相吻合：BestProfit_OnlyBuy + BestProfit_OnlySell == BestProfit_BuyAndSell。 而在最佳通道中，TS的输入参数也是一样的？ fxsaber 2020.03.10 13:42 #320 Valeriy Yastremskiy: TC的输入参数在最佳通道中也是一样的吗？ 不同，但可能价值接近。我现在只能猜测，因为数据已经不复存在了。我还没有准备好重复这个实验。 1...25262728293031323334353637 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
这条线不是关于人们如何恐慌的问题。这是关于对传入速率流属性的各种变化有抵抗力的算法。现在我看了一下，存款已经是2617884。在三天内出了一万多的背景下，这些流动中的意外喋喋不休。
很遗憾听到这个消息。
制作。
OnlyBuy的最佳通行证在OnlySell上得到完美体现。反之亦然。
结合每个方向的最佳通过，得到的结果与两个方向的最佳通过相同。
总而言之，在这种特殊情况下，没有必要针对每个方向进行调整。
ZY高光对我来说有点意外，因为我确信结合两种这样的修饰应该比一种修饰的效果更好。也许这就是GA的魔力。
如果TS在买入和卖出时同样进入，为什么会出乎意料呢？从定义上看，我有另一个结果）。
他们对洛杉矶的LP符号或PM中说了些什么，我不知道其他论坛的情况。
如果TS在买入和卖出时都同样进入，这有什么好意外的。根据定义，我也会给你同样的结果）。
不同的输入参数 - 不同的TS输入。
不同的输入参数--不同的TC输入。
也许我弄错了。
像这样。
如果TS认为该符号是对称的，即条件是相同的买入和卖出。
你优化买入符号，翻转符号，优化卖出。其结果是一样的。
如果符号真的是对称的，买入优化器也会对卖出起作用。你一定很惊讶，按照我现在的理解，是的，这意味着对于你的TS所遵循的那些模式，符号确实是对称的。那是一些结果，是的。
答对了吗？嗯。关于这个问题，谢谢你。
你弄清楚了吗？
这里的帖子似乎有不同的解释。看看正在谈论的是什么。
三种优化方式：只买、只卖、买和卖。结合前两个最好的通行证，并没有超过最后一个优化的最好成绩。
这里的帖子似乎有不同的解释。看看正在谈论的是什么。
三种优化方式：只买、只卖、买和卖。结合前两个最好的传球，并不优于最后一个优化的最好。
我明白了。我认为这使我得出结论，该符号是对称的，最佳买入参数对卖出有好处。只是为了这个TS（嗯，因为这个TS本身是对称的）。三个参数都略有不同，我理解。
你有没有试过一个变体的参数，并在另一个变体上试过？
如果你也在SP500上尝试同样的方法，我想--可能已经有很大的区别了。
这里的帖子似乎有不同的解释。看看他们在谈论什么。
三种优化方式：只买、只卖、买和卖。结合前两个最好的传球，并不优于最后一个优化的最好。
你是通过什么参数来观察优化的结果？如果按利润计算，应该是相等的，如果按一些相对单位计算，应该是相等的。如果在利润方面是一样的，那就真的很奇怪了，优化方面出了问题。
你在看什么参数的优化结果？如果按利润计算，应该是总和，如果按一些相对单位计算，应该是一样的。如果在利润方面是一样的，那就真的很奇怪了，优化方面出了问题。
我通过相对利润进行优化。绝对利润和相对利润在准确率范围内相互吻合：BestProfit_OnlyBuy + BestProfit_OnlySell == BestProfit_BuyAndSell。
通过相对利润进行优化。绝对利润和相对利润与准确率相吻合：BestProfit_OnlyBuy + BestProfit_OnlySell == BestProfit_BuyAndSell。
而在最佳通道中，TS的输入参数也是一样的？
TC的输入参数在最佳通道中也是一样的吗？
不同，但可能价值接近。我现在只能猜测，因为数据已经不复存在了。我还没有准备好重复这个实验。