正确的TCs的一些迹象 - 页 35

新评论
 
Aleksey Panfilov:

在这种形式下，它是否足够？

你有点高估了你的对手。给出的核查方法是通用的。

 
fxsaber:

提基。上面的例子纯粹是运气。一张有延续性的照片。

突出显示的那个是部分合并。不能再忍受了。停止了实验。

现在我可以建立我的TS逻辑，而不是基于ticks。这些图表已经足够蓬松了。

 
我完全理解什么是负价。但如何处理负的相对价格变化--我不知道。
 
fxsaber:
我完全理解什么是负数价格。但如何处理负的相对价格变化--我不知道。

好吧，不说了。

 
我想知道是否有可能将你的策略转换为数学上正确的策略？还是出现了什么情况，决定不完全改用它们？旧的战略是否已经废止？或者是数学上正确的，用于寻找规律性的，以及用于交易规律性的仍然存在？
 
traveller00:
我想知道是否有可能将你的策略转换为数学上正确的策略？还是出现了什么问题，决定不完全改用它们？在这个过程中，旧的战略是否已经报废了？或者在数学上正确的寻找模式，以及交易常规的模式仍然存在？

要研究合成物。

 
fxsaber:
我完全理解什么是负价。但如何处理负的相对价格变化--我不知道。

相位颠倒。

.


搜索过程。

.

.

类似于这样的事情。
 
Алексей Тарабанов:

所以不要。

嗯，你应该，你应该。

已经受到惩罚...

 

自定义符号 时，应该给出相同的交易信号。

我们需要弄清楚任意的tsvp乘以哪个系数来设置，例如，具有相同属性的数字=5。


作为一个例子，这里有两个数字=5的字符。


显然，欧元需要被一个比1小得多的数字所支配，才能获得与澳元兑美元相同数字的类似属性。


但如果没有澳元兑美元作为参考点？而且这些符号不仅仅来自于外汇，而是任何性质的符号--加密货币、指数、期货等等。我应该选择哪种规范化规则？

 
fxsaber #:

我应该选择哪种规范化规则？

使用清楚的东西，它是如何工作的

或者，将NS训练实例中的输入数据归一化

下面是文章https://www.mql5.com/ru/articles/497（阅读 "输入数据的规范化 "一节）中的一个例子。

1...28293031323334353637
新评论