正确的TCs的一些迹象 - 页 27

新评论
 
它与不同工具中的价格行为有什么关系。它们是否对称，是否有预测的长期趋势，或者三点式或条形的预测是否正确，这有什么区别？对于一个数字系列的适当研究/分析，它应该对其行为没有任何区别。而这只有在TS条件在数学上正确的情况下才能做到。
 
Valeriy Yastremskiy:
它与不同工具上的价格行为有什么关系。它们是否对称，是否有预测的长期趋势，或者三点式或条形的预测是否正确，这些都很重要吗？对于一个数字系列的适当研究/分析，它应该对其行为没有区别。而这只有在TS条件在数学上正确的情况下才能做到。

对，对...无论怎样...你还记得 "数值序列分析 "这个词出现在哪个问题上吗？

 
Vladimir:
在用F(C(t))替换C(t)的情况下，单调的F的趋势将持续存在，因为它是由极值之间的部分决定的，而且极值的时刻持续存在。它们之间的价格运动方向也会如此，即趋势。而时间反转的情况则不然。这一点已经被指出来了。在实施时间逆转时，出现了另一个问题--将什么视为达到极点的时刻。如果它是其水平的第一次触摸，极值时刻将发生变化，因为从左到右的第一次触摸可能不是从右到左的第一次触摸。

如何看待达到极点的时刻，或其他一些事件--我同意。我对从右到左的运动感到疑惑。

 
fxsaber:

我将不得不尝试分别对每个方向进行优化，看看会发生什么。

完成了。

最好的OnlyBuy通行证在OnlySell上完美运行。反之亦然。

结合每个方向的最佳通过，得到的结果与两个方向的最佳通过相同。

总而言之，在这种特殊情况下，没有必要针对每个方向进行调整。


ZY高光对我来说有点意外，因为我确信结合两种这样的修饰应该比一种修饰的效果更好。也许这就是GA的魔力。

 
fxsaber:

制作。

OnlyBuy的最佳通行证在OnlySell上得到完美体现。反之亦然。

结合每个方向的最佳通过，得到的结果与两个方向的最佳通过相同。

总而言之，在这种特殊情况下，没有必要针对每个方向进行调整。

明白了，在高位买入，在低位卖出，我们就能获利！！！。

 
Алексей Тарабанов:

对，对...无论怎样...你至少记得在解决哪个问题时出现了 "数字序列分析 "这个短语吗？

我不明白这个噱头，如果关于系列的分析一般来说，他们实际上首先不是伪随机的。行数是不同的。市场，Poisson的布朗系列后来出现。在我们的问题中，矩阵行要么是带有tick号码或时间的买卖矩阵，要么是带有tick号码或时间的卖出价差，而搜索最大相对价格变化的条件是有损失的交易条件。而我们，在了解到这是一个由历史造成的离散的多因素函数的情况下，可以定义这个函数的一点行为规则。问题是，如果我们用对数乘法代替加法，到底会不会给我们带来什么？我的答案是肯定的。

 
Valeriy Yastremskiy:

我不明白这个笑话，如果它是关于分析一般的行，那么它们首先就不是伪随机的。行数是不同的。市场，泊松布朗式的后来居上。在我们的问题中，矩阵行要么是带有tick号码或时间的买卖矩阵，要么是带有tick号码或时间的卖出价差，而搜索最大相对价格变化的条件是有损失的交易条件。而我们，在了解到这是一个由历史造成的离散的多因素函数的情况下，可以定义这个函数的一点行为规则。问题是，如果我们用对数乘法代替加法，到底会不会给我们带来什么？我的答案是肯定的。

我指的是原始配方。你还记得埃琳娜-谢尔盖耶夫娜吗？

 
Valeriy Yastremskiy:

我不明白这个笑话，如果是关于一般的系列分析，那么它们首先就不是伪随机的。

我不知道第一个数字系列分析...

 
Алексей Тарабанов:

我是指原来的措辞。你还记得埃琳娜-谢尔盖耶夫娜吗？

不，我没有....这是关于什么的...

 
fxsaber:

制作。

OnlyBuy的最佳通行证在OnlySell上得到完美体现。反之亦然。

结合每个方向的最佳通过，得到的结果与两个方向的最佳通过相同。

总而言之，在这种特殊情况下，没有必要针对每个方向进行调整。


ZY高光对我来说有点意外，因为我确信结合两种这样的修饰应该比一种修饰的效果更好。也许这就是GA的魔力。

这是关于哪个TC，更重要的是哪个工具？

1...202122232425262728293031323334...37
新评论