正确的TCs的一些迹象 - 页 20

新评论
 
fxsaber:

由于对数函数的特性，便宜且容易进行相对变化的计算。

在对数尺上，我们做了相反的事情）当然，乘法和除法的表现是一样的，但在建议的符号转换下，加法和减法就不一样了。这个想法是正确的，它给人以希望，在任何数列上，TC的表现都比加减法更平等，不需要额外的转换。但乘法/除法更难掌握，甚至相对价格变化的概念首先出现在绝对价格上，至少对我来说是这样。

 
Valeriy Yastremskiy:

乘法/除法更难察觉

医用口罩的价格已经增加了10倍。因此，利润也增加了同样的数额。为了进行这一计算，面具的绝对成本是多少并不重要。

这是对相对价格变化进行分析的一个例子。这正是一个数学上正确的TS所做的事情。


SZY 我建议运行建议的EA。这些报告很好地证明了这种不变性。

 
saber可以看出你是个外国人)
 
fxsaber:

这些报告很好地证明了不变性。

显然，这个EA的不变性来自于这样一个事实：指标（EMA排序）与价格一起 "翻转"，买盘与卖盘自动变化。

如果我们采取一个 "买入并持有 "的系统（在指定的时间点，我们通过买入开盘，通过卖出收盘），并在一个 "倒置 "的符号上运行，应该没有不变性。这是否意味着这个系统是 "错误的"？

 
Aleksey Nikolayev:

如果你把一个 "买入并持有 "的系统（在参数中指定的时间点以买入方式开盘，以卖出方式收盘）在一个 "倒置 "的符号上运行，应该没有不变 性。

会有的。

 
fxsaber:

医用口罩的价格已经增加了10倍。因此，利润也增加了同样的数额。为了进行这一计算，面具的绝对成本是多少并不重要。

这是对相对价格变化进行分析的一个例子。这正是一个数学上正确的TS所做的事情。


SZY 我建议运行建议的EA。这些报告很好地证明了这种不变性。

对于一些人来说，没有给出对数规则，但这并不意味着他们的收入不多。) 不启动和使用公式的TS的不变性是可见的。一切可以加起来的东西都被乘法所取代。但我相信，即使我们对点数进行对数并通过乘法计算利润，只有当订单方向在数学上是正确的，按时间排列的订单才会是不变的。

 
fxsaber:

它将。

所谓的意思是，我们也 "买入并持有""倒置 "的符号，而不是改变EA和 "卖出并持有"。如果初始符号有上升趋势，其利润为正，那么倒置的符号将有下降趋势，其利润将为负。不是吗？

 
Aleksey Nikolayev:

所谓的意思是，我们也 "买入并持有""倒置 "的符号，而不是改变EA和 "卖出并持有"。如果最初的符号有一个上升的趋势，利润是正的，那么倒置的符号将有一个下降的趋势，利润将是负的。难道不是这样吗？

所以，当你决定买入并持有时，你根本就不分析这个符号？那么这纯粹是运气，而不是交易系统。

 
DARYIA SHAPOLOVA:
真正在市场上赚钱的人，而不是一辈子都在放理论的人，他们根本不屑一顾。

只要你摆脱了这种想法，你很快就会成为一个新人。

 
fxsaber:

所以，当你决定买入并持有时，你根本就不分析这个符号？

我说的是股票、指数、ETF之类的。

而翻转符号的原则在这里不起作用（如果严格地说，它对任何乐器都不起作用）。

1...131415161718192021222324252627...37
新评论