正确的TCs的一些迹象 - 页 30

新评论
 
目标很明确：如果市场突然开始倒退和转圈，或者价格和时间尺度调换位置，数百个符号的刻度历史 自发地混在一起，TS仍应准备好抓住外汇的尾巴，像奶牛一样昼夜挤奶。

说实在的，这样一个老式的圣杯面无表情的TS，带着厚厚的笑意看着，那表情写着 "嗯，你不认识我了吗？"。
 
Реter Konow:
任务很明确：如果市场突然开始倒退和转圈，或者价格和时间尺度改变了位置，数百个符号的刻度历史 自发地混在一起，TS仍应准备好拔掉外汇的头筹，像牛一样24小时挤奶。

说实在的，这样一个TC的老式龇牙咧嘴，带着厚颜无耻的笑意，瞪着眼睛，在目光中读出 "嗯，你不认识我了吗？"。

当然不是，纯随机性中没有规律性，正弦波中有规律性，在单因素、五因素函数中，找到规律性或研究函数，甚至将其分解为正弦波，都很容易。但这里是限制的地方，从因素的数量，找到一个模式的能力。而这种会让人找不到模式的因素的数量是有限的（在意义上，不是无限的）。而如果不考虑这些因素，即不知道如何分析，那么圣杯的想法就不合适。天气是一个多因素的函数，我们对这些因素的了解比对市场因素的了解要多得多，这个函数是连续的，没有bids/ask价格逻辑。而且我们仍然不能足够准确地预测它，甚至在中期。

 
Valeriy Yastremskiy:

当然不是，纯随机性中没有规律性，正弦波中有，在一个单因素、五因素的函数中，要找到规律性或检查函数，甚至将其分解为正弦波，都是很容易的。但这里是限制的地方，从因素的数量，找到一个模式的能力。而这样的因素之多，当然不可能找到一个模式。而如果不考虑这些因素，即不知道如何分析，那么圣杯的想法就不合适。天气是一个多因素的函数，我们对这些因素的了解比对市场因素的了解要多得多，这个函数是连续的，没有价格bidsask逻辑。而且我们仍然不能足够准确地预测它，甚至在中期。

为什么要在数学无能为力的地方使用它？
我们不知道它是随机的还是有规律的，但我们假设有规律。在此基础上提出了一个新的假设--我们所知道的过程因素的数量足以进行准确的预测。但可以肯定的是，我们既不知道前者，也不知道后者，我们进行了深入的计算，秘密地被一种与所有可敬的科学性完全不一致的想法所驱使。
 
Maxim Romanov:

我在合成仪器上尝试了我的机器人，结果很有趣。各地的设置都是一样的

1) GBPUSD m1

2) 1/GBPUSD

3) 2*GBPUSD

4) 2+GBPUSD

5) GBPUSD^2

事实证明，加入系数2根本没有影响缩水和收益率。 乘以系数2增加了缩水和收益率，指数化大大增加了缩水，对收益率几乎没有影响。用反向工具最奇怪的是，收益率下降，缩水增加了2倍。但我理解那里的问题，我的算法被四舍五入的错误绊住了，它应该在下一个版本中得到纠正。

我看到这样的股票，特别是当作者称其为有趣的时候，我真的为这样的人感到遗憾，因为在市场上最主要的是不要欺骗自己的人。它有什么有趣的地方？所有的超期居留都是以提取余额的方式进行。你可能认为真正的缩水会因存款规模而更大。卑劣的法律。也不要用合成工具欺骗自己。我同意他们可能非常好，但无论如何，人们必须根据真实的报价进行交易。IMHO自然!!!!
 
Реter Konow:
为什么要在数学无能为力的地方使用它？我们不知道它是随机的还是有规律的，但我们假设它是一种规律性的。对这一假设施加了一个新的假设--我们已知的过程因素的数量足以进行准确的预测。但可以肯定的是，我们既不知道前者，也不知道后者，我们进行了深入的计算，秘密地被一种与所有可敬的科学性完全不一致的想法所驱使。

我们知道，市场价格不是随机的，而是一个多因素的函数。而这里的问题是，我们是否应该努力追求TS的数学正确性以及它可能产生的结果。

 
Valeriy Yastremskiy:

我们知道，市场价格不是随机的，而是一个多因素的函数。而这里的问题是，我们是否应该努力追求TS的数学正确性以及它可能产生的结果。

好的。价格在一定的序列和顺序内确实不是随机的。但是，在买卖范围内，它往往是随机的，这一点囊括了所有市场不可预测的无限多的因素。从它开始，它一波又一波地扩散到所有的时间框架，在它后面堆积的 "模式 "的内脏中破碎。
 
关于 "TS在数学上的正确性"。如果这意味着将市场过程 "强制 "解释为无条件可预测的多因素函数，那么我不同意。

仅仅依靠数学并不是预测市场的唯一方法。有时，世俗的智慧会产生更好的结果。但你如何编程呢？)
 
Реter Konow:
好的。价格在一定的序列和顺序内确实不是随机的。但是，在买卖区间内，它往往是随机的，这一点包含了所有市场不可预测的无限多的因素。从它开始，它一波又一波地扩散到所有的时间框架，在它后面堆积的 "模式 "的内脏中破碎。

我同意这一点，除了无穷无尽的因素外））））））））））这就是困难所在。布朗运动也只能在一定数量的分子中进行计算。但我们有神经网络、优化和其他智能工具。这就是关于数学正确性的问题，是否有必要进行优化。

 
Vladimir:
Dmitry Fedoseev2020.03.09 12:16 AR

乌托邦式的幻想

但我已经使用这个确切的系统好几年了。我已经做了2.5天的模拟交易了。在头两天，它已经赚了10万4千，在最后半天，它已经开始接近200万。 在2.5天内总共是175次。


所以那是滞后的报价，那不算数。

 
Реter Konow:
关于 "TS在数学上的正确性"。如果这意味着将市场过程 "强制 "解释为无条件可预测的多因素函数，那么我不同意。

不，它意味着通过对数和Buy/Sell算法的对称性用乘法取代加法。那么和TS的逻辑应该在数学的规则中。

而多因素函数的可预测性取决于因素的数量和它们的可预测性。一般来说，如果有大量的预设因素，功能可能会变得不可预测。而如果这些因素是预先确定的，但却无法问责，那么问题就更加棘手了。

1...232425262728293031323334353637
新评论