正确的TCs的一些迹象 - 页 21

新评论
 
TheXpert:

我说的是股票、指数、ETF等。可以有不同的买卖策略。

符号翻转原则在这里不起作用（如果严格地说，它对任何乐器都不起作用的话）。

显然，你所说的符号翻转原则与我的意思不同。

 
fxsaber:

显然，你所说的符号翻转原则与我的意思不同。

一个对欧元兑美元有效的策略不一定对美元兑欧元普遍有效，如果只是因为买入和卖出的不对称性。

对于日内，不对称性可以忽略不计。

 
TheXpert:

谈到股票指数、ETF和类似的东西，可以有不同的销售和购买策略 。

反转符号的原则在这里不起作用（如果严格地说，它对任何乐器都不起作用的话）。

100%真实。顺便说一下，这是TS正确性的另一个标准，例如在一些外汇对上，由于它们的性质不同（经济实力相等，等等），可以忽略不计，也不一定。

但赛博必须暗示，如果去卖，系统可以而且应该抓住去买的信号。这一点没有明确说明，但我马上就明白了。没有它，就没有意义。

一般来说，例如 - 指数逐渐增加，但下跌严重；在增长期间，几乎没有高于10%的蜡烛图，等等。而在下跌过程中，总是有这样的 "卖出 "烛台。系统等待这样的烛台并卖出。但如果这些蜡烛图是买入的，它也应该做出反应（符号是反转的）。

另一件事是，由于工具的性质总是有不同的策略，除了在极少数情况下，不考虑它是一个很大的错误，即如果我们被赋予一个非个人系列的定义，我们不能 建立一个战略比我们有任何额外的信息，这个系列（其价格的性质，取决于基本因素）。

 
TheXpert:

一个对欧元兑美元有效的策略不一定对美元兑欧元普遍有效，如果只是因为买入和卖出的不对称性。

对于日内的不对称性可以忽略不计。

在一般情况下，在按时间下单时，通常确实没有对符号的分析，但如果有这种分析，那么一切都会如其所愿，日内也会转好。事实上，按时间放置是与滴答相联系的，如果做得正确而精确，那么不变性就会起作用，当然，除了时间反转。在这种情况下，我们应该改变订单的开仓和平仓点，但仍不清楚我们应该如何维持这个逻辑。

 
fxsaber:

所以，当你决定买入并持有时，你根本就不分析这个符号？那么它就是一个纯粹的机会，而不是一个交易系统。

我认为在理论推理中使用实用性论证是不正确的。

 
Aleksey Nikolayev:

我认为在理论推理中使用实用性论证是不正确的。

它们只是不同的东西，买入和持有主要来自基本面分析，它们通常不会被放入EA中。如果你从新闻或股票指数中获取信号，它们绝对不是数学上不变的信号。

 
Valeriy Yastremskiy:

这些只是不同的事情，买入和持有主要来自基本面分析，它们通常不会被放入专家顾问中。 如果你从新闻或股票指数中获取信号，它们绝对不是数学上不变的信号。

但它与寻找数字序列中的模式无关，如果我们将TS的不变性视为寻找数字序列中模式的条件，那么它就是一个必要条件。

 

我仍然得出结论，将这种正确性方法应用于倒置的符号是错误的，或者说其应用是有限的。

原因很简单--正如已经指出的，不平等的购买和销售策略。

也就是说，一个好的买入策略不应该对一个倒置的符号起作用，但如果它自己反转，那么它为什么知道什么时候，即哪个符号是倒置的或现在是倒置的？

因此，买和卖必须分开测试，因此炒作没有意义。

s.s.

我不记得是否在某个地方给出了这样的分类，在我看来，它应该被区分开来，尽管边界很模糊。

1.指数化的价格 系列，该数字决定了资产的价值

2.交换价格系列，该数字定义了两个数值之间的交换比率

1号是纯粹的推测，2号则不是或者说不是真的。只有在纯2的基础上，才能推理出一个数学上正确的策略与翻转。但在纯粹的猜测中没有这样的事情。Eurobucks并不总是如此。

 
fxsaber:

https://www.mql5.com/ru/blogs/post/734084

如果有讨论的愿望，我建议在这个主题里，因为博客上没有回应通知。

我们能证明不正确的TS吗？

 
Сергей Таболин:

我们能证明错误的TS吗？

Experts\Examples\MACD\MACD Sample.mq5

1...141516171819202122232425262728...37
新评论