试穿和实际模式之间的界限在哪里？ - 页 49

[Igor Makanu]

Gerasimm:
我不明白这个思考过程，是酒精还是过度疲劳？ 我对没有边界的事实，一切都符合故事，没有选择，为什么讨论这么多？:о)

你越来越糊涂了，首先你需要统计工具令人难以理解的行为的恶劣原因，然后你在图表的左边部分进行预测。

SZS: 不要无礼，我是完全清醒的，我的思路重复了你的陈述模式的风格，你不能直接和具体，为什么cholivar传播3页？

[Vladimir Gomonov]

Gerasimm:
我对没有边缘的事实。所有东西都是根据故事来塑造的。没有任何选择。为什么要讨论这么多？:о)

如果没有一个面是你的事实，那么你在这个主题中做什么？ 从妄想中拯救人类？在山上滚石头更有成效，至少可以问问西西弗斯，他有经验。

[[删除]]

MetaDriver:

好吧，当你想的时候，你可以!已经有百分之九十的建设性。它相当适合于生产性活动。

那么，在这一系列的限制下，在这个问题上还有什么有用的东西可以说吗？

:о)..首先，相关关系需要在一个合理的时期内建立，而且需要逐一考虑这些因素，因为我们正在谈论技术特征。

[artikul]

Jingo:

试穿和实际模式之间的界限在哪里？

1.当我们看到我们想看到的东西时，就会觉得很合适。

2.当我们看到我们不想看到的东西时，这就是一个模式。

3.当我们没有看到我们想看到的东西或想要的东西时，我们没有看到的是一种模式。)))

[[删除]]

IgorM:

你很困惑，现在你需要统计工具行为不明确的恶劣原因，现在你在图表的左边部分进行预测。

SZS：不要无礼，我是绝对清醒的，我的思路重复你的风格的陈述规律性，你不能直接和具体，对于什么cholivar开始3页？

我不是在阐述一种模式。我是在举许多例子中的一个，在这些例子中，有些信息往往可以解决困惑，但却因为绝对不可理解的原因而被忽视。我不是在讽刺:o)，我只是在问为什么首先要对抗？一切都很清楚......。

artikul 30.01.2011 00:17

...简单而有品味。+1

[Vladimir Gomonov]

Gerasimm:
:о)..首先要做的是把 "花束 "放在一起，找出合理时期的相关性，然后逐一考虑各种因素。

这是很有建设性的。100%. 但这并不是这个话题的主题。你去看Dickfix的线程（对于那些关心多货币的人）。 在这里，它是关于适合和规律之间的FRONT。

[[删除]]

MetaDriver:
相当有建设性。100%. 但是偏离主题。你应该去看Dickfix的主题（对于那些关注多币种的人）。 在这里，它是关于拟合和优化之间的FRONT。

我很清楚这一点。我不打算这样做。我原则上配置了这个想法，但在计算机不通过外部标志来区分猫的情况下，费力不讨好是没有用的。 而当它做到了，市场将有完全不同的面貌......:о)

[Igor Makanu]

Gerasimm:

一些信息因不明原因而被忽视，这往往可以解决误解问题

嗯，这就是你所说的心理学；)

赋予不可理解的现象以神秘的意义或事后寻找根源是人类的天性

[[删除]]

IgorM:

你在谈论心理学；)

为不可理解的现象赋予一些神秘的含义，或在事后寻找根本原因，这是人类的天性。

所以我们很容易适应 :o)。同样，答案就在表面。

[Vladimir Gomonov]

标签。我不知道这个论点/论据与真理的寻找/诞生有什么关系，但似乎我已经设法为自己确定了这个主题的答案。

边界在图形的左右两部分之间，定义如下。

如果这个特定的TS，在图表的左边部分被优化，在统计上倾向于 在图表的右边部分出现"利润尾巴 "**--那么就有一个模式。

否则，它就是一个无用的配件。

//有统计学倾向* --在这里，我们指的是多种 （1）优化时间 框架的转变和（2）交易工具 的改变

//"利润-尾巴 "** - "后效"。毗连的未来的统计学加利润率。

这个定义考虑到了 "永恒 "和临时 模式存在的可能性。

标记的边界在质量意义上是精确的。然后只有定量的评估（生活时间、表现程度等）。或者一个垃圾桶。