试穿和实际模式之间的界限在哪里？ - 页 20 1...131415161718192021222324252627...64 新评论 Vladimir Paukas 2011.01.22 14:50 #191 为2008年进行了优化。2009年的测试外样本。2010年真正推出了它。 如果它在2011年泄露了--它是否被调整过？ Роман 2011.01.22 15:00 #192 paukas: 为2008年进行了优化。检查了2009年的外部样本。2010年真正推出了它。 如果它在2011年漏水--是适合还是不适合？ :-))) 尝试以下方案 -1. 01.2006-06.2010优化，06.10-22.01.2011 - autofsample - evaluate... 2. 01.2006 - 22.01.2011 - 优化，从24.01.2011 - 直到12.2011 -撕裂泡沫的真实性:-))) P.S. OOS不超过优化期的25-30%。 Vitaliy 2011.01.22 15:39 #193 Reshetov: 没有必要重复自己。我们已经对你关于OOS测试的恶意 的想法了然于胸。 尤里，我哪里说了？ Yury Reshetov 2011.01.22 15:44 #194 paukas: 为2008年进行了优化。检查了2009年的Outsample。2010年，在真实的情况下运行了它。 如果他在2011年泄密------到底有没有合适的？ 不，如果OOS测试是阳性的，就不是。 如果在OOS上有一个负面的结果，这并不一定意味着与Sample的契合--市场可以改变。为了确定是否合适，有必要在采样前和采样后对OOS进行测试。如果这两个结果都是负面的，那么我们面对的是一个赤裸裸的拟合。 成功的远期试验并不保证未来有盈利的TS。它们的目的是为了识别适合。 Yury Reshetov 2011.01.22 15:50 #195 lasso: 尤里，我哪里说了？ 对于特别有天赋的人。 套索。 ... 我的优化期是单一和不可分割的。( joo 和Avals 已经写过关于这种划分在金融市场上的危险性。) ... Vladimir Paukas 2011.01.22 15:51 #196 Reshetov: 不，不是的，如果OOS测试结果为阳性。 这是一个强有力的安慰。:) Леонид 2011.01.22 16:04 #197 paukas: 为2008年进行了优化。2009年的测试外样本。2010年真正推出了它。 如果它在2011年泄露了--它是否被调整过？ 你走得太快了，)))) 同志。你不可能多年来都走得那么快))))。 Vladimir Paukas 2011.01.22 16:10 #198 LeoV: 你走得太远了，)))) 同志你不能像这样冲来冲去好几年))))。 而不到一年的时间根本不算什么。 Vitaliy 2011.01.22 16:41 #199 Reshetov: 不，不是的，如果OOS测试结果为阳性。 paukas。 这是一个强有力的安慰。:) 最后我们的意见是一致的，弗拉基米尔。 只有你在微笑，我几乎崩溃了..... TheXpert 2011.01.22 16:48 #200 你们离题太远了。 完全不要听雷舍托夫关于AOC的说法 :) 我是作为一个有经验的书呆子（资深书呆子 :) ）说的。 1...131415161718192021222324252627...64 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
为2008年进行了优化。2009年的测试外样本。2010年真正推出了它。
如果它在2011年泄露了--它是否被调整过？
为2008年进行了优化。检查了2009年的外部样本。2010年真正推出了它。
如果它在2011年漏水--是适合还是不适合？
:-))) 尝试以下方案 -1. 01.2006-06.2010优化，06.10-22.01.2011 - autofsample - evaluate...
2. 01.2006 - 22.01.2011 - 优化，从24.01.2011 - 直到12.2011 -撕裂泡沫的真实性:-)))
P.S. OOS不超过优化期的25-30%。
没有必要重复自己。我们已经对你关于OOS测试的恶意 的想法了然于胸。
为2008年进行了优化。检查了2009年的Outsample。2010年，在真实的情况下运行了它。
如果他在2011年泄密------到底有没有合适的？
不，如果OOS测试是阳性的，就不是。
如果在OOS上有一个负面的结果，这并不一定意味着与Sample的契合--市场可以改变。为了确定是否合适，有必要在采样前和采样后对OOS进行测试。如果这两个结果都是负面的，那么我们面对的是一个赤裸裸的拟合。
成功的远期试验并不保证未来有盈利的TS。它们的目的是为了识别适合。
尤里，我哪里说了？
对于特别有天赋的人。
套索。
...
我的优化期是单一和不可分割的。( joo 和Avals 已经写过关于这种划分在金融市场上的危险性。)
...不，不是的，如果OOS测试结果为阳性。
为2008年进行了优化。2009年的测试外样本。2010年真正推出了它。
如果它在2011年泄露了--它是否被调整过？
你走得太快了，)))) 同志。你不可能多年来都走得那么快))))。
你走得太远了，)))) 同志你不能像这样冲来冲去好几年))))。
不，不是的，如果OOS测试结果为阳性。
这是一个强有力的安慰。:)
最后我们的意见是一致的，弗拉基米尔。
只有你在微笑，我几乎崩溃了.....
你们离题太远了。
完全不要听雷舍托夫关于AOC的说法 :) 我是作为一个有经验的书呆子（资深书呆子 :) ）说的。