概率评估是纯数学性的 - 页 9 12345678910111213141516...19 新评论 Andrey Dik 2010.09.11 16:10 #81 Mischek: 我的意思是,他的证明归结为 "我(非退伍军人)没有找到,所以这个过程是完全随机的啊,这可不行。:( 然而,非退伍军人不需要 "发泄",任何人都可以尝试证明这一点。 或者说,我们为什么要坐在这个论坛上。有一个终端有什么意义。我们可以只扔一个骰子或硬币。骰子更有趣,你可以为特别可疑的交易者掷出10个骰子,根据出现的情况,给经纪人打电话,命令他下单。 [删除] 2010.09.11 16:21 #82 joo: 你可以直接掷骰子 我不明白为什么要用模具。10个中有5个必须有负数点? михаил потапыч 2010.09.11 16:21 #83 Abzasc: 我不明白这个立方体是什么意思。10个中有5个必须有负数点? 加上31岁以后 Andrey Dik 2010.09.11 16:27 #84 Abzasc: 我不明白这个立方体是什么意思。10个中有5个必须有负数点? 算是吧。谁还在乎滚什么呢。那些认为市场是随机的,但有一些偏见的人,可以抛出一只拖鞋。 [删除] 2010.09.11 16:35 #85 joo: 我有相反的证据。 完全证明了非随机的价格行为? 还是有条件? СанСаныч Фоменко 2010.09.11 16:40 #86 Abzasc: 完全证明了非随机的价格行为? 还是有条件? 实际上,一开始我们说的是价格增量 的随机性,而不是价格本身,这是两个很大的区别。 Andrey Dik 2010.09.11 16:42 #87 Abzasc: 完全证明了非随机价格行为? 还是有一个条件? 我有证据表明市场不是随机的。 faa1947: 实际上,一开始是关于价格递增 的随机性,而不是价格本身,这是两个很大的区别。 这怎么可能呢?增量是随机的,但结果却不是随机的? [删除] 2010.09.11 16:45 #88 faa1947: 实际上,一开始我们说的是价格增量的 随机性,而不是价格本身,这是两个很大的区别。增量不是价格行为的一部分吗? [删除] 2010.09.11 16:47 #89 joo: 我有证据表明市场不是随机的。 非故意的--总是这样?这就是我感兴趣的地方。 Alexey Subbotin 2010.09.11 16:48 #90 faa1947: 而这是两个很大的区别。 或四个小的。o_O 12345678910111213141516...19 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
我的意思是,他的证明归结为 "我(非退伍军人)没有找到,所以这个过程是完全随机的
啊,这可不行。:(
然而,非退伍军人不需要 "发泄",任何人都可以尝试证明这一点。
或者说,我们为什么要坐在这个论坛上。有一个终端有什么意义。我们可以只扔一个骰子或硬币。骰子更有趣,你可以为特别可疑的交易者掷出10个骰子,根据出现的情况,给经纪人打电话,命令他下单。
你可以直接掷骰子
我不明白这个立方体是什么意思。10个中有5个必须有负数点?
加上31岁以后
我不明白这个立方体是什么意思。10个中有5个必须有负数点?
我有相反的证据。
完全证明了非随机的价格行为? 还是有条件?
实际上,一开始我们说的是价格增量 的随机性,而不是价格本身,这是两个很大的区别。
完全证明了非随机价格行为? 还是有一个条件?
我有证据表明市场不是随机的。
faa1947:
实际上,一开始是关于价格递增 的随机性,而不是价格本身,这是两个很大的区别。
这怎么可能呢?增量是随机的,但结果却不是随机的?
实际上,一开始我们说的是价格增量的 随机性,而不是价格本身,这是两个很大的区别。
增量不是价格行为的一部分吗?
我有证据表明市场不是随机的。
而这是两个很大的区别。