概率评估是纯数学性的 - 页 6

新评论
 

在我看来，对达到SL和TP的时间的估计，对带有漂移的随机行走模型来说 更有说服力。

同一作者对达到价格的概率。

;)

 
FreeLance:

在我看来，对达到SL和TR的时间的估计，对带有漂移的随机行走模型来说 更有说服力。

那是肯定的:)
 
TVA_11:

我们假设在触发止盈前我还有一个点。

而在触发止损前有49个点。

我如何估计止损触发的概率？这是很复杂的事情...


整个帖子都是某种意义上的胡说八道。谁说价格不会在指定的通道中无限期地移动？是经验还是什么？而如果SL=0，那么概率是多少？让人目瞪口呆。
 
faa1947:

整个帖子都是胡说八道。谁说价格不会在指定的通道中无限期地移动？经验，还是什么？而如果SL=0，那么概率是多少？我被惊呆了。

你如何评估拆迁？先验 还是后验？

;)

 
exi:

既然出现了概率的话题，我想问一个问题。

我们有两个不可观察的事件，它们以某种概率（每个事件都有自己的概率）"触发 "同一个过程。我们如何计算这两个事件同时发生的概率？

例如，如果一个干树枝断裂的概率为0.6。如果一只松鼠坐在树枝上，概率是0.3。如果是一棵干枯的树，有一只松鼠坐着呢？这都是关于平均数的问题。但这并不符合逻辑。事实证明，如果我们把松鼠移走，概率会增加 :)

一个学校问题，但我很困惑 :(

没有解决办法。根据问题的条件，概率属于不同的集合。


如果森林里有30%的干树，那么松鼠就有可能用干树枝倒下，概率是100% :)

 
Swan:

没有解决办法。

已经解决了:)))
 
alsu:
已经决定：））））。
嗯，已经决定错了 :)
 
Swan:
好吧，你搞错了 :)
这是正确的，这是正确的。它是一个经典 :)
 
alsu:
这是正确的，这是正确的。它是经典的。）

不，72%只有在松鼠下面的干树枝和非干树枝以0.3的同等概率折断的情况下才会出现)

基本逻辑表明，树枝的可断性取决于干燥程度 :)

 
Swan:

不，72%只有在松鼠下面的干树枝和非干树枝以相等的概率折断的情况下才会出现）。

而基本逻辑确实表明，树枝的可断性取决于干燥度 :)

这就是逻辑。 而问题条件说：这些因素是独立的。也恰好，这些条件与常识相悖：)

12345678910111213...19
新评论