概率评估是纯数学性的 - 页 4

新评论
 
alsu:
以及在一定时期内两者都不工作的概率是多少？它是零吗？:)
我明白，在极限中，是的，但我们对无限长的时间段感兴趣吗？
 
alsu:
显然，在极限中，是的，但我们对无限长的时间段感兴趣吗？

你指的是交换，还是在半夜拉雷舍托夫的胡须？
 
Mischek:

你是在暗示交换，还是在夜里扯雷舍托夫的胡须？

不，这个问题是正确的。Reshetov给出了SL或TP触发的概率。但两者都没有被触发的概率是多少？

但同样，这些反思与市场无关。

 
joo:
不，这个问题是正确的。Reshetov给出了SL或TP触发的概率。但在布局中，两者都没有被触发的概率是多少？

我同意，但我们谈论的是一个已知的情况，为什么这些理论上的假设
 
alsu:
而在一定时间内，两者都不触发的概率是多少？它是零吗？:)

仔细阅读问题陈述。它只考虑两个互斥事件的概率--蜱虫和麋鹿。更确切地说，它是一个事件，而第二个事件与给定的事件是相互排斥的。所有其他事件，即在当前和亏损之间的跳动点数（已经是一个可靠的事件）并不排除触发当前或亏损的情况。因此，考虑它们是没有意义的。

 
joo:


但同样，这些反思与市场无关。没有好处，就是没有好处。

如果你在TS上的交易，MO不等于减去点差，那么它就与之无关。在所有其他情况下，随着交易数量 的增加，亏损和获利的频率都趋向于上述公式得到的概率。
 
abolk: 也就是说，如果我们按照教科书中推荐的sl/tp=1/2的比例，我们得到一个玩家被毁的概率是66%？
这只是单笔交易触发止损的概率。
 

科学家先生们!

有谁对对数正态分布 很了解吗？

 

我开始佩服尤里的常识了。

我想这是对的。尚待了解的是，这一点在程度上是如何解决的。但我想这就是对先进性的追求。

还有一个困扰我很久的问题。

余额有条件地等于0。我们可以在没有任何传播的情况下，随机地在减去和加上移动。

在100次迭代的情况下，我们应该期望有多少次平衡状态=0？

 
FreeLance:

科学家先生们!

有谁对对数正态分布很了解吗？


你几乎可以找到任何东西。如果你可以的话，寻找另一个
1234567891011...19
新评论