概率评估是纯数学性的 - 页 8

新评论
 
Diamant:

顺便说一句，"外汇 "与 "成熟度 "没有任何关系，就像一棵孤独的树的高度与巴西的采伐量没有任何关系一样。

完全同意。至于我的 "期望"，我认为：市场正在增长 :)
 
exi:
我完全同意。至于我的伴侣的期望，我想是这样的：市场正在增长 :)
那么我希望你的每一次高潮（和低谷，当然，没有它）都会比前一次大得多!:)
 
exi:
也就是说，如果两个狙击手想射杀一个恐怖分子。一个将以0.6的概率击中，另一个以0.3的概率击中。如果他们同时开枪，恐怖分子就没有机会被杀死？

伙计，这类问题早就有了胡子的解决方案，而你还在四处游说。让第一个狙击手杀人的概率为p(a)=0.6，让第二个狙击手杀人的概率为p(b)=0.3。在这种情况下，任何一个狙击手至少有一枪是致命的，这一点是必要且充分的。虽然两者同时进行也是可以的。那么，两个狙击手同时开火所造成的致命结果的概率是相等的。

p(lethal) = p(a) + p(b) - p(a)*p(b) = 0.72

 
Reshetov:

老兄，这样的问题早就有了胡子的解决方案，而你还在大肆抨击他们。让第一个狙击手杀人的概率为p(a)=0.6，让第二个狙击手杀人的概率为p(b)=0.3。在这种情况下，任何一个狙击手至少有一枪是致命的，这一点是必要且充分的。虽然两者同时进行也是可以的。那么，两个狙击手同时开火所造成的致命结果的概率是相等的。

p(lethal) = p(a) + p(b) - p(a)*p(b) = 0.72


我看到雷舍托夫今天表现出了前所未有的人性
 
faa1947:

我看到雷舍托夫今天表现出前所未有的人性。

最重要的是，没有一个字是关于植物学的!

P.S. 关于松鼠和小熊...看起来问题是不正确的。这两个机构一起改变了实验的初始条件，因为分支也开始发挥作用。

 
Diamant:
这是否意味着你把市场事件解释为一个随机过程？在这种情况下，你的交易有一个负的数学期望值。


我本质上不是一个愤青。

但如果你 为完全混乱的过程 提供一个合理的解释，那么一切都还没有失去......。(可能) :)

M1中的价格运动情节是定义整个杂乱无章的价格运动的唯一真正指标（向上和向下）。

所有其他的（更高的TF）只不过是我们想在这个混乱中看到的东西。一厢情愿的想法就是你所呼吁的!

而至于负面的预期，则是来自于默认的价差。优势，静态优势总是不在你这边。顺便说一下，在生活中也是如此。

价格上涨是一个完全随机的过程，所有试图在运动中附加特征的行为，都不过是希望成功的交易而已！这是不可能的。

 
Neveteran:

价格升值是一个完全随机的过程，所有试图将特征性特征附加到一个或另一个运动上的做法都不过是充满希望的交易!

你能证明这一点吗？不是说我喜欢求证，但我有相反的证据。

但是，正如他们所说，我先问了。:)

PS。一点点的证据就可以了。

 
joo:

你能证明这一点吗？不是说我喜欢求证，但我有相反的证据。

但是，正如他们所说，我先问了。:)

PS。我需要一点证据。


他也是如此，从相反的方向 )
 
Mischek:

而他也有，从相反的方向）。
我很想听到任何一点证明市场是一种随机性质的现象的迹象。Sylvuplet, ecc.:)
 
joo:
我很想听到任何一点证明市场是一种随机性质的现象的迹象。希尔沃普利特，嗯。:)

我的意思是，他的证明可以归结为 "我（非退伍军人）没有找到，所以完全是随机的。
123456789101112131415...19
新评论