"完美 "的交易系统 - 页 106

新评论
 
paukas >> :

利润因素完全是一派胡言。

证明它是正确的。

 
一般来说，断章取义其实是不对的。

我想看看你对参数的理想组合及其价值的看法。

 
NutCracker >> :
一般观察：脱离一般背景的个别参数实际上是不正确的。

我同意。这就是为什么我们需要谈一谈特定类型的TC。

你是什么意思？Pipswitch, trailing TS, TS on price forecast等。

 
Svinozavr >> :

你是什么意思？点子，追踪TS，价格预测的TS，等等。

有道理。虽然，你总是可以通过其参数列表来定义系统。具体来说，我指的是基于父子关系的日内交易系统，有接近的止损和短目标。这个系统的变体对我个人来说是理想的。它有一个为其定义的参数列表。

还有一件事：有一个3...5个这样的系统组合是很好的。

 
VictorArt >>:

Была задача добиться стабильности на ПАММе - мы её вроде как решили - эквити с 10 августа довольно гладкая пошла.

Теперь другая задача - эквити должна остаться гладкой и должна пойти вверх.

Решим задачу или нет - понятия не имею :)

Но мне будет интересно посмотреть, что из этого получится.


从那时起。

"最大相对收益53.79%（2010年1月15日）"

即2009年10月17日宣布的"股票应保持平稳，并应上升"的目标正在成功实施中。

 
O sancta simplicitas!(c) J. Goose
 
VictorArt >>:
Идеальность не в прибыли, а в способности как можно дольше не разрушаться (стабильность несущей).

Прибыль ничто - стабильность всё! :)

不要交易，你会对你的稳定性感到满意。

;)

 

大家好。

是否会有一个延续的主题？

 
在几个月后。当 "自适应PAMM "更新了最大缩减量。=)
 
太糟糕了 )
1...99100101102103104105106107108109110111112113...146
新评论