"完美 "的交易系统 - 页 45 1...383940414243444546474849505152...146 新评论 Victor 2009.11.05 12:22 #441 Svinozavr >> : 但这更多的是来自于本质的呈现方式的事实。没有明确的表述,没有可理解的经验基础。(那是在你的法庭上,维克多!))。 措辞足够严格。足以允许不同的实施方案。 每个人的知识体系都是不同的,所以不是每个人都能立即理解我评论的含义。 Hide 2009.11.05 13:38 #442 VictorArt >> : 措辞足够严格。足够允许不同的实施方案。 每个人的知识体系都是不同的,所以我的评论的含义并不是每个人都能立即明白。 这一切都说得很含糊。例如,这个想法,关于同步,我把它理解为交易所魅影的第一或第二(我已经不记得了)规则。 [删除] 2009.11.05 13:44 #443 我认为,作者没有证明他的系统的稳定性,并声称 "至少一年"。作者的系统从今年2月才开始排水。而股权的稳定性更低,只有几个月。所以这里没有什么可讨论的。 Hide 2009.11.05 14:01 #444 gip >> : 我认为,作者没有证明他的系统的稳定性,并声称 "至少一年"。作者的系统从今年2月才开始排水。而股权的稳定性更低,只有几个月。所以这里没有什么可讨论的。 为什么不呢,他还没有。他大声而清晰地重复了这一论题数次。它可以被认为是被证明的。 [删除] 2009.11.05 14:57 #445 维克多,你有没有试过普通的移动平均线?欧罗巴克上的第9、18期应该会有好的结果。当然,市场是不稳定的,一切都可能在明天发生变化,但仍然如此。在市场上通常的技术,与一些复杂的统计技巧相比,有时可以带来巨大的利润。 михаил потапыч 2009.11.05 15:31 #446 "一个满脸皱纹的商人在一个星期五走进一家药店。 - "我听说你有一些栓剂,请给我一些,好吗? - 你想要什么,为了痔疮还是为了节育? - 我将有一个白色的,和一个长的......" Петр 2009.11.05 18:07 #447 VictorArt >> : 措辞足够严格。足够允许不同的实施方案。 每个人都有不同的知识体系,这就是为什么不是每个人都能一下子理解我评论的意思。 又是 "循环辩护 "吗?)))不,维克多,现实是,不是人们如此愚蠢,而是解释的人不善言辞。 如果你想辩论可理解性的问题,就不要求助于GTR,好吗?对于标题中的所有相似之处,你的案件不需要同样高的智商)。 Victor 2009.11.05 18:22 #448 Svinozavr >> : 又是 "全面防守 "吗?)))不,维克多--现实是,不是人们如此愚蠢,而是解释的人不善言辞。 只有不要呼吁GTR,如果你想讨论无障碍的理解话题,好吗?对于标题中的所有相似之处,你的案件不需要同样高的智商。) ) ) 正如他们所说的,随你怎么说,但不要把它扔到荆棘丛中 :) 我怎么会在乎我的解释是什么样子的,可理解与否? 这些解释对适应性EA没有影响。 另一方面,如果有人想一探究竟,他们不会介意我在这里说中文。 这个问题不是关于愚蠢或智商的问题,而是有人是否需要了解它。 1.谁需要理解,谁就能理解。 2.其余的人要摆出一个姿势,怜悯地说:"我们不笨,你只是无法理解" :) 在第二种情况下,我很抱歉,你不可能取悦所有人,但我不需要。 Петр 2009.11.05 18:29 #449 VictorArt >> : 正如他们所说,随你怎么说,但不要把它扔到灌木丛中 :) 我关心的是我的解释看起来是否清晰? 我的解释对自适应EA的性能没有影响。 另一方面,如果有人想一探究竟,即使我在这里说中文,也不会阻止他们。 这个问题不是关于愚蠢或智商的问题,而是有人是否需要了解它。 1.谁需要理解,谁就能理解。 2.其余的人要摆出一个姿势,怜悯地说:"我们不笨,你只是无法理解" :) 在第二种情况下,请原谅,你不会取悦所有人,但我不需要它。 来吧。你是在一个公共场所。而且是在你自己的倡议下。所以不要讲你如何不在乎的故事。 如果你想继续告诉自己关于自己的童话故事--"我总是做得很好"--为什么要在公开场合这样做? 由于许多原因,这并不可行。 Victor 2009.11.05 19:56 #450 Svinozavr >> : 来吧。你是在一个公共场所。而且是在你自己的倡议下。所以不要告诉我关于不关心的童话故事。 如果你想继续告诉自己关于自己的童话故事--"我总是做得很好"--为什么要在公开场合这样做? 由于很多原因,这并不可行。 答案是有点明显的。要找到那些需要与OTT打交道的人。 例如,在向供应商销售软件时,通常500个潜在客户中有1个达到实际购买。 这些数字是暂定的,但行业平均水平的顺序是可以反映的。 换句话说,499个联系人,无论你告诉他们什么,他们仍然会因为各种原因而不买。 例如,自适应专家顾问已成为2个月来最受欢迎的60个专家顾问之一:"已下载:3840"。 因此,正如你所看到的,我真的不 "关心"--在这种情况下,概率理论完全适用 :) 1...383940414243444546474849505152...146 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
但这更多的是来自于本质的呈现方式的事实。没有明确的表述,没有可理解的经验基础。(那是在你的法庭上,维克多!))。
措辞足够严格。足以允许不同的实施方案。
每个人的知识体系都是不同的,所以不是每个人都能立即理解我评论的含义。
措辞足够严格。足够允许不同的实施方案。
每个人的知识体系都是不同的,所以我的评论的含义并不是每个人都能立即明白。
这一切都说得很含糊。例如,这个想法,关于同步,我把它理解为交易所魅影的第一或第二(我已经不记得了)规则。
我认为,作者没有证明他的系统的稳定性,并声称 "至少一年"。作者的系统从今年2月才开始排水。而股权的稳定性更低,只有几个月。所以这里没有什么可讨论的。
为什么不呢,他还没有。他大声而清晰地重复了这一论题数次。它可以被认为是被证明的。
维克多,你有没有试过普通的移动平均线?欧罗巴克上的第9、18期应该会有好的结果。当然,市场是不稳定的,一切都可能在明天发生变化,但仍然如此。在市场上通常的技术,与一些复杂的统计技巧相比,有时可以带来巨大的利润。
- "我听说你有一些栓剂,请给我一些,好吗?
- 你想要什么,为了痔疮还是为了节育?
- 我将有一个白色的,和一个长的......"
措辞足够严格。足够允许不同的实施方案。
每个人都有不同的知识体系,这就是为什么不是每个人都能一下子理解我评论的意思。
又是 "循环辩护 "吗?)))不,维克多,现实是,不是人们如此愚蠢,而是解释的人不善言辞。
如果你想辩论可理解性的问题,就不要求助于GTR,好吗?对于标题中的所有相似之处,你的案件不需要同样高的智商)。
又是 "全面防守 "吗?)))不,维克多--现实是,不是人们如此愚蠢,而是解释的人不善言辞。
只有不要呼吁GTR,如果你想讨论无障碍的理解话题,好吗?对于标题中的所有相似之处,你的案件不需要同样高的智商。) ) )
正如他们所说的,随你怎么说,但不要把它扔到荆棘丛中 :)
我怎么会在乎我的解释是什么样子的,可理解与否?
这些解释对适应性EA没有影响。
另一方面,如果有人想一探究竟,他们不会介意我在这里说中文。
这个问题不是关于愚蠢或智商的问题,而是有人是否需要了解它。
1.谁需要理解,谁就能理解。
2.其余的人要摆出一个姿势,怜悯地说:"我们不笨,你只是无法理解" :)
在第二种情况下,我很抱歉,你不可能取悦所有人,但我不需要。
正如他们所说,随你怎么说,但不要把它扔到灌木丛中 :)
我关心的是我的解释看起来是否清晰?
我的解释对自适应EA的性能没有影响。
另一方面,如果有人想一探究竟,即使我在这里说中文,也不会阻止他们。
这个问题不是关于愚蠢或智商的问题,而是有人是否需要了解它。
1.谁需要理解,谁就能理解。
2.其余的人要摆出一个姿势,怜悯地说:"我们不笨,你只是无法理解" :)
在第二种情况下,请原谅,你不会取悦所有人,但我不需要它。
来吧。你是在一个公共场所。而且是在你自己的倡议下。所以不要讲你如何不在乎的故事。
如果你想继续告诉自己关于自己的童话故事--"我总是做得很好"--为什么要在公开场合这样做?
由于许多原因,这并不可行。
来吧。你是在一个公共场所。而且是在你自己的倡议下。所以不要告诉我关于不关心的童话故事。
如果你想继续告诉自己关于自己的童话故事--"我总是做得很好"--为什么要在公开场合这样做?
由于很多原因,这并不可行。
答案是有点明显的。要找到那些需要与OTT打交道的人。
例如,在向供应商销售软件时,通常500个潜在客户中有1个达到实际购买。
这些数字是暂定的,但行业平均水平的顺序是可以反映的。
换句话说,499个联系人,无论你告诉他们什么,他们仍然会因为各种原因而不买。
例如,自适应专家顾问已成为2个月来最受欢迎的60个专家顾问之一:"已下载:3840"。
因此,正如你所看到的,我真的不 "关心"--在这种情况下,概率理论完全适用 :)