马丁有那么糟糕吗？还是你必须知道如何烹饪？ - 页 41

新评论
 
lucky_teapot:
...

我不怀疑有人已经在某个地方有了东西，我按照我知道的方式行事，因为这对我来说更容易和更快。我当然也不希望有什么东西会大规模出现。

P.S. "反 "还不清楚。从图表上看，平均而言，红色更好。如果它不那么嘈杂，那就真的好了。我相信它可以被改进。

不，不是的。我从来没有尝试过使用这种策略，我从来没有尝试过自己买，我从来没有尝试过自己买。

如果我没有理解错的话，你是如何做到在零度以下测试的呢？理论上说，有了保证金追缴，测试就不再进行了？

这不是免费的资金，而是增资，Mayorgincole与此无关。 我在测试期间放置更高的存款，以看到整个曲线。我在测试的大部分时间里也使用股票指标，而不是测试器，用价格图更快，更有代表性。

 
Alex_Bondar:

我可以建议一个反面教材（反向证明）。但我们应该首先商定什么是要理解为证明，什么是禁忌，以免浪费时间，我理解人们是正面看待指数损失函数的。到底什么可以作为论据？尝试经典的预测策略，比较有无马丁的结果？

我们不可能列举所有的策略，甚至对于一个策略，所有的参数组合、时间框架、所有的工具和交易条件。这是不现实的，特别是在马丁的情况下，它像电子一样摇摆不定。对手只会选择有利可图的组合，而谁在街垒的另一边，就声称MO在他们这边。

例如Eurobucks，MACD 12-13年，Dukas的分钟报价（点差~0.7p，佣金5美元/100 000美元），快速MA从0到1000分5次运行，慢速是相对于快速的1.5倍缩放（慢速=1.5*速度），信号比快速MA快2倍。 水平月，垂直点（1分10 000），蓝图标准手按比例放大到MACD 周期，以接近其等值，红色的--经典的马丁，比例为2。两者都没有将再投资考虑在内。


里斯尔的表现相当出色。

而我能从中强调什么呢？在整个背景下，恰恰是什么都没有。你是否还没有为你的测试找到一个更简单的策略？一切简单的东西早已被遗忘，只在教科书中描述。

 
iModify:

里苏尔卡相当令人印象深刻。

那么你能从中强调什么呢？在整个背景下，恰恰是什么都没有。你还没有为你的测试找到一个更简单的策略吗？一切简单的东西早已被遗忘，只在教科书中描述。

这个也不简单）。
 
zfs:
这也不简单了）。
它是否曾经工作过）？
 
iModify:
它是否曾经工作过）？

它一直在发挥作用，这就是宇宙。

 
iModify:
它是否曾经工作过）？
嗯，嗯））。它一直很有效））。而明天却没有。
 
iModify:
mm-hmm))它一直很有效））。而明天却没有。
你只是认为明天会像昨天一样）。
 
iModify:

里苏尔卡相当令人印象深刻。

那么你能从中强调什么呢？确切地说，在一般情况下没有什么。你还没有为你的测试找到一个更简单的策略吗？一切简单的东西都早已被遗忘，只在教科书中描述。

是的，有测试与patha排气管，我给出了一个最可用的组合的例子。虽然真正的问题不是股权的斜率，而是它在所有自由度（时间、TS参数）的波动性。

很快，波特森公司承诺根据我的命令做出第一版的3D多重测试结果解释器，就可以根据时间和一些基本策略参数来比较股权分布。我不会透露利润算法，我只显示资本收益的年度表面，有不同的MM。而每个人都会根据表面的均匀程度 得出关于 "稳健性"、风险性等的结论。

关于简单性/复杂性的ZZZ))

iModify:

你不必为此使用复杂的模型，（一旦你开始在市场上应用它们，它们就不再起作用了）。

任何数学模型都可以设计得如此精美，而其在实际情况中的使用是0。

一切都应该更简单。

 

类似这样的事情。

蓝色是一个带有标准手数的年度趋势系统，周期从1到1000，深红色是相同的系统，但带有马丁，正如你所看到的，该表面在所有自由度上都是极其不可预测的。也就是说，一个理智的人不会依赖这种极端的运气，虽然它没有潜入零度以下，但它仍然是一个巨大的吸引力...

对不起，这还是我想看的演示版，有很多评论，但总的来说，很容易理解它的内容。

 
Alex_Bondar:

类似这样的事情。

蓝色是一个带有标准手数的年度趋势系统，周期从1到1000，深红色是相同的系统，但带有马丁，正如你所看到的，该表面在所有自由度上都是极其不可预测的。也就是说，一个理智的人不会依赖这种极端的运气，虽然它没有潜入零度以下，但它仍然是一个巨大的吸引力...

对不起，这还是我想看的演示版，有很多评论，但总的来说，很容易理解它的内容。

酷。这正是我所建议的，作为MT5的一个标准功能。在这样的视图中，可以非常清楚地看到优化后的所有结果。在MT5中已经有了3D图表。现在我们只需要做一件小事。))
1...343536373839404142434445464748...63
新评论