马丁有那么糟糕吗？还是你必须知道如何烹饪？ - 页 56

[Dmitriy Panshin]

是什么阻碍了你每月获利一次？

"马丁不会每个月都放水，对吗？

[Aleksey Vyazmikin]

asd192:

是什么阻碍了你每月获利一次？

"马丁不会每个月都放水，对吗？

贪婪和恐惧。

[Yury Reshetov]

asd192:

是什么阻碍了你每月获利一次？

"马丁不会每个月都放水，对吗？

碍于马汀的深度和指数级增长的缩水，才会出现这种情况。毕竟，你只能从账户中提取 自由资金，而不是从余额的 "利润 "中提取。马丁只在余额宝上有不错的 "利润"，而且自由资金的问题一直存在。顺便说一下，正是因为缺乏自由资金才导致了损失，当没有自由资金用于新一轮的提款时，否则这绝对是一个双赢的策略。

[Aleksey Vyazmikin]

Reshetov:
马汀的深度和指数级增长的缩减会妨碍到它。毕竟，你只能从账户中提取自由资金，而不是从资产负债表的 "利润 "中提取。马丁只在余额宝上有不错的 "利润"，而自由资金的问题一直存在。顺便说一下，正是因为缺乏自由资金才导致了损失，当没有自由资金可供新一轮提款时，否则这绝对是一个双赢的策略。

好吧，对你来说，也有正常的顾问，在缩减后关闭的利润...和解决方案是短期贷款增值。 我还没有想出其他的办法。

[Roman Shiredchenko]

这个话题已经在 "从 "和 "到 "四个方面进行了处理。见 "雪崩 "和 "学习赚取村民 "分支。

到目前为止还不错--在微观上有两个账户。从今年9月17日开始。

IleAs（在给定的市场进入方向上通过增加成交量来平均起始位置），martinas（在增加成交量时推翻TS）。

[Yury Reshetov]

-Aleks-:

嗯，你是对的，也有正常的顾问，在缩减后关闭盈利...。

...或在边缘。没有第三种。

-Aleks-。

.........而解决方案是短期贷款的价值，我还想不出别的办法。

问题是关于系统性退出，而不是关于系统性补充。这些是相互排斥的概念。

[Sergey Lobov]

我喜欢Double(Ilan1_5&Ilan1_6)，通过正确的设置，它的交易效果很好。

[-Infinity]

lobovsergey:
我喜欢Double(Ilan1_5&Ilan1_6)作为马丁专家顾问，通过正确的设置，它的交易效果很好。

首先，你是否有这些EA的至少测试？

我真的不知道他们的交易情况如何，设置是否正确。

[Евгений]

massUp[1] 36/68 massDw[1] 42/63
massUp[2] 30/38 massDw[2] 35/28
massUp[3] 15/23 massDw[3] 12/16
massUp[4] 4/19 massDw[4] 3/13
massUp[5] 9/10 massDw[5] 4/9
massUp[6] 2/8 massDw[6] 4/5
massUp[7] 3/5 massDw[7] 3/2
massUp[8] 2/3 massDw[8] 0/2
massUp[9] 2/1 massDw[9] 1/1

massUp[10] 1/0 massDw[10] 1/0

(massUp[1] 36/68意味着在买入的第一步有36个利润和68个损失)

我看到一个从9月2日开始的瑞士，步骤100p（5位数），很明显，最大的缩减系列是10个缩减步骤，我不知道，我只是需要平均？我想当我得到一个我不知道如何交易的信号时，我得到了一个很好的反馈（当我看到信号时，我肯定会得到一个很好的反馈），所以我将使用马汀，我不能在没有得到固定的情况下进行交易，我不知道我是否应该选择好的时期，比如夜间飞行，所以我不能100%确定我不会碰到一个趋势拉动者，如果我马汀的信号，我再次连续损失4-5次，不超过我得到一个固定损失。

那么，很明显，在2个月内有3个系列的7步，2个系列的8步，等等，这对马丁来说是不能接受的，因为在高风险下回报太小了

[-Infinity]

将物体移动到期望的最终状态的概率越低

将物体移动到期望的最终状态的概率越低，管理者的资格就应该越高。

将物体移动到期望的最终状态的概率越低，管理者的资格就越高，这就增加了概率极限的价值。

的成功完成管理过程。