Вы решили изучить язык программирования торговых стратегий MQL5, но ничего о нем не знаете? Мы постарались взглянуть на MQL5 и терминал MetaTrader 5 глазами новичка и написали эту небольшую вводную статью. Из неё вы сможете получить краткое представление о возможностях самого языка, а также несколько полезных советов по работе с редактором MetaEditor 5 и самим терминалом.
这与你有什么关系呢？纠结于你想要的任何东西。))把你写的东西当作一个人的意见。如果有些东西真的困扰着你，而且你觉得有发泄的冲动，那么恭喜你--你已经落入了你自己提到的自以为是的陷阱。))
所有结果的可视化提供了更多的信息（而且是以紧凑的压缩形式），而不是只有一个结果的图表。
甚至没有什么可争论的。
关于配合。使用马汀，是的，为什么要费力地配合。你必须做一些仔细的装配。毕竟，即使是一连串糟糕的交易，也会被马丁意外地纠正为一条几乎是直线的交易。我在这里给你看了。
亲爱的先生，是你在胡说八道，在你的王牌系统和方式中，有一个讨厌的系列。
你到底认为什么是胡说八道？)
我没有看到这种 "尾巴 "有什么现象。
你到底认为什么是胡说八道？)
你到底认为什么是胡说八道？)
哦，来吧。与你的相比，它们不是尾巴，而是马尾辫。)此外，测试/实验的系列也很糟糕。没有调整。))你到底认为什么是胡说八道？)
哦，来吧。与你的相比，它们不是尾巴，而是马尾辫。)此外，测试/实验的系列也很糟糕。没有调整。))如果只是为了做实验。只是为了展示，我理解。
那么，你还能怎么做呢？只有通过测试/实验。还是你用其他方法？比如说，随机的？))
玩弄设置，甚至调整，测试是在2003年。纯粹的随机非系统性输入。但这并不严肃，而且风险太高，无法在实际交易中使用。在使用这种方法的多币种测试中，即使是一百万分之一的存款也会丢失，没有任何限制。
而利润率，即使与尾巴相比也无法与你相比。
(我没有添加加速器，但我可以很容易地画出来。)也不要画你自己，因为你似乎有一个木头在你自己的眼睛里。你可以在测试器中做任何事情。而且任何人，甚至是程序员新手，都可以做到这一点。)))
那么，你还能怎么做呢？只有通过测试/实验。还是你用其他方法？比如说，随机的？))
玩弄设置，甚至调整，测试是在2003年。纯粹的随机非系统性输入。但这并不严重，而且风险太高，无法在实际交易中使用。在多币种测试中，这种方法导致即使是一百万分之一的存款也会失去，没有任何限制。
我还没有实现加速，但我可以很容易地画出它。)不要画你自己，看来你的眼睛里有一根木头。你可以在测试器中做任何事情。而且任何人，甚至是程序员新手，都可以做到这一点。)))
那么，你是一个健身者？我说对了吗？我明白，你可以 "画 "出超频。
有的测试不是像你这样有几百万的存款，而是只有从2K到1亿的存款。 没有超频。
所以你是一个健身者？我说的对吗？你可以超频，我理解。
有的测试不是像你这样有几百万的存款，而是只有从2K到1亿的存款。
所以你是一个健身者？我弄得对吗？你可以 "绘制超频"，我明白了。
有的测试不是像你那样有几百万的存款，而是只有2千到1亿的存款。 没有马蒂格尔。
此外，你又建议看你的测试结果，这与现实毫无关系。即使是耸人听闻的、在历史上不太有利可图的结果，也可以通过不断增加拍品来增加，而这些结果永远不会达到无法实现的高度。
此外，你说你的结果绝不可能是一个拟合，这是荒谬的，因为EA参数的数量允许一个非常好的拟合。
LotExp=1; LExp=0.5; P=0.25; ProfitPercent=3; k=100000; Dist=0.015; K=1.8; Delta=0.1; StepProfit=0.003; SK=-。
这只是一个数字游戏。正如最近在这个论坛上所说："一个伟大的幻觉的伟大的幻觉"。)))
至少应该在没有批量操作的情况下显示结果。而如果使用马丁格尔，应该显示两个结果：有马丁格尔和没有马丁格尔。这是唯一诚实的做法。