马丁有那么糟糕吗？还是你必须知道如何烹饪？ - 页 37

新评论
 
TheXpert:
这是你个人的错觉。
我的错觉是什么？如果我在不同的资产之间分配我的资金？
 
zfs:
我的错觉是什么？
你认为我是个骗子。马丁并没有通过马丁来实现多样化。
 
TheXpert:
你认为我搞错了什么。马丁并没有通过马丁来实现多样化。

你为什么会这样想？两个完全独立的资产是相互独立的。 例如，一个是建立在黄金上，另一个是建立在欧元兑美元上。有一次，一个破产了，另一个增加了十倍。

我可以从多样化中提取利润。

 
zfs:

你为什么会这样想？两个完全独立的资产是相互独立的。 例如，一个是建立在黄金上，另一个是建立在欧元兑美元上。有一次，一个破产了，另一个增加了10倍。

我可以把多样化的利润拿下来。

他不从任何事物中获取任何东西。他会来的，他会说一些诸如 "sinkers"、"martinophiles "之类的话，然后又会跑掉，直到下一次。

显然，Zixpert在这种系统上有过悲惨的经历，但没有成功的事实并不意味着它不可能。

 
iModify:

他没有从任何东西中获取任何东西。他将跳进去，咕哝着说什么梅花鹿、嗜马者，然后又跑开，直到下一次。

显然，Zeekspert在这种系统方面有一些不好的经验，但他没有成功并不意味着它不可能。

当然，如果马丁公司失败了，那是很可悲的，当然，如果我作为一个专业的交易员223231进行多样化交易，也会有失败的一天，因为我担心没有足够的资金来进行这么多工具的交易。我认为，我们最好按存款来划分工具，以实现正常的多样化，在外汇中，这种工具的选择是有限的，不包括股票和外币，如USDDKK，USDZAR，但加上黄金，不超过6个，其余的都将很难称为多样化，采取这种数量的工具，风险只会越来越大。
 
zfs:
当然，如果马丁输了是很不幸的，当然，如果我作为一个专业的交易员223231，也会有输的一天，因为我怕没有足够的资金来用这么多的工具交易。我认为，我们最好按存款来划分工具，以实现正常的多样化，在外汇市场上，这种工具的选择是有限的，不包括股票和外币，如USDDKK，USDZAR，但加上黄金，不超过6个，所有其他的将很难称为多样化，在采取这种数量的工具时，风险只会增加。

我的设想是这样的：我们把存款分成5份，即5个工具将被交易，每个工具的最大跌幅是20%。如果有20%的缩减，则锁定该工具，直到确定进一步的行动（仍有4个工作工具）。用其他工具来抵消缩减量--关闭锁或破坏它。当然，对于每个工具，应该计算初始手数，并与工具的数量相对应。

目前，我正在与我的Bot公司处理这个问题。

 
iModify:

我的设想是这样的：我们把存款分成5份，即5个工具将被交易，每个工具的最大跌幅是20%。如果有20%的缩减，则锁定该工具，直到确定进一步的行动（仍有4个工作工具）。用其他工具来抵消缩减量--关闭锁或破坏它。当然，对于每个工具，应该计算初始手数，并与工具的数量相对应。

目前，我只是在和我的Bot处理这个问题。

为5种工具提供物质资金是相当困难的，每一种新工具的风险都会增加很多倍，如果不把它分成存款。如果我们谈论的是股票，3个工具就足够了，我卖出欧元兑美元，并在柜台上买入例如欧元兑瑞郎，卖出美元兑瑞郎。
 
zfs:
为5种工具提供押金是相当困难的，如果你不把它分成押金，每一种新工具的风险都会增加很多倍。如果我们谈论的是很多，3个工具就足够了，我卖出欧元兑美元，在会议上我买入欧元兑美元，卖出美元兑日元，例如。
我还没有得出最终的变体，我现在正在深入研究这个问题，可能我必须用单独的存款来工作，以防我没有找到另一个最佳解决方案。
 
iModify:
我还没有得出最后的选择，我现在正在努力挖掘这个话题，很可能我将不得不在单独的存款上下功夫，如果我不能找到另一个最佳解决方案。
我已经检查过了，所以最好不要在一次存款中分散。我已经检查过了，所以最好不要把它分散在一次存款中。对于最难用的交易员来说，最多6次存款可能就够了，那些在马丁上使用15种工具的人是注定要失败的）。
 
zfs:
我已经检查过了，所以最好不要在一次存款中散开。我认为这对最任性的交易员来说已经足够了，而那些用15种工具来做马天宇的人是注定要失败的）。
我在5个不同的经纪商处测试5个符号，条件不同。今天是测试开始后的第二个月。利润的结果从30%到350%不等（两个月）。我将在再进行4个月的测试后做出一些决定和结论。也许这将是一个组合，也许是5个不同的账户。
1...303132333435363738394041424344...63
新评论