马丁有那么糟糕吗？还是你必须知道如何烹饪？ - 页 43

新评论
 
zfs:
马丁的成绩不是陡然上升就是陡然下降......

你确定吗？

马丁还是不？

我们可以做一些不同的事情，我给你一个恒定手数和马丁的系列交易，如果你不相信我，你可以自己用标准数据重新计算一下，用马丁来计算。我没有动机去抹黑或赞美任何MM。当然，我的计算可能是错误的，但显然是无意的。

你还应该考虑到这是525600步的年份的股权。

如果你有一个马丁，结果要么是陡峭的上升，要么是陡峭的下降，它只能是在一个少于一百个行业的地区。

 
Alex_Bondar:

你确定吗？

马丁还是不？

不太确定，你需要指标。

你的曲线相当平静，只是增加了资金管理，在马汀上，一切都接近于无限的风险。哪里的缩水和起飞应该更严重，例如第13页。

 
zfs:

不是说我确定，你在这里需要指标。

你的曲线相当平静，只是加强了管理，而在马丁上，一切都接近于无限的风险。其中缩水和上涨应该是比较严重的，例如第13页。

你可能没有考虑到这是一个 "纯粹的 "马汀，它将手数乘以以前失败交易的2倍。不考虑在此期间耗费的资金数额，以及自由资金的比例。

下面是一个有再投资的例子。这可能是你习惯于看到马丁的方式。


 
Alex_Bondar:

你可能没有考虑到这是一个 "纯粹的 "马汀，它将手数乘以2的程度，即以前的亏损交易的数量。不考虑在此期间耗费的资金数额，以及自由资金的比例。

下面是一个有再投资的例子。这可能是你习惯于看到马丁的方式。


仅仅从图表上看可能很难判断，你需要指标，但它正在变得更好。
 
zfs:
仅仅从图上看可能很难说，你需要指标，但它正在变得更好。
我没有保存它们。这并不重要，它们是由股权衍生出来的，但如果你非常需要它，下次我和一个渠道商做同样的事情时，我会保存这些 "指标"。
 
Alex_Bondar:

什么样的 "严肃的大脑"，我亲爱的？我有一个系统，平均每天有80个成人积分。正如你从图片上看到的，它几乎是完美的。它是一个有再投资的纯指数。

我将故意给你一个陡峭的通道，并证明没有马丁，它就会更稳定。

那么你已经创造了一个圣杯）））？

如果是这样，如果你的系统是稳定的、有利可图的，你为什么需要和马丁做这些测试？

每天80个点？如果这不是一个秘密的话，你需要多长时间才能把你的存款翻倍？

如果是这样，你就是一个金融天才，或者至少是沃尔夫-梅辛。

我对可视化没有疑问，但我没有看到任何圣杯，请原谅我。

 
iModify:

那么你已经创造了一个圣杯）））？

如果是这样，如果你的系统是稳定的、有利可图的，你为什么需要和马丁做这些测试？

每天80个点？如果不是秘密的话，你在多长时间内会把你的存款翻倍？

如果是这样，你就是一个金融天才，或者至少是沃尔夫-梅辛。

可视化是体面的--毫无疑问，但我还没有看到圣杯，对不起。

你为什么要讽刺我呢？而直观的解释呢，只是为了避免写回忆录，用数字蹂躏疲惫的心灵。一条曲线会在半秒内清楚地解释一切。

是的，我创造了圣杯！））。为什么不呢？而你认为应该如何发生？

这些都是测试结果，而不是通过某个经纪人的交易，与他们的歌舞。在5年的主要历史中进行了测试。目前的交易条件被认为是平均水平。每天80个点，在过去一年半的时间里平均给了欧元，确切地说，是在12-13日，13日的前半段在100以下。随着再投资的进行，这也是差不多的。


圣杯与否？在我心目中，它是非常的一个。

我每周可以加倍存入相当合理的风险，大约在这个区域的极值，较高的风险只在短间隔内给人以增加的错觉，而在长间隔内则压低了。

对于马丁，我是从纯科学的角度进行实验的，谁知道呢，也许在策略空间里有 "黑天鹅"，它能打败其他MM，但我还没有发现这样的组合，在长期盈利能力和稳健性方面，总会有一个更有利的MM。但是，没有人可以测试整个策略空间，并挖掘其所有自由度的每一个微观变化，甚至连一小部分都不可能，随机方法和遗传选择，总是留下怀疑的空间。所以我对新事物持开放态度。但要以实验的纯洁性为准。

 
Alex_Bondar:...我创造了圣杯！））））为什么不呢？你是如何想到会发生这种情况的？

已经有一段时间 了，圣杯没有发挥作用。

Alex_Bondar: ...我太浪费了，我已经连续第三天打酒来消除耻辱感了。
 
Alex_Bondar:

为什么要讽刺？而视觉解读又有什么关系呢，这只是为了避免写回忆录和用数字强奸疲惫的心灵。一条曲线会在半秒内解释一切。

是的，我创造了圣杯！））。为什么不呢？而你认为应该如何发生？

这些都是测试结果，而不是通过某个经纪人的交易，与他们的歌舞。在5年的主要历史中进行了测试。目前的交易条件被认为是平均水平。每天80个点，在过去一年半的时间里平均给了欧元，确切的说是12-13日，13日的前半段低于100。随着再投资的进行，这也是差不多的。


圣杯与否？在我心目中，它是非常的一个。

我每周可以加倍存入相当合理的风险，大约在这个区域的极值，较高的风险只在短间隔内给人以增加的错觉，而在长间隔内则是压低。

对于马丁，我是从纯科学的角度进行实验的，谁知道呢，也许在策略空间里有 "黑天鹅"，它能打败其他MM，但我还没有发现这样的组合，在长期盈利能力和稳健性方面，总会有一个更有利的MM。但是，没有人可以测试整个策略空间，并挖掘其所有自由度的每一个微观变化，甚至连一小部分都不可能，随机方法和遗传选择，总是留下怀疑的空间。所以我对新事物持开放态度。但要以实验的纯洁性为准。

GaryKa:

而有一天，圣杯没能发挥作用。

来吧））。有时会发生圣杯不起作用的情况）。

 
iModify:

来吧！））。有时圣杯并不奏效）。

它可能不会。这都是一个骗局。事后看来，正如知情者向我解释的那样，制作 "圣杯 "是小菜一碟。但这只会是内部人的利润指标，是他们过去利用的低效率之一。

1...363738394041424344454647484950...63
新评论