马丁有那么糟糕吗？还是你必须知道如何烹饪？ - 页 45

新评论
 
情况如何？他们得到了问题的答案吗？)))
 
tol64:
情况如何？他们得到了问题的答案吗？)))
错误的问题。正确的说法是 "你最近换了多少份工作"？
 
tol64:
情况如何？他们得到了问题的答案吗？)))
总是乐于帮助同事。就在今天，有人问我是买货币还是转入黄金账户。提供了一个定期存款和2家银行的选择）。
 
TheXpert:
错误的问题。正确的问题是 "你最近有多少份工作？"
很多。(在这之前，我和总管账房在库存问题上发生了争执）。现在我处理的是1220以下的钢管和PVC窗户。
 
tol64:

非常天真。我说的 "意外 "是指测试人员可以产生这样一个虚幻的结果。甚至有一个官方的圣杯（甚至两个），其结果可以通过机会获得。))在终端帮助中查找。

然后就开始自己编程和测试。一切都会变得清晰。过了一会儿。))

制作这样的照片很容易。首先，你僵硬地将一些TS的参数调整到历史上。然后你启用MM和超限的风险。曲线通过显示器的右角飞向天空，带着你的意识进入遥不可及的无云世界。))

此外，上述结果是在仅仅超过2000个交易中得到的。听起来并不严重。但每个人都自己决定，什么是对他来说是严肃的。))

引用或分析一个曲线球的结果已经没有意义了（在我看来）。这是一个不完整的分析。一旦优化，就应该考虑所有的结果，如这里所示。

你可以通过点击链接看到该动画。而且最好是在终端层面上进行。如果没有，我们将自己画。我将把Metatrader 5与3D Max连接起来，我将画出一些真正的艺术作品。)))

嗯，我们在这里一直看到这么多...在测试器（有数万次交易的结果）和真实交易中的起伏。这一枝花还没有开花（尚未）。))

我并不否认任何事情，但我对积极和消极的结论/假设/理论都持怀疑态度，不仅是对其他人，当然也包括我自己。研究过程中产生了非常多的关于如何改进交易系统的想法。只是，想法的流动来得很快，可能需要几年的时间来实施。但这是非常有趣的，在这个过程中，你甚至可以学到一些新的东西，可以在其他活动中使用。)))

总的来说，我同意。到目前为止，我在很多方面都很天真。

我在3D max 的链接上的这样的动画将在5分钟内完成，但它的意义是什么？据我所知，它只显示了策略是如何根据一些参数跳跃的，但每个人都知道，挑选参数是最重要的艺术，如果我们在其中一个组合中看到有吸引力的东西，为什么其他参数的变体要否定它？

我不明白以曲面形式显示测试结果 的意义，以便评估改变任何参数时的 "平滑度"。所以它跳了又怎样？最主要的是，其中一条曲线给出了一个超级结果，而且沿着它的长度没有强烈的下降，什么是邻近的测试并不关心。

 
zfs:
就在今天，他问我是买货币还是转入黄金账户。提供了一个定期存款和2家银行的选择）。
嗯，我很快又要换工作了 )
 
pantural:

我大致同意。到目前为止，我在很多方面都很天真。

我将在5分钟内用3D max 制作这样一个动画，但它的意义何在？据我所知，它只显示了策略是如何根据一些参数跳跃的，但每个人都明白，挑选参数是最重要的艺术，如果我们在其中一个组合中看到一些有吸引力的东西，为什么其他参数的变体要否定它？

我不明白以曲面形式显示测试结果 的意义，以便评估改变任何参数时的 "平滑度"。所以它跳了又怎样？最主要的是，其中一条曲线给出了一个很好的结果，沿着它的长度没有强烈的消退，什么是邻近的测试并不关心。

在开发TS的过程中，你将不得不进行非常多的测试。而你对结果的了解越全面，你就能做出更好的比较，然后做出明智的选择。当你有大量的数据时，用3D来分析会更容易。这就像下面的动画（见全尺寸）。

 
tol64:

在开发TS的过程中，你将不得不运行非常多的测试。而你对结果的了解越全面，你就能做出更好的比较，然后做出明智的选择。当你有大量的数据时，用3D来分析就更容易了。这就像下面的动画（见全尺寸）。

我同意。一般来说，设计的内在本质不是炫耀，而是其尽可能有效地传达信息的能力。如果不利用任何人与生俱来的视觉分析三维动画的能力，那将是愚蠢的。
 
tol64:

非常天真。我说的 "意外 "是指测试人员可以产生这样一个虚幻的结果。甚至有一个官方的圣杯（甚至两个），其结果可以通过机会获得。))在终端帮助中查找。

然后就开始自己编程和测试。一切都会变得清晰。过了一会儿。))

制作这样的照片很容易。首先，你僵硬地将一些TS的参数调整到历史上。然后你启用MM和超限的风险。曲线通过显示器的右角飞向天空，带着你的意识进入遥不可及的无云世界。))

此外，上述结果是在仅仅超过2000个交易中得到的。听起来并不严重。但每个人都自己决定，什么是对他来说是严肃的。))

引用或分析一个曲线球的结果已经没有意义了（在我看来）。这是一个不完整的分析。一旦优化，就应该考虑所有的结果，如这里所示。

你可以通过点击链接看到该动画。而且最好是在终端层面上进行。如果没有，我们将自己画。我将把Metatrader 5与3D Max连接起来，我将画出一些真正的艺术作品。)))

嗯，我们在这里一直看到这么多...在测试器（有数万次交易的结果）和真实交易中的起伏。这一枝花还没有开花（尚未）。))

我并不否认任何事情，但我对积极和消极的结论/假设/理论都持怀疑态度，不仅是对其他人，当然也包括我自己。研究过程中产生了非常多的关于如何改进交易系统的想法。只是，想法的流动来得很快，可能需要几年的时间来实施。但这是非常有趣的，在这个过程中，你甚至可以学到一些新的东西，可以在其他活动中使用。)))

亲爱的先生，关于曲柄，我想说的是，这并不是你所想的情况。

我贴出了一个旧的测试，它与我现在的TS没有关系，但它为我服务得很好，仍然显示出盈利能力。

我一直不喜欢装修，我不明白为什么。除非是为了自我价值感。

至于可视化，这是个好话题，但不要太纠结，我怕我们会失去意义。

而3D视觉化怎么会比适合故事更好呢？你会得到同样的干草叉。

 
iModify:

亲爱的先生，关于曲线球，我想说的是，这并不是你所想的情况。

我贴出了我的一个旧测试，它与我现在的TS无关，但它为我提供了相当好的服务，仍然显示出盈利能力。

我一直不喜欢装修，我不明白为什么。除非是为了自我价值感。

关于可视化--这是一个很好的主题，但不要过多地纠缠于此，我担心会失去本质。

而3D视觉化又怎么会比适合故事更好呢？你会得到同样的干草叉。

这与你有什么关系呢？你喜欢什么就挂什么。))你必须把你写的东西当作你自己的观点之一。如果你写的东西冒犯了你，你觉得有发泄的冲动，那么恭喜你--你已经落入了你自己提到的自视甚高的陷阱。))

所有结果的可视化提供了更多的信息（而且是以紧凑的压缩形式），而不是只有一个结果的图表。

甚至没有什么可争论的。

关于配合。使用马汀，是的，为什么要费力地配合。你必须做一些仔细的装配。毕竟，即使是一连串糟糕的交易，也会被马丁意外地纠正为一条几乎是直线的交易。我在这里展示了它。

关于交易、自动交易系统和测试交易策略的论坛

马丁有那么糟糕吗？或者我应该知道如何准备它？

tol64, 2012.07.28 12:27

好吧。有时会得到这样惊人的结果。但当然，这一切都很有风险。))

//---

一般来说，马丁格尔子系统，我建议在一个不好的策略上发展，它有很多长序列的亏损交易。然后看看它在你的 "王牌 "系统上如何运作。))例如，上面的内容（大约4000次交易），是从一个完整的交易系统中应该有的10%变成的，净结果是这样。


对我来说，这只是一个实验。没有在梦中徘徊。我以后会在王牌系统上继续实验。暂时还很遥远。))
1...383940414243444546474849505152...63
新评论