Mais uma vez, sobre o lokas.
Se a posição não for supervalorizada, então você calcula o nível a partir do qual o preço deve se mover/verter e, ao mesmo tempo, coloca uma ordem de bloqueio caso esteja enganado. O preço não pode subir / cair o tempo todo, por isso você ainda encontrará o ponto de virada (se você não recarregar a conta). Se você estiver terrivelmente seguro, você também pode calcular a média, quando você retira uma ordem lucrativa, então você levará 1/2 da distância para chegar ao Breakeven.
Mas este é um negócio entediante, é melhor evitá-lo.
Se a posição não for supervalorizada, então você calcula o nível a partir do qual o preço deve se mover/verter e, ao mesmo tempo, coloca uma ordem de bloqueio caso esteja enganado. O preço não pode subir / cair o tempo todo, por isso você ainda encontrará o ponto de virada (se você não recarregar a conta). Se você estiver terrivelmente seguro, você também pode calcular a média, quando você retira uma ordem lucrativa, então você levará 1/2 da distância para chegar ao Breakeven.
Mas este é um negócio entediante, é melhor evitá-lo.
Eu sei que é entediante. É por isso que quero saber se existe um algoritmo, para não ter que sofrer.
Такое выражение бытует на этом форуме. Я понимаю под этим приведение незафиксированного суммарного убытка создаваемого локом к зафиксированному безубытку.
Eu ainda não entendi. Você pode me dar um exemplo de um colapso? O que temos antes. O que temos depois.
// Não que eu seja burro, apenas ambíguo na interpretação do termo é possível. Quero fixar com precisão o assunto da conversa.
Eu ainda não entendi. Você pode me dar um exemplo de um colapso? O que temos antes. O que temos depois.
// Não que eu seja burro, apenas a ambiguidade na interpretação do termo é possível. Quero corrigir o assunto com precisão.
Eu ainda não entendi. Você pode me dar um exemplo de um colapso? O que temos antes. O que temos depois.
// Não que eu seja burro, apenas a ambiguidade na interpretação do termo é possível. Quero fixar com precisão o assunto da conversa.
O mecanismo de abertura da fechadura foi descrito acima.
К примеру имеем несколько позиций бай и селл с совокупным лотом = 0 и совокупным незафиксированным убытком =-1000$. После каких то действий, включающих в себя открытие каких то дополнительных позиций и благодаря движению рынка совокупный незафиксированный убыток становится равным нулю. Все позиции закрываются. Лок разрулили.
Tais ações só podem ser comerciais lucrativas. A Loki não tem nada a ver com isso. Todas as posições em seu exemplo podem ser fechadas imediatamente. Melhor ainda, não os abra de forma alguma :)
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Há adeptos fervorosos dos loci. Aí estão seus oponentes. Sua diferença parece ser que os partidários supostamente sabem como destruir as fechaduras, e seus oponentes não sabem como.
Talvez seja verdade - quem se acostumou a isso e o usa. Na minha opinião, a capacidade de destruir lacunas é equivalente à capacidade de comercializar de forma lucrativa. Se você não puder negociar de forma lucrativa, perder muito não ajudará. Se houvesse um algoritmo 100% bem sucedido, formalizado e comprovado na história para fechar lacunas, seria um graal. Acredito que não existe tal algoritmo. Alguém pode afirmar que tal algoritmo existe?