Mais uma vez, sobre o lokas. - página 58
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Eles nunca trapacearam, se o algoritmo estiver livre de erros. Indicadores e Consultores Especialistas sempre trabalham em estrita conformidade com o algoritmo especificado.
Se você não conhece o algoritmo dos assessores ou indicadores e espera algo deles que eles não são capazes de implementar, o problema é seu problema pessoal.
Eu concordo. Eu tenho um amigo que gosta de experimentar novos indicadores. Suas palavras favoritas são "eu gosto deste indicador" e "este indicador é f...icky". A ordem das frases é conhecida. Ele está à procura de um novo. Ele negocia com suas mãos, e ignora seu principal indicador "o cérebro" o tempo todo. O resultado é uma lixeira.
E os indicadores não podem foder!
Nunca faça batota se o algoritmo estiver livre de erros. Indicadores e Consultores Especialistas sempre trabalham exatamente de acordo com o algoritmo dado.
Se você não está familiarizado com o algoritmo dos conselheiros ou indicadores, e espera que eles façam algo que não são capazes de fazer - esse é seu próprio problema.
Não seja como um bebê que só se lembra e nota uma palavra de três letras, se você comentar, não se detenha em palavras ou frases retiradas do contexto, não se desvie do tópico de discussão.
)))
Seu acordo/desacordo não tem nada a ver com quantificação. Os locs também não têm nada a ver com hedge. O que os bancos utilizam não tem nada a ver com locs.
Em relação ao destacado em seu posto : análise no estúdio. Não há nada para se falar sem ele. Já foi mostrado mais de uma vez neste fórum algebricamente (se você entender como é) que as estatísticas de bloqueio não têm nenhuma vantagem sobre a rede. E pior no tamanho dos swaps, se houver algum. Faça seu melhor para pesquisar o histórico e verificar os cálculos antes de agitar o ar com reivindicações não comprovadas. Ou, se você quiser entender onde está errado, forneça seus cálculos. Se alguém não for muito preguiçoso para procurar erros pela centésima vez, ele pode aconselhar.
Comprovação. Sim, por favor. Um simples TS sobre os muwings. Duas telas com aberturas de ordem oposta
Resumindo:
(lote 0,1)
Um saque de cerca de $600 ao invés de $1200
Lucro de cerca de 600 ao invés de 300
"Depois de um monte de reclamações de comerciantes enganados..." -
Para evitar ser enganado, não são os métodos de negociação forex que devem ser proibidos, mas o forex em si. Indicadores de batota, EA batota, análise teatral e fundamentos, para não mencionar notícias, mas proibindo fechaduras.
Onde estão as origens da fraude, e o que os CDs que dão acesso ao mercado nesta plataforma têm a ver com a NFA?
A NFA é o órgão regulador das empresas que operam nos mercados dos EUA. As empresas de negociação não americanas podem ouvir, elas não podem. Eles simplesmente não passarão na certificação da NFA e não poderão entrar no mercado americano. Dukas, por exemplo, implementa ambos os sistemas de contabilidade em suas plataformas. E ninguém lhes proíbe nada - eles não estão no mercado americano (ou seja, fora da área de responsabilidade dos criadores de mercado americanos). Mas "de fato" tudo ainda é contado em rede, independentemente do sistema contábil implementado na plataforma de negociação do trader - sempre foi assim, e não pode ser de outra forma.
O que você tem contra a FOREX? Por que proibi-la? Então você quer dizer que o sistema jamaicano deve ser abandonado (proibir o câmbio livre de moedas) e retornar aos Acordos de Bretton Woods ou geralmente ao padrão ouro? IMHO - isto não foi abandonado por nada na época - é um beco sem saída para o desenvolvimento.
Indicadores, EA, análise teatral e fundamentos estão trapaceando ? Quem eles estão enganando? E "por que o mercado deveria seguir os indicadores - ou melhor, a forma que alguns analistas/comerciantes inventaram para analisar o mercado? Especialmente quando você considera que muitas vezes formas diferentes de análise e analistas diferentes, mesmo usando métodos similares de análise, mostram direções diferentes, e para onde deve ir o mercado pobre ?????
E sobre loops: basta usar - não trabalhar com empresas de corretagem americanas. Você não precisa deles, você tem uma escolha.
A questão é se o uso de uma fechadura dá ou não uma vantagem para a negociação e se ela reduz os riscos. A resposta é inequívoca - não dá vantagens e não reduz os riscos. E é bastante compreensível: o sistema contábil não pode afetar o processo em si, mas pode ocultar a situação real por um tempo.
Provas. Sim, por favor. Um simples TS em um muwling. Dois screenshots com aberturas de ordem oposta
Resumindo:
(lote 0,1)
O saque é de cerca de $600 ao invés de $1200
Lucro de cerca de 600 ao invés de 300
? Você inverteu um sistema em relação ao outro e está reivindicando um com menos drawdown neste trecho da história... Mesmo suas capturas de tela mostram que os pedidos foram fechados em momentos diferentes a preços diferentes.... o que isso prova? onde está a fechadura e onde estão os benefícios dela?
E uma imagem não é nada ..... embora você possa ver que os sistemas não são equivalentes ;) .....
? Você inverteu um sistema em relação ao outro e está reivindicando um deles com menos drawdown neste pedaço de história... Mesmo em suas capturas de tela você pode ver que os pedidos foram fechados em momentos diferentes a preços diferentes.... o que isso prova? onde está a fechadura e onde estão os benefícios dela?
E as fotos por si só não são nada..... embora você também possa ver que os sistemas não são equivalentes ;) .....
A categorização categórica no campo da ampla criatividade leva a um beco sem saída))))
Você não vê o óbvio nas telas. A vantagem... Liberação da equidade - embora esta seja outra polêmica. Por exemplo, você pode encontrar um CD com grande alavancagem, e assim por diante.
O principal é que funciona. Neste caso, o sistema é espelhado em ordem de abertura e considerado como LOC, o que levou a uma maior lucratividade e a um menor drawdown.
Você quer o equivalente a um ponto ? não existirá tal coisa.
A NFA é o órgão regulador das empresas que operam nos mercados dos EUA. Os revendedores não-americanos podem ou não ouvir. Eles simplesmente não passarão na certificação da NFA e não poderão entrar no mercado americano. Ducas, por exemplo, implementa ambos os sistemas de contabilidade em suas plataformas. E ninguém lhes proíbe nada - eles não estão no mercado americano (ou seja, fora da área de responsabilidade dos criadores de mercado americanos). Mas "de fato" tudo ainda é contado em rede, independentemente do sistema contábil implementado na plataforma de negociação do trader - sempre foi assim, e não pode ser de outra forma.
O que você tem contra a FOREX? Por que proibi-la? Então você quer dizer que o sistema jamaicano deve ser abandonado (proibir o câmbio livre de moedas) e retornar aos Acordos de Bretton Woods ou geralmente ao padrão ouro? IMHO - isto não foi abandonado por nada na época - é um beco sem saída para o desenvolvimento.
Indicadores, EA, análise teatral e fundamentos estão trapaceando ? Quem eles estão enganando? E "por que o mercado deveria seguir os indicadores - ou melhor, a forma que alguns analistas/comerciantes inventaram para analisar o mercado? Especialmente quando você considera que muitas vezes formas diferentes de análise e analistas diferentes, mesmo usando métodos similares de análise, mostram direções diferentes, e para onde deve ir o mercado pobre ?????
E sobre loops: basta usar - não trabalhar com empresas de corretagem americanas. Você não precisa deles, você tem uma escolha.
A pergunta é sobre outra coisa - o uso de fechaduras dá ou não uma vantagem estatística para o comércio e reduz os riscos? A resposta é inequívoca - não, e não reduz os riscos. E é compreensível: o sistema de contabilidade em si não pode afetar o processo, mas pode esconder a verdade por um tempo.
As novidades no terminal, muitos indicadores e Expert Advisors, as possibilidades de AT, muitas coisas não dão vantagens estatísticas e não reduzem os riscos de negociação.
Mas.
Enfatizo:
Por que exatamente as fechaduras são removidas no MT5?
Se eles não atrapalham ninguém, mas apenas contribuem para a execução do algoritmo principal. )))
Quanto ao impasse, a rejeição de um padrão de ouro, é um chute acelerado na direção do impasse. Cada um tem sua própria percepção da realidade, eventos e conseqüências.
Se eu não bebo cerveja, por que todos os outros também não deveriam bebê-la, mesmo que isso não proporcione nenhuma vantagem ou reduza os riscos? Por que você toma esta posição nesta linha e a defende se você não quer saber de trancas?
Ser categórico no campo da ampla criatividade leva a um beco sem saída)).
Você não vê o óbvio nas telas. Vantagem... Liberação da equidade - embora esta seja outra polêmica. Por exemplo, você pode encontrar um CD com grande alavancagem, e assim por diante.
O principal é que funciona. Neste caso, o sistema é espelhado em ordem de abertura e considerado como LOC, o que resultou em maior rentabilidade e menor drawdown.
Você quer o equivalente a um ponto ? não existirá tal coisa.
Você teria a gentileza de dar uma lista de transações da estratégia que você considera LOC e da estratégia que você não considera LOC, além de frases gerais. Para que você possa comparar e quantificar as duas estratégias. Ao mesmo tempo, para ver o que você acha que é possível com LOC, o que é impossível com a rede.
Notícias no terminal, muitos indicadores e assessores, oportunidades para AT, muitas coisas que não dão uma vantagem estatística ou reduzem os riscos de negociação.
Mas.
Enfatizo:
Por que exatamente os lotes são removidos no MT5?