Mais uma vez, sobre o lokas. - página 36
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Se a troca for cobrada quando você compra uma moeda, ela será deduzida quando você a vender, então não haverá lucro quando você mantém uma ordem de compra e uma ordem de venda ao mesmo tempo. A propósito, uma troca negativa é muitas vezes maior do que uma positiva, de modo que ou você se equilibra ou fica no vermelho.
Decidi verificar a declaração no testador. O Expert Advisor conta o número de joelhos ZigZag (não menos que Pips) e os salva em um arquivo:
Roda no testador com otimização:Gráfico de dependência do número de joelhos em seu tamanho mínimo (Pips):
Gráficos de probabilidade TP e SL (p(SL) / p(TP)) na razão TP / SL = Koef no tamanho SL
A linha azul no gráfico é o valor Koef^2.
Os resultados mostram que a afirmação inicial não é bem verdadeira. O mais próximo da verdade é:
Em uma entrada aleatória (compra ou venda e tempo) a probabilidade de parar ou tomar resposta será PROPORCIONAL parao quadrado de sua relação. Ou seja, se TP=20 e SL=20, a probabilidade de fechamento em lucro será igual à probabilidade de fechamento com prejuízo. Independentemente da tendência e do par de moedas e da história do tempo. Mas se TP = 2* SL a probabilidade de perda équatro vezes maior.
Hipótese:
Eu li novamente, e é muito legal!
;)
Exatamente certo, o lucro será depois que você vender a moeda que comprou no modo local. E, nem a compra, muito menos a venda, é acompanhada de um risco de perda.
Parece-me que você não entende o que significa equilíbrio e o que significa equidade.
Seu saldo (apenas uma imagem) crescerá em um fio uniforme para cima, enquanto o patrimônio (seu dinheiro) derreterá no mesmo fio uniforme por causa das trocas.
Você só poderá retirar dinheiro (capital próprio) da conta até o montante de seus fundos disponíveis, que derreterá, independentemente do crescimento do saldo (você pode ter até um bilhão).
Para ver quanto você ganhou - fechar todas as posições abertas, e seu saldo multibilionário será igual a capital próprio - ou seja, cairá do céu para a realidade da vida da bolsa de valores...
Então, onde não há risco de perda se você concordar inicialmente em perder nas trocas?
Você deu o exemplo de que as comissões/swaps/spreads são uma analogia para o pagamento de uma plataforma comercial. Vamos então pagar pelo espaço comercial e não vir para o comércio. Onde está o ganho aqui?
Você quer mais analogias?
Por favor - a esposa traz constantemente para casa um salário, digamos 20 trés meses (sua venda), e o marido alcoólatra, de tempos em tempos, os bebe fora (sua compra). Ao mesmo tempo, você tem que pagar pelo apartamento/ luz/ gás/eletricidade (comissões) - uma renda infernal... :)))
Mais uma vez, não é uma fechadura, é uma estratégia muito diferente com vendas constantes. A discussão continua na nova linha.
Você não terá ninguém com quem discutir isso. O cadeado está na cabeça.... Se for um cadeado na cabeça e na tabela, é um cadeado. Quando você pensa em bobagens matemáticas é uma falácia, há opções, comércio delta, corretores, por exemplo, Saho tendo "pares de espelhos" de instrumentos de balcão - se você gosta, é um cadeado. O comércio em um canal quando a ue é comprada e a libra é vendida é uma fechadura.
Uma fechadura é uma ferramenta, é o que você precisa e pode ser uma fechadura de lote negativo, uma parada virtual, uma cobertura de lucro.
Se você colocar uma fechadura, ela será uma fechadura.
.....
Então, onde está a ausência de risco de perda se você concordar inicialmente em perder em swaps?
.....Até mesmo o etíope sabe.
Os depósitos são arruinados por swaps ))
Até mesmo um etíope sabe.
Os depósitos são arruinados por swaps ))
Então você é um comerciante ou um programador? (Ou talvez um etíope?)
Então você é um comerciante ou um programador? (Ou talvez um etíope?)
Médico de pragas. Homenageado.
Pergunta da audiência...
É verdade que no caso de uma guerra nuclear global, somente baratas e médicos de pragas ficariam vivos?
pergunta do público...
É verdade que no caso de uma guerra nuclear global, somente baratas e médicos de pragas ficariam vivos?
As baratas provavelmente se extinguiriam.
As baratas provavelmente se extinguirão.