外汇行业的未来 - 页 55

新评论
 
khorosh:


据我回忆，我没有建议过这样的事情。

但你却提出了令人愤慨的立法改革，以掠夺企业家的利润，并将其分给工人。


那么赔偿你们工厂的损失呢？- 还是社会主义者只来分享利润？

 
transcendreamer:

总的来说，我看到你又在回避直接的问题，但没有什么我愿意重复。

  • 你没有解释为什么平均工资会以某种方式限制业主的利润
  • 你没有说明你是根据什么侵占了别人的财产--企业家的净利润。
  • 你没有回答如果没有利润，你是否会补偿企业家 的问题
  • 你没有定义公平的分配和体面的报酬
  • 你混淆了利润、收入和个人收入 的概念。
  • 你认为更富有的人应该解决你的个人财务问题

好吧，如果你觉得合适，我就重复一些事情，澄清一些事情。

1）平均工资并不限制业主的利润。这是你的错误结论。随着生产效率的提高，业主的平均工资和用于个人消费的金额都应该增长。 他们也可能通过开设新的企业来增长。我所建议的是，将业主用于个人消费的资金与企业的平均工资的比例固定下来。

2）由于对企业集体劳动成果的不公平占有，它已经成为别人的了。

3）这与我有什么关系，我是一名退休人员。至于企业家，就像外汇交易者一样，他必须意识到，创业活动涉及金融风险。

4）凭直觉，我认为如果比例是1:10，分配是公平的。我已经写过，这个数字可以由经济学家专家组在起草适当的法律时加以完善。我也写过关于体面工资的文章，但你要么不看，要么根本不想接受，这是可以理解的，因为你是疯狂资本主义的辩护人。我认为，如果工资足以满足一个人的基本需求，同时尊重合理充足的原则，那就是体面的。在由经济学家组成的专家小组计算后，它可以被计算和正式批准。

5）这很有可能，我不是经济学家。我只是提出了一个想法。而更精确的论证和正确的术语可以由经济学家专家小组来完成。

6）我没有在任何地方写过这样的东西。但我曾写过，有必要制定法律，限制企业家通过不适当地分配与集体共同生产的产品的销售收入来获得过多的资金用于个人消费。

 
khorosh:

1）平均工资并不限制业主的利润。这是你的错误结论。随着生产效率的提高，业主的平均工资和用于个人消费的资金都应该增加。 它们也可以通过开设新企业来增加。我所建议的是，将业主用于个人消费的资金与企业的平均工资的比例固定下来。

如果业主有两个企业，工人应该从两个企业或一个企业获得至少0.1的利润？

 
Andrei Trukhanovich:

如果业主有两个企业，工人应该从两个企业 或一个企业获得至少0.1的利润？

这是你的建议吗？不，我不认为这是合理的。

当然，一来不是利润，而是被主人用于个人开支 的那部分。

 
khorosh:

这是你的建议吗？不，我不认为这是合理的。

当然，有一点，不是利润，而是其中被主人用于个人开支 的部分。

说实话，我一直在想你是如何脱身的，但你甚至没有找到接球点。
 
Andrei Trukhanovich:
呃，说实话，我还在想你是如何逃脱的，但你甚至没有找到接球的机会。

失望是因为你不同意这个答案还是......？

 
Andrei Trukhanovich:

我很惊讶你还能醒着。我，一个老人，可以理解为--失眠。但我想你仍然足够年轻。或者是巴特科把你的尾巴弄断了，你总是提心吊胆）。

 
编程的职业让我内心的良知感到相对舒适 )
 
khorosh:

好吧，如果你觉得合适，我就重复一些事情，澄清一些事情。

谢谢你的回答。


1）平均工资并不限制业主的利润。这是你不正确的结论。随着生产效率的提高，业主的平均工资和用于个人消费的资金都应该增长。 他们也可以通过开设新企业来增长。我所要说的是，业主用于个人消费的资金应该与企业的平均工资固定下来。

因此，如果你想让业主的个人消费与平均工资有一个固定的比例，这意味着平均工资将永远限制业主的线性关系

而后来发现，随着数量的增长，当收入和净利润数字的增长快于平均工资时，企业主仍然要人为地限制自己的个人收入，这是无稽之谈，为什么要这样做，这有什么意义？


2）在不公平地占有企业的集体劳动成果之后，它已经成为一个陌生人。

但是，集体的工作已经得到了报酬，集体的成果已经根据雇佣合同卖给了企业（业主），得到了工资，而你却一直假装员工没有得到报酬！这是不对的。- 这其中的挪用行为在哪里呢？


3）这与我有什么关系，我是一名退休人员。至于企业家，就像外汇交易者一样，他必须意识到创业时涉及的金融风险。

当然是这样!你认为，如果你的公司利润增加，你就应该得到更多的报酬，不是吗？如果一个公司出现亏损，你就迅速撤出，你不希望你的收入减少，陷入赤字。谁来承担这些损失？

这就是社会主义者的狡猾的逻辑!他想分享利润，让别人来承担风险......。


4）直觉上我认为分配是公平的，如果比例是1：10。我已经写过，这个数字可以由一个经济学家专家组在起草相关法律时具体说明。我也写过关于体面工资的文章，但你要么不看，要么根本不想接受，这是可以理解的，因为你是野蛮资本主义的辩护人。我认为，如果工资足以满足一个人的基本需求，同时尊重合理充足的原则，那就是体面的。在经过专家经济学家小组的计算后，它可以被计算和正式批准。

好吧，经济学家已经计算出了最低工资，它涵盖了基本需求， 最破旧的工厂的任何工资总是高于这个最低工资，你还想要什么？这还不足以让你有一个体面的水平吗？然后公开你的尊严标准，简单地说， 你的需求是什么， 具体 包括什么，让你觉得有价值？

并确保你解释为什么你认为你必须为这种程度的福祉付费。


5）很有可能，我不是一个经济学家。我只是提出了一个想法。一组专家经济学家可以用正确的术语做出更精确的论证。

利润是收入减去支出，一下子就可以了。而从利润中资助员工的想法（即使是通过工资）是一个非常腐朽的想法，你不能这样做，你 也不能白给别人钱，他们必须通过创造新的价值水平来赢得钱。


6）我没有在任何地方写过这个。但是，关于需要制定法律来限制企业家通过不适当地分配与集体共同生产的产品的销售收入来获得过多的资金用于个人消费，是的，我有。

既然你要求一个成功的企业家/业主付给你更多的钱，你也要求一个更富有/成功的企业家为你的财务问题提供资金--这应该是很明显的。 不 清楚你为什么要求限制别人的个人消费，这对你有什么不好吗？

销售收入的分配无处不在，也从未做过，公开的任何财务报表，都是在所有税收和贷款利息之后的净利润分配，并按持股比例分配红利。

我建议下载一些关于财务管理的基本课程，以便更好地把握方向，不要在论坛上写这些可怕的社会主义废话，例如你可以在这里阅读，这并不难：https://www.cfin.ru/finanalysis/，特别是这里：https://www.cfin.ru/finanalysis/lytnev/

🏭😋

 

为什么工资要随着生产效率的提高而突然上升？比方说，有一个码头工人曾经搬运过

并用手和背扛着箱子和麻袋，突然，他得到了一辆手推车。他的工作变得更容易，所以他的

他的工资就会下降。这就是生活。而且从发达的社会主义时代开始，这一点已经被观察了很久。

1...484950515253545556575859606162...183
新评论