Окей, хорошо, возможно я где-то неточно сформулировал.
这很好，但并不是什么大问题)。
Конечно, рынок там будет, и собственно мы хорошо знаем что он был при кастовой и при сословной системе,
но я говорил о другом, что экономика всегда предшествует правовым системам, на например на Руси вовсю
торговали и правовой обычай уже был свой, а Русская Правда появилась только в начале 11 века.
Рынок (и через посредство рынка - общество) решает кому дать больше и кто более достойный.
Если мало зарабатываешь - значит делаешь что-то малоценное что мало кому нужно ну или неэффективно работаешь.
Корректировать доходы неэффективных не следует, это понижает конкурентную борьбу, даже внутри небольшой организации.
Представьте что Вы руководитель и у Вас два подчинённых, Вы решаете сколько кому назначить ЗП,
если сделаете ЗП неэффективного/новичка как у матёрого профессионала, то это будет (1) несправедливо
к профессионалу, (2) если это станет известно профессионал будет расстроен и в итоге вероятно свалит от Вас.
Кстати очень важно держать ЗП сотрудников в тайне, это моя всем рекомендация если что.
Если серьёзно то если страна богатая (высокое соотношение совокупного продукта и населения)
то они могут себе позволить даже бомжей кормить, это их право, но я считаю это скорее вредным,
демотивирующим воздействием.
Точнее так: можно и нужно поддержать человека в трудной ситуации, но это должно сопровождаться
специальной программой вовлечения человека (на завод🤣) а не постоянные пособия от которых он
будет деградировать.
Равным образом значит и на тех же основаниях нельзя указывать капиталистам что они "слишком много" зарабатывают.
Небольшой коммент насчёт слова "должны" : рассматривайте это не как приказ, а как логическую необходимость,
импликацию, неизбежность.
Не вижу прямой связи с обсуждаемым вопросом, капитализм не предполагает разграбления/осквернения могил.
Но если Вы хотите обострить ситуацию, то я предложу Вам намного более тяжёлый выбор в ситуации когда
корабль тонет, на борту 1000 пассажиров, а в шлюпки поместится только 100.
Что будем делать, капитан?
Если дети олигарха не нарушают закон, не ущемляют ничьих прав, то могут делать всё что угодно, впрочем
это относится ко всем в равной степени.
他们呼吸着我们的空气，却毫无用处。合理地减少空气消耗，尽量减少无益的）。
Я не знаю, это нужно делать монументальное исследование чтобы точно ответить, но соглашусь что
в период "становления/накопления" нередко бывают незаконные методы, но я думаю что большая часть
всё же была законными методами приобретена.
兰，我们是在另一个层面上讨论）在其时代是合法的。在后来的时代，许多早期的致富方法被认为是犯罪。
А как Вас лично это задевает? ну есть у Джеффа Безоса $177 млрд ну и что? как это влияет на Вашу личную жизнь?
在这一点上，似乎你最好同意平局。因为乔罗什和德里默都有合理的观点。只是有一种静电的堆积，使它无法停止。
伙计们，我明白了，这是个永动机。现在，我们将变得富可敌国!Khorosh建议抢劫富人是不合理的。
我们谈论的是一般的原则，而不是一个具体的人对具体事件的个人贡献，很明显，由于必要的措施和决定的复杂性，这种贡献平均来说会非常小，如果可能的话。显然，在激烈的辩论中你有点累了，所以你转移到了 "你做了什么 "这种琐碎的层面。:)
完全没有--我只是向你表明你的论点没有说服力--但如果你已经说个人的贡献不是那么重要--那么你为什么需要这种爱国主义？- 只是为了象征性地挥舞旗帜？- 所以我也不必为承诺而烦恼？- 然后再决定你是否需要这个承诺😆--这里是一个或另一个😁。
只是，讨论的内容和节奏使人感到挑战，尽管很有趣，但参与讨论需要时间和精力。
这让我觉得你毕竟已经没有实质性的论据了，好吧，或者你只是无法表达它们。
嗯，不，当然，利润是一个神圣的东西 :)只是你如此强调地宣布新秩序的胜利，我认为这有点为时过早。美国违约在那里是具象的，纯粹是作为现代经济的旗舰和象征，一般来说，现代经济已经没有市场了，在当前范式提供的这种情况下，没有什么比重新设计iPhone的按钮来支持消费者和工业活动 更好了。
嗯，恰恰相反，我已经描述了现在的情况，你不会否认国际全球公司的存在，多元文化的工作团队，从一个办公室到另一个办公室，甚至将整个分支机构转移到新的司法管辖区的能力，超过/跨国组织的存在和普遍接受的做生意的标准？
而且不仅仅是超级大公司，普通的自由开发者/设计师/律师/营销人员等也可以有相对容易的联系，甚至不是在联合办公空间，而是电报和联系人，坐在家里喝茶。
世界已经改变了，这都是现实，到目前为止，一切看起来都很积极，我认为没有理由让这一切崩溃，那么为什么要这样呢？
你写的是 "幻象屋被包起来了"？- 但事实并非如此，恰恰相反，这一切都在展开和绽放。
不要再暗示抢劫富人是不聪明的。
如果一个企业家有10倍于普通工人的工资留作个人消费，他的生活将比普通工人好10倍。如果他想要更多，他可以创建一个以上的企业。如果他明智地花钱，他就能活得很好。而在奢侈品上的过度消费，超级昂贵的汽车经常被他们的孩子弄坏，他们从出生起就被周围的奢侈品宠坏了，这只会让他们堕落，在爸爸死后，他们除了在赌坊里挥霍爸爸的百万财富外，什么也做不了。难道你不明白，过度的财富会腐蚀人，破坏人的心理吗？你可以在世界文学名著中读到资产阶级大家族的堕落。
如果一个企业家有10倍于员工平均工资的剩余资金用于个人消费，他的生活将比普通员工好10倍。如果他想要更多，他可以建立一个以上的企业。如果他明智地花钱，他就能活得很好。而在奢侈品上的过度消费，超级昂贵的汽车经常被他们的孩子弄坏，他们从出生起就被周围的奢侈品宠坏了，这只会让他们堕落，在爸爸死后，他们除了在赌坊里挥霍爸爸的百万财富外，什么也做不了。难道你不明白，过度的财富会腐蚀人们，破坏他们的心理？你可以在世界文学名著中读到资产阶级大家族的堕落。
所以你是那个关心过度的资本主义金钱不腐败的人？🤣😂😁😀😄🤣noooo, seriously????
你可能没有读过那篇关于植物🏭 的帖子，我在那里解释说，资本家有更高的需求，需要更多的东西，你不能从他们 那里拿走。
很明显，穷人和社会主义者想从资本家那里偷走Bablos，认为他们（穷人）更需要它，但这是错误的，如果Bablos被夺走，资本家将遭受不成比例的痛苦。在这种情况下，所有的腐败秩序将立即崩溃和整合，他们根本无法忍受，所以实际上是资本家比穷人更需要巴勃罗，因为资本家的要求要高得多，这一切都非常严重，你不应该开玩笑。
那么，你就是那个关心剩余资金不会腐蚀资本家的人？🤣😂😁😀😄🤣noooo, seriously????
你可能没有读过那篇关于工厂🏭 的帖子，我在那里解释说，资本家有更高的需求，需要更多，你不能从他们 那里拿走。
很明显，穷人和社会主义者想从资本家那里偷走Bablos，认为他们（穷人）更需要它，但这是错误的，如果Bablos被夺走，资本家将受到不成比例的伤害。然后会有一个瞬间的崩溃和所有的腐败秩序的整合，他们根本无法忍受，所以实际上是资本家比穷人更需要Bablos，因为资本家有更高的要求，这一切是非常严重的，你不能开玩笑。
我不否认这一点。这十倍不是很明显吗？正如数学家所说，它是一个数量级的高点。这是一笔相当可观的款项，是对企业家精神和创造力的奖励。
我不否认这一点。这十倍不是很明显吗？正如数学家所说，它是一个数量级的高点。这是一个相当大的奖项，是对企业和创造力的奖励。
为什么我不能得到更多？出于什么原因？
好吧，除了可怜的社会主义者会吃醋之外。
那么，你就是那个关心剩余资金不会腐蚀资本家的人？🤣😂😁😀😄🤣noooo, seriously????
你可能没有读过那篇关于工厂🏭 的帖子，我在那里解释说，资本家有更高的需求，需要更多的东西，你不能从他们 那里夺走。
然而，你对马克思做了他对黑格尔做的事--把它颠倒了）构成基础的物质关系只成为它的eidos--工厂的苍白反映。现在是回归本源的时候了--回归柏拉图！"。亚里士多德是我们的朋友，但柏拉图的真理 更可贵!同时，正如恩格斯在《反杜林论》中所教导的那样，在重复否定中没有回到原来的位置："X的否定是-X，而-X的否定已经是X^2"。事实上，你的工厂根本不是黑格尔式的绝对精神，相反，它甚至是绝对无灵魂（或绝对身体）。我在想，我们是否可以假设植物正在努力认识自己，就像绝对精神被黑格尔假设为寻求自我认识一样......。
为什么不再是了？出于什么原因？
好吧，除了可怜的社会主义者变得激烈的嫉妒之外。
当然10这个数字是主观的，这是我的看法。在制定关于这个问题的新法律时，可以由一个专家经济学家委员会来确定一个更客观的数字。通过这个数字，我简单地估计了企业家对企业产品生产的贡献。我认为，在此基础上，作为公司的最大股东，他还应该获得股息。但也必须有一个上限，比如说他在成立公司时投资的钱是国家官方通货膨胀率的五倍。
首先是本体论、公理论、地质学和农业学，然后才是钱！"。
但你总是应该从亲身经历开始，对于哲学来说，就是逻辑和哲学史。顺便说一句，在论坛上引入逻辑学基础知识的强制培训将是一个好主意）。
德国修辞学派+自己的实践。
和高于平均水平的表现）还是神经网在恍惚状态下有帮助？
在速度、侮辱/跟踪/骚扰的道德方面进行良好的训练。修辞学也没有被遗忘)
这很好，但并不是什么大问题)。
Конечно, рынок там будет, и собственно мы хорошо знаем что он был при кастовой и при сословной системе, но я говорил о другом, что экономика всегда предшествует правовым системам, на например на Руси вовсю торговали и правовой обычай уже был свой, а Русская Правда появилась только в начале 11 века.不，这就是我们所争论的，海关在先，钱在后。部落和公社制度。只有两个支付行为，一个婚礼和一个葬礼。债务关系在那里，钱不在那里。部落和社区生活中的金钱是A.史密斯祖父的一个理论/神话，尽管他不是第一个表达这个理论的人。钱是从税收开始的/税收是用来支付战争的。我对这一理论比较有同情心。在研究现存的部落时，已经证明部落没有钱。
对于一个企业来说是的。对于一个国家来说，这太狭窄了。有必要对企业非常重要的专家的工资进行保密，企业中可能存在种姓）。
我认为应该在学校进行适当的教育，到第五代时可能会有好的结果。而激励性的法律和纠正总是纠正社会组织中的现状和错误）。
苦难的话题太大了，没有苦难就无法获得幸福，当然在从金钱中获得幸福的话题上，有多少份被打破了）我同意一点，为了大于MOSH数额的结果而打击工作的积极性，导致社会动荡）。
在这一点上，我们的意见并不一致。除了和你一样，社会上必须永远有一层受苦的边缘有用的人，为了激励和社会发展，在我的国家（目标国家），所有的工作和边缘有用的人也必须得到体面的报酬。生活中的其他话题已经足够让人痛苦了)
在你的论文中，个人的利己主义是首要的，他必须不关心任何人，除了他自己，也许还有那些接近他的人，而那些他不认识的人，他可能不会注意到，也从未参与他们的生活。以你的论文为例。
作为一个队长，不会理性地行事。会抢劫最富有的人，带着他的朋友和船员去救援。总得有人在船上工作，如果我不认识任何乘客怎么办？)
总的来说，我喜欢另一个选择，如何处理拉斯柯尔尼科夫，在形式上，他一生都在为老奶奶做善事，但这里有一个得到了他，他把她的生命。他是好是坏，毕竟该如何对待他？
他们呼吸着我们的空气，却毫无用处。合理地减少空气消耗，尽量减少无益的）。
Я не знаю, это нужно делать монументальное исследование чтобы точно ответить, но соглашусь что в период "становления/накопления" нередко бывают незаконные методы, но я думаю что большая часть всё же была законными методами приобретена.兰，我们是在另一个层面上讨论）在其时代是合法的。在后来的时代，许多早期的致富方法被认为是犯罪。
А как Вас лично это задевает? ну есть у Джеффа Безоса $177 млрд ну и что? как это влияет на Вашу личную жизнь?受影响的是马先生，实际上还有贝索斯和盖茨。马云说，很快就没有地方让他们住了（更准确地说，是让飞机降落）。不是我。
我只关心世界的不完美和它的不稳定性，这可能会在不经意间造成伤害。而变化的时代让我感到不安)。