外汇行业的未来 - 页 57

新评论
 
transcendreamer:

穷人应该自己大幅度地发展。

你可以帮助他们解决基本问题，这样他们就不会饿死，你甚至可以给他们打折，在某个地方提供优惠价格......

但拖着他们的手，为他们的 "体面生活 "付钱，则是断然不行的。

如果他们没有什么值得向社会提供的东西，就没有理由给他们体面的报酬，这难道不符合逻辑吗？

让他们受苦吧!

这不符合逻辑，他们也不会)黄金时期的目标状态并不那么简单。我同意边际效用的合理动机。但这只是乞丐的工资可能不工作）。

这样的做法在很长一段时间内会有什么作用？也许出现了哈雷姆。你的建议可能会增加非社会化的比例，而不是实现最高比例的个人社会化的目标。而他们的痛苦对社会毫无益处)

 
transcendreamer:


我希望在我们的论战之后，我们不会对彼此有任何不满，我们将遵循一位古代哲学家的建议："......把冒犯写在沙子上，把宽恕刻在大理石上"。:-)

 
在这个主题的页面中，激烈的讨论清楚地表明，远程学习的形式不适用于教授像爱自己的祖国这样重要的主题。只有在学生和有经验的教育工作者团队之间进行面对面的交流，才能使他们意识到自己的错误和误解，并开始及时纠正。只有在教育、劳动、军事和惩戒团队中以明智导师的形式提供敏感的指导，才能使人走上正确的道路，并为爱国能力这样重要的科学指明方向。
 
khorosh:

好吧，你已经总结了，我已经回答了。我们应该把它收起来。兜兜转转没有任何意义。我只回答关于分配的问题，在这里你对我的愚弄太多。当然，我指的不是业主和员工工资成本之间的分配，而是所有成本项目之间的分配。你还没有提到资本资产的折旧成本，原材料和用品的成本，生产开发、基础设施和景观设计的成本，可能还有一些经济学家知道的其他成本。

我祝愿你成功地剥削你的员工，从他们身上捣毁一分钱）。

我没有冒犯你的意思，我只是清楚地表明了 "社会主义 "逻辑的深刻的不自然性，甚至是有缺陷的。

此外，当你谈到分配时，显然你又不明白，业主没有工资，业主要么有红利（如果是开放式公司），要么有利润分配（如果是封闭式公司）--因此，将员工的收入和业主的收入进行比较一般是不正确的，这些是根本不同的东西。

"在所有支出项目中的分配"这句话--听起来像是另一种混淆视听的方式，因为每个公司都有自己的支出结构，它取决于经济活动的性质，顺便回顾一下，股息和利润提取根本就不是支出--这就是你不能理解的地方！"。

例如，你可以在这里读到关于利润分配和红利的内容：https://kontur.ru/articles/6006，在这里https://1c-wiseadvice.ru/company/blog/kak-vyvesti-dengi-s-ooo-uchreditelyu-zakonnye-sposoby/，所有这些都早已在地方立法中得到了体现。

我在解释EBIT和EBITDA的时候已经写了资产的摊销和重估，还有各种经营和财务费用，当然它们不会消失，但我不想在每篇文章中都重复这些琐碎的事情。

员工的工资是公司的成本之一，不一定要和他们有任何关联。

而重要的是，你没有提到--CAPEX--与企业固定资产形成相关的资本成本和IA，企业自发出现，有人必须购买设备，建立设施，进行调试工作，等等--所有这些都是由所有者（或投资者-合作伙伴）资助的，这就是为什么后来所有者收集企业利润--在所有权的事实。

但似乎即使我向你解释一切，即使这样你也会否认普遍接受的原则......。

当然，兜圈子是没有意义的，尤其是你们这些社会主义者无论如何也不会得到免费的福利。😉

 
Aleksey Nikolayev:
这个话题中的激烈讨论清楚地表明，远程学习的形式不适用于教授爱国这样的重要课题。只有在学生和有经验的教育工作者团队之间进行面对面的交流，才能使他们意识到自己的错误和误解，并开始及时纠正。只有在教育、劳动、军事和惩戒团队中以明智的导师形式提供的敏感指导，才能使人走上正确的道路，并为爱祖国的能力这样重要的科学指明方向。

你一如既往地睿智，站在战场之上）。

 
khorosh:

你一如既往地睿智，站在战场之上）。

你没有注意到这个问题吗？

 
khorosh:

好吧，你已经总结了，我已经回答了。我们应该把它收起来。兜兜转转没有任何意义。我只回答关于分配的问题，在这里你对我的愚弄太多。当然，我指的不是业主和员工工资成本之间的分配，而是所有成本项目之间的分配。你还没有提到资本资产的折旧成本，原材料和用品的成本，生产开发、基础设施和景观设计的成本，可能还有一些经济学家知道的其他成本。

我祝愿你成功地剥削你的员工，从他们身上捣鼓出一分钱来）。

为了总结与你的论述，我们可以说。

  • 你要求某个有钱人支付你的个人开支，并为你提供一个体面的生活标准。
  • 你没有能够证明为什么有必要限制别人的个人消费水平或将其与平均水平进行比较。
  • 你想有备而来，分享公司的利润，但你不想承担任何风险。
  • 你也没有制定公平分配的原则
  • 你不断混淆和玩弄（也许是无意识地）利润、收入等术语。

因此，我们可以通过霍罗什先生的声明（我们非常感谢他）的例子看到，社会主义议程总是违反自然逻辑和任人唯贤的原则，侵犯了私有财产和普遍接受的商业关系规范。


 
Fast235:

每单位产品的价格在下降，从长远来看，必须有增长，否则工厂就不能提供工作，必须改变它。

公司增长的主要目的和要点是，随着数量的增加，收入（和利润）的增长应该快于成本--否则就没有扩大的意义。

工人的赔偿金可能（而且往往是）增加，但不一定要与收入（和/或利润）以同样的速度 增加。

的确，如果一个码头工人做同样的工作而不增加他的价值，有什么理由给他更多的报酬呢？

 
transcendreamer:

的确，如果一个搬运工人做同样的工作而不增加他的价值，有什么理由给他更多的钱呢？


他如何能提高自己的价值？那么谁来装载呢？

 
Олег avtomat:

你没有看到接球吗？

他的发言可以有多种解释。而我的说法有一些讽刺意味。所以我想这是可以的）。

1...505152535455565758596061626364...183
新评论