Обычаи вообще и правовой обычай наверное не одно и тоже всё-таки, одно дело религию культовать и другое
дело активно торговать чем-то, а долг может быть выражен в натуральной форме легко и без денег, тем не менее
первобытные деньги это не миф, это подтверждённый факт, даже латинское слово деньги pecunia
происходит от pecus = скот, то есть скотом меняли ценность в древности при обмене и расплачивались,
также хорошо известно что индейцы и островитяне использовали раковины, как можно этого не знать?
Вы говорите доказано, что первобытных денег не было, и не приводите никаких доказательств, а я привожу
Вам пример ципреи-каури, которые достоверно использовались в качестве денег даже в древнем Китае,
Индии, и о ужас! - даже в Средней Азии и в Сибири, они дошли даже до безмонетной Руси, внезапно.
Также внимательно изучите этот самый безмонетный период на Руси - это немой укор Вашей низкой эрудиции,
и почитайте что такое гривна.
Поздравляю, Вы снова успешно провалились. 🤣😂😃
Это их личное решение, но вообще нежелательно чтобы сотрудники знали ЗП друг друга, чтобы не провоцировать
зависть и не отвлекать их этими бренными мыслями.
Конечно эгоизм первичен, это вроде бы очевидно, но заботиться о ближних никак не противоречит
эгоизму, как Вы предполагаете, наоборот, именно из эгоизма и для целей сделать жизнь лучше долгосрочно
для всех включая себя люди как раз и проявляют заботу-уважение и прочие коллективные вещи - для того
чтобы им самим же было комфортнее в обществе, таким образом как видите, эгоизм первичен даже здесь.
Тогда этот вопрос надо оставить историкам-экономистам, сейчас на практике он не имеет особой ценности.
Не знаю что тут сказать, попробуйте изменить мир например... 😉
为什么工资要随着生产效率的提高而突然上升？比方说，有一个码头工人曾经搬运过
并用手和背扛着箱子和麻袋，突然，他得到了一辆手推车。他的工作变得更容易，所以他的
他的工资就会下降。这就是生活。而且从发达的社会主义时代开始，这一点已经被观察了很久。
是的!
销售收入的分配从未在任何地方进行过，打开任何财务报表，所有税收和贷款利息后的净利润被分配，并作为股息分配，按照持股比例分配。
好吧，你已经总结了，我已经回答了。我们应该把它收起来。兜兜转转没有任何意义。我只回答分配上的问题，在那里你在愚弄我。当然，我指的不是业主和员工工资成本之间的分配，而是所有成本项目之间的分配。你还没有提到资本资产的折旧成本，原材料和用品的成本，生产开发、基础设施和景观设计的成本，可能还有一些经济学家知道的其他成本。
我祝愿你在剥削员工和分文不取方面取得成功）。
为什么工资要随着生产效率的提高而突然上升？比方说，有一个码头工人曾经搬运过
并用手和背扛着箱子和麻袋，突然，他得到了一辆手推车。他的工作变得更容易，所以他的
他的工资就会下降。这就是生活。而且从发达的社会主义时代开始，这一点已经被观察了很久。
每单位货物的价格在下降，从长远来看，必须有一个增长，否则工厂就不能提供工作，不得不改变它。
由于我的工作性质，我不得不密集地练习修辞，总的结论是这样的。所有的生活都是不断的冲突；为了表述的目的，必须贬低一种论述，以表明其他东西更好，当这种情况以现场交流的形式发生时，有必要让对手失去平衡，进行不光彩的比较，抢占主动权，并击中对手的压力点。有时需要强调对手的不一致/冒失，通过把他放到一个不寻常的环境中来制造不和谐，有时需要攻击情感而不是理性，诋毁他的最终目标和价值观，提前计算他的论证路线，有时要让大脑超负荷运转，让人沸腾，等等。
我想说的是，我爱这里的每一个人，我没有理由与这里的任何人发生冲突，这只是为了好玩的修辞。
是的，脚步声和暗语也是这样做的，以达到胜利的目的）好水平。）唯一的逻辑线并不总是无懈可击的，但这显然是方法本身的缺陷，当有音调变化时，就很难保持逻辑)
我不是在拿邪教的习俗说事，我不明白你对他们的看法，他们开始与法律有关的时间要晚得多（尽管巫师在法律层面上受到保护）。我是指人际关系的习俗。而这是一个在部落中组织生活的问题。一切都始于一个人对另一个人的从属地位。法律最初的设计一方面是为了服从，另一方面是为了维护这种服从。而在本质上和工具上，这些都是对立的任务。原始货币当然是一个神话，欧洲和亚洲的9-11世纪并不是原始时代。法律始于公元前一万年，这是Nevala-Chori的城市，我不记得了，我认为有一个城市。
钱这个词来源于牛这个词，这有一个解释，新娘是用牛来支付的（在现存的部落中仍然是用牛来支付）。部落中没有商品货币交换。亚当-斯密说货币取代了商品关系，这是一个大错误，也是一个神话。
这是一种观点，没有任何事实支持。发现的贝壳、石头并不能证明什么。这一直是一个假设。但是，今天对巴西森林中一直与外界隔绝的部落的研究证明，在部落中每个人都有饭吃，并对不当行为进行惩罚。而这是在人与人之间的习俗，或法律的基础上进行的。
顺便说一下，从高中开始，我就一直不喜欢这个理论。太多的假设。
你的错误在于，你没有从什么是首要的问题开始，经济还是法律。它应该从人类社区发展的起点开始。起初是猎人部落，后来成为农民，说起来很简单。完整的语音出现的原因还没有被完全证明。所以有一种观点认为，在猎人中已经有了语言，还有一种观点认为，猎人在命令/警告的层面上有了语言，而传授食谱和作物生产科学的需要催生了语言（迷幻药也有帮助，我喜欢蒙特梭利的版本）。那时还没有经济。
了解绩效工资制度的运作方式并不会滋生嫉妒）在麦当劳，每个人都知道谁在他们的咖啡馆里能得到多少钱。
在S.Jobs那里，人们似乎知道本组员工的工资（除了组长的工资），而不知道相邻组的工资情况。显然，这很有意义。但乔布斯是一个伟大的激励者，他在工资单中不仅使用了工资。
不，好吧，这样一个正常的昏迷))))这正是社会结构的主要问题之一）我将从社会的目标状态开始，然后向后移动，即法律/税收/经济/教育。但到目前为止，我没有看到有人定义过目标状态))))。
不，痛苦是永恒的。无法摆脱它。必须接受它，这样才有可能获得幸福)
不要替我猜测，那是你的猜测）。你必须付出尊严和正义，在特定社会的公众对正义的理解中，在特定时刻）。
显然不是。世界上有足够多的其他意见。虽然你描述的是这种深谋远虑的利己主义）我应该有和平和富裕的亲戚、邻居和工人）。这是一种非常罕见的利己主义）。
这是在任务中拯救自己的唯一方法。）不，当然不是。）
真）但拉斯科利尼科夫呢？他一生都在帮助别人，他是好人，他做了很多好事，然后他的祖母只有一个星期的生命，把他逼到了这一步，他夺走了她的生命。如何处理他？判断他是一个做了坏事的好人，还是一个做了一辈子好事的坏人）。
Тогда этот вопрос надо оставить историкам-экономистам, сейчас на практике он не имеет особой ценности. Не знаю что тут сказать, попробуйте изменить мир например... 😉为什么？现在的趋势是，几十年后，地球上99%的财富将属于地球上的0.1%。这就是马先生所问的问题。该怎么做？情况很不稳定。盖茨和他的同类人建议，多达50%的财富不应该给孩子，而应该给属于社会的基金会。他们是有远见的利己主义者）他们照顾他们的孩子。他们自己的)
你去跟税务局说吧)
我们要做什么呢？责任不够？你可以从自己做起，给自己额外的责任。😆
那你是怎么做的呢）你马上找到可以抓住的东西）世界上缺乏责任感，不仅仅是我们的世界）。
那就读读什么是理性吧，现在你对这些术语有巨大的问题。
基因型并不能决定智力，至少不能直接决定，重要的是个人发展，你又失败了。🤣
这个声明是关于什么的...所以你可以说宇宙是理性的，或者说罗素的水壶是理性的。
生物体的适应性既不是智力也不是理性，你是在用任何方式把这些术语串起来。😁
记忆既是一种固有的属性/能力，也是一种可以提升的技能。
到图书馆去，回到资本主义。😀
有什么可读的。这种合理性就是智慧。我明白了。按照我的理解，提出了这个问题。理性的行动与理性的最佳行动相似。你的判断有某种迟钝和教条主义）。
当然，基因型并不决定获得的技能，但感知和学习的速度却决定了。新生儿中没有 "白板"。他们已经是个人了，在第七个月之后他们已经是个人了。而且它决定了基因型。
宇宙当然是理性的。那里都是一条直线)
这不是任意使用术语，是符合逻辑的。
因此，智力最初既是一种属性，也是一种能力，它可以被开发)
有时至少要回到有罪的人身边，这里虽然有停滞，但不是永恒的))))。
回到资本主义和市场，理性投资者假说由于其简单性而失败。
那么，市场要复杂得多；简单的优化不会赢得它，理解它或驾驭它)。
这个例子很好，让我提醒你，真正的莫格利的例子清楚地表明，更高的活动，智力--取决于成长环境，不是一开始就给每个人的，就像泰山--这是一个虚构的，一个真正的泰山只会寻求食物和女性，所以它完全破坏了你的论文。
究竟什么是人类无法复制的？还是你的诡辩术又开始了？还是你用来爬树的合理性？
终于读懂了什么是理性!
你坐在一个水坑里，但你没有走出水坑，而是一直在水坑里嬉戏。
不，我没有。它有什么了不起的地方。为了证明智力在外星环境中不会自行发展？是的，它不会。这取决于环境。但如果到了更高级的外星人那里，可能会发展起来。这个例子是一般情况下的一个特例。一个人，即使在一个外国团体中，也会获得该外国团体的技能。智力是一个人获得和发展的财产。这个例子的意义何在？只是莫格利在丛林中不会变得有教养和聪明。顺便说一句，如果他要计算飞行路线或什么，他可能会比其他一些聪明人做得更好，这并不是一个事实）。
人类不会为了食物而游50公里，并把食物送到他的孩子手中。是的，企鹅有这些先天的技能，但它们是理性的。
或者在你看来，企鹅的行为是不理性的，如果它能计算，它就能生存？
你可能非常有选择地阅读了熊彼特...
实际上我写的是，他把创新者企业家和金融家资本家 分开了，你可能没有注意到这一点。
但精英民主的主题是他的关键思想之一，不要试图否认它。
你最好记住，熊彼特因赞同社会主义而震惊了他的读者，赞同马克思的思想，甚至为俄国的革命而欢欣鼓舞--看，我甚至帮助你进行摇摆不定的论证😉。
我不知道。从头到尾阅读。我明白周期、创新、企业家的想法。但关于精英主义民主，以为是约瑟夫的梦想。
非常有趣的是，在Isms和D中它的位置。生活中也有过这样的时刻。但在他的主要作品中，他对马克思的态度是相当贬义的，在某些方面是遗憾的。用他的话说（不准确），他不是一个忏悔的人，他甚至被驱逐出了他的祖国，或者他的祖国不能接受他。他对《资本论》进行了相当严厉的分析，论述了剩余价值的无关性，社会对阶级的不正确划分和不完整......。你把个别案例拿出来，以满足你自己的利益))))。
又是一个教条式的未经证实的论断，你能说多少次？有什么可以支持的吗？证据在哪里，比利？
我已经向你展示了要读什么书，什么作者，以及俄罗斯的历史，包括明确确认法律习惯先于法律。
而现在会否认原始民族的自然交流！这就是为什么我们要把它作为一种文化。
你还不羞愧吗？- 以这种方式暴露自己？
不，它已经发生了，而且一直在发生，美国的历史就是一个例子，首先他们发明了分法，不仅交易石蜡，而且交易汽油，整合生产，然后政府注意到整个行业在这里发展。
那么，你准备提出哪些原始法的文件，嗯？
恭喜你，你已经再次坐在水坑里了....。🤣
你不断地扭曲普遍接受的术语，然后想知道为什么你有一个惨败......。
我的研究开端包括《责任》：前五千年的历史，无政府主义者格雷伯，以及在《众神的食物》中对曼特索里进行了相当好的研究。
一本近乎科学的读物，引用了科学资料)
部落内部没有自然的交换）告诉我更多关于鞋匠和理发师以商品为单位工作的工资。该部落作为一个整体生活。
而创新进步的案例，嗯，那只是从制造商开始。嗯，大约200-300年)