Это их личное решение, но вообще нежелательно чтобы сотрудники знали ЗП друг друга, чтобы не провоцировать
зависть и не отвлекать их этими бренными мыслями.
Конечно эгоизм первичен, это вроде бы очевидно, но заботиться о ближних никак не противоречит
эгоизму, как Вы предполагаете, наоборот, именно из эгоизма и для целей сделать жизнь лучше долгосрочно
для всех включая себя люди как раз и проявляют заботу-уважение и прочие коллективные вещи - для того
чтобы им самим же было комфортнее в обществе, таким образом как видите, эгоизм первичен даже здесь.
Тогда этот вопрос надо оставить историкам-экономистам, сейчас на практике он не имеет особой ценности.
Не знаю что тут сказать, попробуйте изменить мир например... 😉
了解工资系统的运作方式并不会滋生嫉妒。）在麦当劳，每个人都知道谁在他们的咖啡馆里得到多少钱。
在乔布斯，似乎在小组中，人们知道小组员工的工资（除了小组长的工资），而不知道邻近小组的工资。显然，这很有意义。但乔布斯是一个伟大的激励者，他在工资单上使用的不仅仅是工资。
真的是这样，相信我的经验。
对金钱的狂热苦恼开始创造一种有毒的气氛，人们不断地认为自己的价值被低估了，一种完全不健康的情况随之而来。
而乔布斯沿着这些路线有很多怨恨，我现在找不到链接，我可能以后会找到，那里有冲突......
Valeriy Yastremskiy:
不，这种正常的昏迷）））。我将从社会的目标状态开始，然后向后移动，即法律/税收/经济/教育。但到目前为止，我没有看到有人定义了目标状态）。
你开始谈论它--你才是那个要为它负责的人!😁
你说应该适当地提出来，但你没有说出任何具体的原则，以及什么应该被认为是一般的正确。
描述一下你的目标社会状态。
不，痛苦是永恒的。你无法摆脱它。你必须接受它才能找到幸福）。
幸福是没有痛苦的，是废除主义的典范，溶入帕拉涅槃？
不要为我猜测）这是你的猜测。）根据这个社会对公平的理解，此刻有必要付出尊严和公平的代价）。
而在目前的 社会理解中，什么是体面和公平--你能明确解释吗？
如果你愿意，你可以通过对具体利益的描述来列出它们。
这并不明显。世界上有足够多的其他意见。虽然，你对这种高瞻远瞩的利己主义有一个描述）我应该有和平的和富裕的亲戚、邻居、雇员）。这是一种非常罕见的利己主义)
公共舒适度只是其中的一个方面。
现在我们这样说吧。你认为自己是一个不自私的人吗？你为什么决定成为一个人？你为什么要走这条路？出于什么原因？
是为了让你的内心不被打扰吗？是为了让你从正义感/真实感的角度出发，内心感觉更好吗？
因此，通过非自私的行为，你仍然是自私的行为，以保持内心的纯洁/诚实感，维护你内心的自我形象。
现在应该很明显的是，任何试图不自私的行为在本质上都是非常自私的。
但如何处理拉斯科利尼科夫？他一生都在帮助别人，一直很好，做了大量的好事，而在这里，他的祖母只剩下一个星期的生命，他把他逼到了这个地步，他夺走了她的生命。如何处理他？判断他是一个做了坏事的好人，还是一个做了一辈子好事的坏人）。
无论情况如何，一个人都有不可剥夺的权利。
拉斯柯尔尼科夫侵犯了这些权利，以他的利益高于他人为由实施了谋杀，他需要钱。
不管他怎么想，谋杀就是谋杀，因此他应该受到谴责。
功利主义的原则不应违反基本的人权和尊严。
考虑一下Queen诉Dudley和Stevens案会更有意思，这是一个独特的历史先例（很容易在网上搜索到）。荣格为了救其他水手而被杀害并被吃掉。这是否可以接受？显然，俊嘉的权利受到了侵犯，别忘了他已经处于死亡状态。
Тогда этот вопрос надо оставить историкам-экономистам, сейчас на практике он не имеет особой ценности. Не знаю что тут сказать, попробуйте изменить мир например... 😉为什么？现在的趋势是，几十年后，地球上99%的财富将属于地球上0.1%的人。而这正是马先生要问的问题。该怎么做？情况很不稳定。盖茨和他的同类人建议，多达50%的财富不应该给孩子，而应该给属于社会的基金会。他们是有远见的利己主义者）他们照顾他们的孩子。他们自己的)
好吧，地球上99%的财富将属于0.1%的土地--那又怎样？
他们不会把钱吃光😀，而是会发展更多的全球项目，盖茨的例子说明了这一点，他在很长一段时间内都不关心钱。
你去跟税务局说吧)
税收优化是一种正常的做法。
但这不是税收的问题，而是不平等的问题，你担心的是不平等，我说的是这是一件非常自然的事情，如果说人们都是平等的，那就太愚蠢了，当然他们有平等的基本权利，这是可以理解的，但除此之外，他们都是不同的，他们有不同的素质/才能/能力/技能/运气等等，所以最好的人得到更多，这是非常合理的。
因此，事实证明，马先生比其他数百万人更加精明和幸运，嗯......。
而且，没有人有可能阻止你成为马先生那样的人，你可以建立自己的企业并使之发展壮大。
你又是怎么做的呢）你马上找到了可以抓住的东西）世界上缺乏权力的责任感，不仅在我们这里）。
但是，当你谈论责任时，你到底在暗示什么？
前面我谈到了从股东资本主义模式到利益相关者资本主义 的转变-- 一种妥协，有人称之为左转，许多大公司早就采用了负责任投资和公开报告的SRI/GRC做法，这直接关系到之前讨论的自私和非自私的问题，只是现在在全球范围内。
显而易见，一个大公司在评估其长期前景和未来时，不仅要考虑财务指标，还要考虑整个系列的因素，包括社会因素，以及社会对该公司的看法。
公司的社会形象变得很重要，包括对继续创造利润而言，因为如果消费者对公司有负面的感觉，他们会避免与公司互动。
通过支持社会倡议，公司促进了一个积极的形象，从而也为自己和股东以及员工的利益而行动。
因此，我们可以看到，在更高的层次上，利己主义和非利己主义之间并不存在矛盾，但存在一种利益平衡，实现这种平衡是新经济研究的目的，这种利益平衡将与公司的资本化和总折现收入的长期最大值相一致。
有什么可读的。这种合理性就是理性。我明白了。我已经按照我的理解提出来了。理性的行动与理性的最佳行动相似。你的判断有某种迟钝和教条主义）。
也许那时你认为各种软体动物，甚至原核生物都是理性的？😁😂🤣
他们显然没有思想，但他们为了生存和繁衍而采取最佳行动。
不要混淆优化和合理性。