外汇行业的未来 - 页 52 1...454647484950515253545556575859...183 新评论 khorosh 2021.05.13 18:32 #511 transcendreamer:我明白了，你是一个无党派的社会主义者，玩弄不准确的术语（有时甚至混淆了收入和利润），无法界定公平交换的标准，却只想让更富有的人为你的生活买单，而不为工厂的业务做出体面的充分贡献作为回报。这就是社会主义者的全部意义：他们总是希望一切都免费，躲在所谓的公平的想法后面。但其实你自己也明白，生活把一切都安排好了，如果你的收入很低，那么真的要怪你，这不取决于现在挥舞什么旗子很时髦。 你一直在搞个人主义。我第二次提醒你，我说的是平均工资水平以及该水平与企业家工资的相关性。假设工厂里的每个人都做出了充分的贡献。那又怎样？在目前的制度下，他们仍然没有机会获得足够的工资，因为绝大部分份额被企业主拿走了。所以不要一直重复同样的事情，说雇员必须做出足够的、体面的贡献。 transcendreamer 2021.05.13 18:45 #512 khorosh:实际上，这是一个牵强的例子。在现实生活中，如果效率有如此大的差异，如果企业家不能将生产转换为不同的产品，第二家工厂就会马上破产了。 当然这是一个推测的例子，但重要的是原则本身，在这个原则中，你现在正试图用任何借口溜走。 那么，在拟议的工资制度下，破产会发生得更快，因为低工资会导致劳动力外流到那些工资更容易接受的公司。 工厂支付同样的工资，这里没有其他工厂，他们会去哪里？ 我写道，企业家因为投资了工厂，所以有很好的股权，并获得了分红。我不明白你为什么要连着看我的信息？ 那么，为什么你试图呼吁用净利润来提高工资？ 由于公司100%的股份是由其唯一的所有者拥有，所有的净利润都是他的，你现在认识到了吗？ 这是关于工资比例的问题。如果员工的平均工资比企业家的工资少10倍也算，员工的生活？ 企业家拿到多少钱有什么区别呢？ 他们得到的是正常的工厂工资。 如果我赚的钱是你的10倍，这让你感觉很糟糕吗？(显然是这样...) 而如果一个企业家拿到的工资是员工平均工资的1000倍，那么他就不是在生活。这就是资本家德瑞默的偏见的一个典型例子。） 业主的利润是雇员工资的多少倍，这完全没有区别。 习惯于数别人的钱! transcendreamer 2021.05.13 18:53 #513 khorosh:你一直在搞个性。这是我第二次提醒你，我说的是平均工资以及该水平与企业家工资的比率。 好吧，让我们来谈谈平均工资...为什么你认为平均工资应该对老板的利润有任何影响？ 假设工厂里的每个人都做出了充分的贡献。那又怎样？在目前的制度下，他们没有机会获得足够的工资，因为大部分的份额被公司的所有者拿走了。因此，不要重复说同样的话，即雇员必须做出足够和体面的贡献。 他们已经有了市场规定的足够的工资，有些公司故意支付高于市场平均水平的工资，你看，一个人总是想要更多更多。 业主有绝对的权利拿走大部分甚至全部的净利润!- 它已经属于他了--这就是你不明白的地方。 与企业家相比，员工的贡献小得无法比拟，因为他用自己的钱投资建立公司，为公司承担风险， 设计产品/服务，与承包商一起找到解决方案，通过试验和错误重建业务，等等。 然后一个社会主义者（霍罗什先生）来了，他说：这个企业家活得太胖了，让我们削减他的净利润，我想活得很好！他说："我不知道。 😆 khorosh 2021.05.13 19:14 #514 transcendreamer:...如果你的收入很低，那确实是你自己的错，与这些天挥舞的旗帜没有关系。 八十年代，我在OKB IKI（空间研究所）工作。我参加了关于创建天文X射线望远镜的项目。因此，设计局的一些雇员参与了与法国人的联合项目，并对他们的工资感兴趣。当时我收到250P+奖金<=30%。而一个技术水平差不多的法国人却得到了5000美元。另一方面，我在设计局很受尊重，是最好的原理图设计者之一，所以我被赋予开发更复杂的块的任务。我的一项电路设计获得了版权，而设计局只付了200美元。 你现在能不能想一想，与那个法国人相比，我的工资如此之低，这是否要怪我呢？目前，情况有所改善，但没有根本性的改变。 transcendreamer 2021.05.13 19:32 #515 khorosh:八十年代，我在IKI（空间研究所）的OKB工作。我参加了建造天文X射线望远镜的项目。因此，一些设计局的员工参与了与法国人的联合项目，并对他们的工资感兴趣。当时我收到250P+奖金<=30%。而一个技术水平差不多的法国人却得到了5000美元。另一方面，我在设计局很受尊重，是最好的原理图设计者之一，所以我被赋予开发更复杂的块的任务。我的一项电路设计获得了版权，而设计局只付了200美元。你现在能不能想一想，与那个法国人相比，我的工资如此之低，这是否要怪我呢？如今情况有所改善，但没有根本性的改变。 我很抱歉。 你只是在谈论你自己的经验，但是。 这并不意味着每个人都是这样的。 很明显，苏联一直都在支付低工资 腐败的社会主义不允许人们开设自己的企业并开始从他们的发明/进步中赚钱 理论上，你可以利用你的电路设计和版权来创造你自己的独特产品或服务。 所以你在抱怨社会主义的缺点...... transcendreamer 2021.05.13 19:51 #516 khorosh:八十年代，我在IKI（空间研究所）的OKB工作。我参加了建造天文X射线望远镜的项目。因此，一些设计局的员工参与了与法国人的联合项目，并对他们的工资感兴趣。当时我收到250P+奖金<=30%。而一个技术水平差不多的法国人却得到了5000美元。另一方面，我在设计局很受尊重，是最好的原理图设计者之一，所以我被赋予开发更复杂的块的任务。我的一项电路设计获得了版权，而设计局只付了200美元。你现在能不能想一想，与那个法国人相比，我的工资如此之低，这是否要怪我呢？如今，情况有了一定的改善，但没有丝毫改变。 当然，我是! khorosh 2021.05.13 20:15 #517 transcendreamer:当然这是一个推测的例子，但重要的是原则本身，在这个原则中，你现在正试图用任何借口溜走。工厂支付同样的工资，这里没有其他工厂，他们会逃到哪里？然后，你为什么试图呼吁净利润来增加工资？ 好吧，由于公司100%的股份是由其唯一的所有者拥有的，所以整个净利润是他的，现在你承认了吗？企业家拿到多少钱有什么区别呢？他们得到的是正常的工厂工资。如果我得到了比你多10倍的收入，这让你感到难过吗？(我想是的...)业主的利润是雇员工资的多少倍，这没有任何区别。不要再数别人的钱了! Заводы платят одинаковую ЗП, других заводов тут нет, куда они убегут? 即使现在也不一样（比较一下莫斯科和一些有一个工厂的偏远小镇的平均工资。我所描述的是如果我的建议在法律上有了框架，就会出现的一种假设情况。而你正在将一切转移到现有的情况。那么，为什么你在争论时要提到现有的情况呢？这听起来像是嘲弄或讽刺。 А тогда зачем Вы пытаетесь апеллировать к чистой прибыли для повышения ЗП? 你根本不需要提到净利润。只要把一个企业家花在个人消费上的钱（不包括股票红利）除以10，就可以得到他的雇员的平均工资。 Ну и поскольку 100% предприятия принадлежит его единственному владельцу, то вся чистая прибыль его, теперь-то Вы это признали? 你又一次提到了当前的情况。如果现在是这样，并不意味着它不能或不能被改变。 Они получают нормальную заводскую зарплату. 你是神吗，能做出这样不容置疑的声明？从资本家的角度来看，所有工人都是游手好闲的人，都是吃白食的人，都是不劳而获的。你最好问问他们的工资是否正常。 Абсолютно нет никакой разницы, во сколько раз прибыль владельца больше ЗП работника. Отучайтесь считать чужие деньги! 你的立场我是知道的。如果你不使用雇佣劳动，那么你所赚的一切都属于你，没有人会计算你的钱。 但如果你使用雇佣劳动，那么你需要计算它，以便工人们的劳动能得到公平的工资。 在小偷团伙中，如果有人是小偷，他就会在肋骨上得到一个芬克。我可以容忍企业家适度的偷窃行为，但1000次就太多了，为此他可能有一天会像17年那样被工人用干草叉吊起来）。 khorosh 2021.05.13 20:17 #518 transcendreamer:当然，我是! 是的，是我的错，让你饿了）。 transcendreamer 2021.05.13 20:22 #519 khorosh:即使现在也是不平等的（比较莫斯科和一些有一个工厂的穆霍斯兰斯克的平均工资。我描述的是如果我的建议将被立法，将会出现的一种假设情况。而你正在将一切转移到现有的情况。那么，为什么你在争论时要提到现有的情况呢？听起来像是讥讽或嘲弄。 你又一次想蒙混过关，细节不重要，原则很重要，但即使你说的是穆霍斯兰斯克，穆霍斯兰斯克的居民无法振作起来，搬到一个更好的地方，这怪谁呢，让他们受苦吧，没有人会为他们解决问题的。 transcendreamer 2021.05.13 20:23 #520 khorosh:你可以完全不提净利润。只要把企业家分配给个人消费的钱（不包括股票红利）除以10，就可以得到他的员工的平均工资。 企业家的个人消费来自于他自己的净利润，而员工与此无关，他们不需要看别人的钱。 1...454647484950515253545556575859...183 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我明白了，你是一个无党派的社会主义者，玩弄不准确的术语（有时甚至混淆了收入和利润），无法界定公平交换的标准，却只想让更富有的人为你的生活买单，而不为工厂的业务做出体面的充分贡献作为回报。
这就是社会主义者的全部意义：他们总是希望一切都免费，躲在所谓的公平的想法后面。
但其实你自己也明白，生活把一切都安排好了，如果你的收入很低，那么真的要怪你，这不取决于现在挥舞什么旗子很时髦。
你一直在搞个人主义。我第二次提醒你，我说的是平均工资水平以及该水平与企业家工资的相关性。假设工厂里的每个人都做出了充分的贡献。那又怎样？在目前的制度下，他们仍然没有机会获得足够的工资，因为绝大部分份额被企业主拿走了。所以不要一直重复同样的事情，说雇员必须做出足够的、体面的贡献。
实际上，这是一个牵强的例子。在现实生活中，如果效率有如此大的差异，如果企业家不能将生产转换为不同的产品，第二家工厂就会马上破产了。
当然这是一个推测的例子，但重要的是原则本身，在这个原则中，你现在正试图用任何借口溜走。
那么，在拟议的工资制度下，破产会发生得更快，因为低工资会导致劳动力外流到那些工资更容易接受的公司。
工厂支付同样的工资，这里没有其他工厂，他们会去哪里？
我写道，企业家因为投资了工厂，所以有很好的股权，并获得了分红。我不明白你为什么要连着看我的信息？
那么，为什么你试图呼吁用净利润来提高工资？
由于公司100%的股份是由其唯一的所有者拥有，所有的净利润都是他的，你现在认识到了吗？
这是关于工资比例的问题。如果员工的平均工资比企业家的工资少10倍也算，员工的生活？
企业家拿到多少钱有什么区别呢？
他们得到的是正常的工厂工资。
如果我赚的钱是你的10倍，这让你感觉很糟糕吗？(显然是这样...)
而如果一个企业家拿到的工资是员工平均工资的1000倍，那么他就不是在生活。这就是资本家德瑞默的偏见的一个典型例子。）
业主的利润是雇员工资的多少倍，这完全没有区别。
习惯于数别人的钱!
你一直在搞个性。这是我第二次提醒你，我说的是平均工资以及该水平与企业家工资的比率。
好吧，让我们来谈谈平均工资...为什么你认为平均工资应该对老板的利润有任何影响？
假设工厂里的每个人都做出了充分的贡献。那又怎样？在目前的制度下，他们没有机会获得足够的工资，因为大部分的份额被公司的所有者拿走了。因此，不要重复说同样的话，即雇员必须做出足够和体面的贡献。
他们已经有了市场规定的足够的工资，有些公司故意支付高于市场平均水平的工资，你看，一个人总是想要更多更多。
业主有绝对的权利拿走大部分甚至全部的净利润!- 它已经属于他了--这就是你不明白的地方。
与企业家相比，员工的贡献小得无法比拟，因为他用自己的钱投资建立公司，为公司承担风险， 设计产品/服务，与承包商一起找到解决方案，通过试验和错误重建业务，等等。
然后一个社会主义者（霍罗什先生）来了，他说：这个企业家活得太胖了，让我们削减他的净利润，我想活得很好！他说："我不知道。
😆
...如果你的收入很低，那确实是你自己的错，与这些天挥舞的旗帜没有关系。
八十年代，我在OKB IKI（空间研究所）工作。我参加了关于创建天文X射线望远镜的项目。因此，设计局的一些雇员参与了与法国人的联合项目，并对他们的工资感兴趣。当时我收到250P+奖金<=30%。而一个技术水平差不多的法国人却得到了5000美元。另一方面，我在设计局很受尊重，是最好的原理图设计者之一，所以我被赋予开发更复杂的块的任务。我的一项电路设计获得了版权，而设计局只付了200美元。
你现在能不能想一想，与那个法国人相比，我的工资如此之低，这是否要怪我呢？目前，情况有所改善，但没有根本性的改变。
八十年代，我在IKI（空间研究所）的OKB工作。我参加了建造天文X射线望远镜的项目。因此，一些设计局的员工参与了与法国人的联合项目，并对他们的工资感兴趣。当时我收到250P+奖金<=30%。而一个技术水平差不多的法国人却得到了5000美元。另一方面，我在设计局很受尊重，是最好的原理图设计者之一，所以我被赋予开发更复杂的块的任务。我的一项电路设计获得了版权，而设计局只付了200美元。
你现在能不能想一想，与那个法国人相比，我的工资如此之低，这是否要怪我呢？如今情况有所改善，但没有根本性的改变。
我很抱歉。
你只是在谈论你自己的经验，但是。
理论上，你可以利用你的电路设计和版权来创造你自己的独特产品或服务。
所以你在抱怨社会主义的缺点......
八十年代，我在IKI（空间研究所）的OKB工作。我参加了建造天文X射线望远镜的项目。因此，一些设计局的员工参与了与法国人的联合项目，并对他们的工资感兴趣。当时我收到250P+奖金<=30%。而一个技术水平差不多的法国人却得到了5000美元。另一方面，我在设计局很受尊重，是最好的原理图设计者之一，所以我被赋予开发更复杂的块的任务。我的一项电路设计获得了版权，而设计局只付了200美元。
你现在能不能想一想，与那个法国人相比，我的工资如此之低，这是否要怪我呢？如今，情况有了一定的改善，但没有丝毫改变。
当然，我是!
当然这是一个推测的例子，但重要的是原则本身，在这个原则中，你现在正试图用任何借口溜走。
工厂支付同样的工资，这里没有其他工厂，他们会逃到哪里？
然后，你为什么试图呼吁净利润来增加工资？
好吧，由于公司100%的股份是由其唯一的所有者拥有的，所以整个净利润是他的，现在你承认了吗？
企业家拿到多少钱有什么区别呢？
他们得到的是正常的工厂工资。
如果我得到了比你多10倍的收入，这让你感到难过吗？(我想是的...)
业主的利润是雇员工资的多少倍，这没有任何区别。
不要再数别人的钱了!
即使现在也不一样（比较一下莫斯科和一些有一个工厂的偏远小镇的平均工资。我所描述的是如果我的建议在法律上有了框架，就会出现的一种假设情况。而你正在将一切转移到现有的情况。那么，为什么你在争论时要提到现有的情况呢？这听起来像是嘲弄或讽刺。
你根本不需要提到净利润。只要把一个企业家花在个人消费上的钱（不包括股票红利）除以10，就可以得到他的雇员的平均工资。
Ну и поскольку 100% предприятия принадлежит его единственному владельцу, то вся чистая прибыль его, теперь-то Вы это признали?你又一次提到了当前的情况。如果现在是这样，并不意味着它不能或不能被改变。
你是神吗，能做出这样不容置疑的声明？从资本家的角度来看，所有工人都是游手好闲的人，都是吃白食的人，都是不劳而获的。你最好问问他们的工资是否正常。
Абсолютно нет никакой разницы, во сколько раз прибыль владельца больше ЗП работника. Отучайтесь считать чужие деньги!你的立场我是知道的。如果你不使用雇佣劳动，那么你所赚的一切都属于你，没有人会计算你的钱。 但如果你使用雇佣劳动，那么你需要计算它，以便工人们的劳动能得到公平的工资。
在小偷团伙中，如果有人是小偷，他就会在肋骨上得到一个芬克。我可以容忍企业家适度的偷窃行为，但1000次就太多了，为此他可能有一天会像17年那样被工人用干草叉吊起来）。
当然，我是!
是的，是我的错，让你饿了）。
即使现在也是不平等的（比较莫斯科和一些有一个工厂的穆霍斯兰斯克的平均工资。我描述的是如果我的建议将被立法，将会出现的一种假设情况。而你正在将一切转移到现有的情况。那么，为什么你在争论时要提到现有的情况呢？听起来像是讥讽或嘲弄。
你又一次想蒙混过关，细节不重要，原则很重要，但即使你说的是穆霍斯兰斯克，穆霍斯兰斯克的居民无法振作起来，搬到一个更好的地方，这怪谁呢，让他们受苦吧，没有人会为他们解决问题的。
你可以完全不提净利润。只要把企业家分配给个人消费的钱（不包括股票红利）除以10，就可以得到他的员工的平均工资。
企业家的个人消费来自于他自己的净利润，而员工与此无关，他们不需要看别人的钱。