正确的TCs的一些迹象 - 页 10

新评论
 
fxsaber:

当然，方向会改变，但时间不会改变。

通过这种转变，确实，局部极值将保持不变。只有一个函数，即膝部为零的ZigZag，能够识别它们。

通过min knee（极点之间的最小相对价格变化）或非SigZag（任何其他函数）的不同大小的ZigZag确定的局部极点，在乘以单调函数后将不会重合。


不幸的是，你提议的变换中的零ZigZag不变性，并不允许修改后的序列返回到原始序列。因此，变换不能不改变所有单调函数的TC结果。


然而，对于一些特定的函数来说，逆向转换是可能的。我提到了函数常数。那里是相当初级的。

你指出了一个更普遍的例子--线性（时间）函数的乘法。然而，在这里，你需要至少有一个小的（至少有两个局部极值）原始价格序列的区间来进行逆向转换。


同时，在现实中，我们没有这样一个初始价格序列的区间。即使我们抛开对这种转变不完全明确的经济解释，也是如此。也许乘以一个线性函数是其中一种资产的隐性膨胀。


总而言之，不幸的是，对于常数的乘法，没有办法一概而论。但这个想法非常有趣，谢谢你。

如果"......它是关于数学运算，而不是计算机运算，那么ZigZag与它有什么关系？也就是说，三分之一就是三分之一。PI的根是PI的根"。任何一个高中毕业的人都知道数学中的极值概念，但却从未听说过Zig-Zag。任何连续函数y(x)的y轴->F(y)极值的单调变换都保留其x坐标，因为单调性正是不等式y(x1)>y(x2)->F(y(x1))>F(y(x2))的内容，它位于极值的定义中，保留了公正。

 
Vladimir:

如果"......它是关于数学运算，而不是计算机运算，那么ZigZag与它有什么关系？也就是说，三分之一就是三分之一。PI的根是PI的根"。任何一个高中毕业的人都知道数学中的极值概念，但却从未听说过Zig-Zag。任何连续函数y(x)的y轴->F(y)极值的单调变换都保留其x坐标，因为单调性正是不等式y(x1)>y(x2)->F(y(x1))>F(y(x2))的内容，它位于极值的定义中，保留了公正。

对极值和单调函数的定义有很好的了解。


TS的源数据：两个数字离散系列。不是一个，而是两个：投标/报价。

ZigZag是一种具有这些特性的数学变换。

  • 局部极值被保留。
  • 反复应用并不改变数字系列。
另外，ZigZag的优点在于它能够将两个系列转换为一个系列。如果一个数列只由超越数组成，"之 "字形将对它起作用，就像对其他数列那样。这是一种纯粹的数学转换。
 
fxsaber:

对极值和单调函数的定义有很好的了解。


这个话题已经从 "正确的策略 "滑向了 "正确的数学函数"。

我的观点：正确的策略是金融市场上的一个解决方案，使你能获得稳定的利润。

不赚钱的权利功能有什么用呢？ 充其量是一篇博士论文......，而且你不需要成为一个交易员就能做到......。

 
Serqey Nikitin:

这个话题已经从 "正确的策略 "滑向了 "正确的数学函数"。

我的观点：正确的策略是金融市场上的一种解决方案，它能让你获得稳定的利润。

不赚钱的权利功能有什么用呢？ 充其量是一篇博士论文......，而且你不需要成为一个交易员就可以了......。

这里的重点是，交易算法（TS）对价格（时间）函数的一些转换是不变的。如果我们有权这样要求，那么我们就可以检查实施TS的专家顾问是否符合这些要求。而我们会根据这些要求提前淘汰所有不合适的。也许我们甚至会设法做更多的事情。在思想层面，而不是专家顾问。这些想法对于价格（时间）函数的可允许的变换来说应该是不变的。

 
fxsaber:

对极值和单调函数的定义有很好的了解。


TS的源数据：两个数字离散系列。不是一个，而是两个：投标/报价。

ZigZag是一种具有这些特性的数学变换。

  • 局部极值被保留。
  • 反复应用并不改变数字系列。
另外，ZigZag的优点在于它能够将两个系列转换为一个系列。如果一个数列只由超越数组成，"之 "字形将对它起作用，就像对其他数列那样。这是一种纯粹的数学转换。

对ZigZag的细节不感兴趣。 它真的会破坏全局极值，只保留局部极值吗？

 
Nikolai Semko:
他恰到好处。

尼古拉，你能给我看看最后的数字吗。

只是偷看....

我怀疑有一个，还搞不清楚。

 
Vladimir:

这里的重点是，交易算法（TS）对于价格（时间）函数的一些转换是不变的。如果我们有权这样要求，那么我们就可以检查实施TS的专家顾问是否符合这些要求。而我们会根据这些要求提前淘汰所有不合适的。也许我们甚至会设法做更多的事情。在思想层面，而不是专家顾问。因此，这些想法对于价格（时间）函数的可允许的变换来说应该是不变的。

非常好的提法，谢谢你!

 
Vladimir:

我对ZigZag的细节不感兴趣。 它是否真的破坏了全局极值，只保留了局部极值？

如果局部极值被保留下来，就不可能破坏全局极值。

 
Vladimir:

这里的重点是，交易算法（TS）对于价格（时间）函数的某些变换是不变的。如果我们有权这样要求，那么我们就可以检查实施TS的专家顾问是否符合这些要求。而我们会根据这些要求提前淘汰所有不合适的。也许我们甚至会设法做更多的事情。在思想层面，而不是专家顾问。这样，这些想法对于价格（时间）函数的可允许的变换来说是不变的。

为什么不从主要特征--利润开始呢？ 谁需要一个正确的功能，你已经检查过了，但它不能带来利润？ 这是一门纯科学吗？

那么把这门纯粹的科学与交易者所需的财产联系起来--这个财产就是唯一的利润......!

 
Serqey Nikitin:

...将这门纯科学与交易者需要的属性联系起来--而这一属性就是唯一的利润......!

在设计一个系统时，我们总是在处理过去的价格和利润。我们需要一个在未来的未知价格下给予利润的系统。如果我们碰巧有一个 "测试员圣杯"呢？完整的答案在原则上是不可能的。因此，问题被修改了--当价格系列有任何变化时，系统到底是如何表现的？

1...34567891011121314151617...37
新评论