圣彼得堡现象。概率论的悖论。 - 页 20

[secret]

Олег avtomat:

我很久以前就建议你做一个类似的实验，但你没有做，你更喜欢呆在自己的走廊里。而任何SB都有模式，但不做实验你就看不到它们。

这个 "走廊 "被称为 "数学规律"。当然，我更愿意呆在它们里面。

而你提出的实验是 "如果二和二不等于四，让我们用实验来验证 "那种。

是的，我不是在 "戳 "你。

[TheXpert]

secret:

不要浪费你的时间，这是一个临床病例

[secret]

TheXpert:

我只是觉得有点意思)

[[删除]]

Dmitry Fedoseev:

再告诉我，通过抛掷硬币得到的行的图案会是什么？正面+1，反面-1...等。你能放养多少只鹅？

这个很容易。你建立一个SB。而且你发现了一个模式。你来试试吧。这很容易。

[Aleksey Nikolayev]

Олег avtomat:

你真的认为 "这个 "是证据吗？

这是一个交易系统吗？

然而，我知道你为什么坚持：你没有一个交易系统。

我很难过，你不尊重 "买入并持有 "的制度，这个制度历来都是神圣的。）甚至泰勒斯本人在他的时代也使用过这个制度！"。

但如果你不喜欢它--提供你自己的。是你声称有对SB有效的系统，而不是我。而且，如你所知，举证责任在主张者身上。

[Dmitry Fedoseev]

Олег avtomat:

这个很简单。你建立一个SB。而且你要识别模式。试试吧。这很容易。

一切都很清楚!终于清楚和简洁了。没有问题了，也不会再有问题了。

[[删除]]

Aleksey Nikolayev:

我对你不尊重历史悠久的 "买入并持有 "系统感到悲哀。）甚至泰勒斯本人在他的时代也使用过这个系统！）在成长中的市场，即使在今天也是相当不错的。

但如果你不喜欢它--提供你自己的。是你声称有对SB有效的系统，而不是我。如你所知，举证的责任在主张者身上。

你并不悲伤，相反，你使用 "买入并持有"，知道它只在上升趋势的市场中起作用，而在平坦的区域中不起作用，在那里它正在失去。

在这种情况下，SB更接近于一个平面。你知道这一点，但你仍然使用 "买入并持有"，即显然是一个失败的策略--但它很好地 "确认 "了你的立场。不，它没有。这是一个明显的替代。

此外，你完全忽视了SB的长期趋势，在地方运动的中线上打转。以更有意义的方式对待这项任务 -- 它是值得的。此外，有了这种建模的经验，你会很容易看到价格系列运动中熟悉的SB，反之，明显的非SB。

我将提供我的例子。

[Yuriy Asaulenko]

Aleksey Nikolayev:

是你声称有对SB有效的系统，而不是我。而且，如你所知，举证责任在主张者身上。

问题是，决定性和随机性的区别只在于观察者的意识。如果没有先验的信息，从根本上说，不可能区分确定性和随机性的VR。除了极少数例外，当事情非常原始的时候，但即使是这样，你也需要先验的信息。

[[删除]]

Dmitry Fedoseev:

一切都很清楚!最后，清晰而简明。没有问题了。

有什么难的？ 也许你不知道怎么做，你告诉我，我就告诉你。

[Aleksey Nikolayev]

Олег avtomat:

这并没有让你伤心，相反，你使用买入并持有，知道它只在上升趋势的市场中起作用，而在平坦的区域中不起作用，因为它在那里排水。

在这种情况下，SB更接近于一个平面。你知道这一点，但你仍然使用 "买入并持有"，即显然是一个失败的策略--但它很好地 "确认 "了你的立场。不，它没有。这是一个明显的替代。

此外，你完全忽视了SB的长期趋势，在地方运动的中线上打转。以更有意义的方式对待这项任务 -- 它是值得的。此外，有了这种建模的经验，你会很容易看到价格系列运动中熟悉的SB，反之，明显的非SB。

我将提供我的例子。

对我来说，只要有TS的一般概念就足够了，就像你说的 "买入并持有 "一样清晰，就可以知道为什么它在SB上赢了，但在趋势上却输了，例如。

神秘的 "长期SB趋势 "将继续被忽视)

突出价格相似/不相似的SB领域--部分与我的方法相似，只是这里最好使用分析方法而不是建模。