圣彼得堡现象。概率论的悖论。 - 页 24

[secret]

Evgeniy Chumakov:

"狗在叫，大篷车在走"))

[Violetta Novak]

我答应过奥列格，要把玩家的悖论贴出来。发现了一些有趣的材料。

[Violetta Novak]

[Violetta Novak]

[multiplicator]

Novaja:
我答应过奥列格，要把玩家的悖论贴出来。我发现了一些有趣的材料。

这不是一个悖论。

[Violetta Novak]

hartmann:
这不是一个悖论

任何你喜欢的方式？)

[[删除]]

Novaja:

这很好。

并尝试一次性模拟--这不仅有助于直观地了解你所读的内容，而且还能看到很多没有说的内容。

[Sergey Chalyshev]

矛盾之处在于，他们试图给两个随机过程加上一个"="符号。

在您看来，如果一个随机过程和第二个过程也是随机的，那么它们是相等的？

[[删除]]

Sergey Chalyshev:

矛盾之处在于，他们试图给两个随机过程加上一个"="符号。

在您看来，如果一个随机过程和第二个随机过程也是随机的，那么它们是相等的？

问题是，这个过程的随机性要比随机性大一些......。

[Sergey Chalyshev]

Олег avtomat:

花园里的小接骨木和基辅的叔叔......

我没有菜园，也没有去过基辅。

认罪或被当场击毙。你为什么要随意徘徊？

并回答我，靠偶然的流浪赚钱是可能的吗？

我认为只有一种方法可以在偶然的漫谈中获得收益，那就是在论坛上写下它，并像你一样因无意义的推理而获得积分。