忘记随机引语 - 页 13

新评论
 
faa1947:

让他们去吧。看，他们的显示器已经开裂了--根本原因不适合。


你的这种讽刺是不可理解的。

你的帖子表明你完全不了解价格形成的基本原理，从主题标题的文字到论据都是如此。

 
anonymous:

你不能严格证明a*t或a*t^2的趋势。当在不同的数据点上用这样的条款估计模型参数时，系数会在统计上有很大的不同（在以前的讨论中，我建议用切比雪夫不等式来检查），也就是说，没有估计错误，而是模型规格不正确--在这种情况下，即使R^2=0.99也不能说明什么。

这一点毋庸置疑。我只提到了这是一种建模的技术。一个积极的结果需要思考去趋势化，也许是函数的类型。但这仅仅是思考的开始。
 
faa1947:

不过，训练自己总是 就事论事地回答问题也不是一个坏主意。

这些假设是荒谬的。
faa1947:

在我的几篇文章中，我提到了一些模型的具体例子，其中时间显然是争论的关键。相反，你是要关心你的显示器。

我检查过了，你的这些模型没有什么用处。
 
Mischek2:


你的这种讽刺是不能理解的。

你的帖子显示出对价格形成的基础知识完全缺乏了解，从主题标题的文字到论据都是如此。

事实证明，它也适用于你--更具体地说。你应该提前在打开这个话题时看一下帖子。
 
HideYourRichess:
这些都是可笑的假设。
我检查过了，你的这些模型没有任何用处。
你测试了哪些型号？基于什么假设？使用的是什么包？我非常感兴趣。
 
Mathemat:

我喜欢这个。

yosuf: 我认为价格首先应该取决于自己。

我对这些小字不感兴趣。我对突出的蓝色感兴趣，那是我正在寻找的地方。作者的拼写方式被保留。

优素福在这里不大对劲。价格首先不取决于自身。我发现很难说是哪一个。而且这种秩序并不恒定。今天人们带着 "便宜点 "的呼声在市场上冲来冲去，明天在类似的情况下往往会甩掉自己的一切，而且不看价格，只求脱身，"甚至穿上自己的袜子。

我不明白为什么你（复数）不看过程，为什么你把价格绝对化。

 
faa1947:
你测试过哪些具体型号？基于什么假设？使用的是什么包？我非常感兴趣。

你是在暗示你有一些独特的模型吗？而且无论如何，计量经济学 对我们来说不是不同吗？就这么简单，拿着最厚的教科书，依次检查。顺便说一下，这就是我所做的。同样，我认为问题出在方法本身，而不是计算的准确性或其他类似的东西。

 
HideYourRichess:

这就是优素福不太对劲的地方。价格首先不取决于自身。我发现很难说是哪一个。而且这种秩序并不恒定。今天人们带着 "便宜点 "的呼声在市场上冲来冲去，明天在类似的情况下往往会甩掉自己的一切，而且不看价格，只求脱身，"甚至穿上自己的袜子。

我不明白为什么你（复数）不看过程，为什么你把价格绝对化。

很对。上升趋势中的白色蜡烛并不能保证下一个白色蜡烛。市场上随时都可能出现上升趋势的逆转。 我也不明白银行间自由兑换是如何影响外汇价格的。让主题发言人解释一下木偶在哪里按动按钮。
 
OlegTs:

供应/需求比例对我们来说是隐藏的，并被各种过滤器所掩盖。

股票市场怎么样？
 

一张正好符合主题的照片。

解读：方向盘后面的男人--价格，骑自行车的屁股--真实因素，女人--呃......。

1...67891011121314151617181920...66
新评论