忘记随机引语 - 页 16

新评论
 
C-4:
而全球金融危机则生动地证明了价格的时间依赖性。在一万年内，你不会得到我们在现实市场上看到的那种 "不记得了 "的行的戏剧性崩溃。
相反，危机说明了"市场记忆"对价格的影响。当然，这一切都随着时间的推移而演变。
 
yosuf:
如果你不喜欢均衡价格，你可以用更时髦的同义词 "公平 "价格来取代它。他们只是试图质疑供求法则，为此，诺贝尔经济学奖在第10年颁发给了恩格尔（除其他外）。

为了更有暗示性，我建议回顾一下亚里士多德的一些适当的引文，或者，我不知道，塞克龙。

教授，至少在一段时间内把你的（18）放在一边，在正常的市场上讨价还价--一段时间后你会自己看到。而且价格也很公道。而且你会看到操纵（不是滥用意义上的操纵，而是价格管理意义上的操纵）等等。

供应和需求的规律仍然存在，但它并不像书本上描述的那样发挥作用。;)我们谈论的是现代股票市场，而不是小型零售业，例如。

 
C-4:
哦，来吧。价格和时间之间的因果关系已经讨论过很多次了，包括在赫斯特指数 主题中。有足够严肃的作品（阅读彼得斯），直接指出价格，虽然在一个弱的形式，但取决于时间。重新阅读上述主题的最后几页。在那里我用我的方法做了一些独立的研究，证实了价格行为的决定性。确定性检测是基于粒子分散的简单原理。如果粒子不记得它过去的状态，它所走的距离将收敛于N步的平方根或N^0.5。但如果程度与0.5有质的不同--那么我们处理的是一个明确的时间依赖性，因为为了走更长（或更短）的距离，粒子必须记得它的 "过去 "状态，以便在相同（或向后）的方向做运动。而这就是时间的依赖性。而所有市场的相当非琐碎的统计方法获得了这种分散的特征，在质量上不同于白噪声，表明所研究的系列有明显的时间依赖性。
不--不，我早就不与颗粒、那里等比较价格了。在我看来，这都是胡说八道。完全不同的过程。
 
HideYourRichess: 对我来说，恰恰相反，危机是 "市场记忆 "如何影响价格的一个直观表现。
为什么是 "相反"？这就是C-4 所告诉你的。或者你认为市场记忆 证明了时间在价格形成中不是一个重要因素？
 
HideYourRichess:
不，不，我很久以前就不和粒子之类的东西比较价格了。如果你问我，这都是胡说八道。完全不同的过程。
过程可能是不同的，但任何系统都是由相空间描述的，而描述相空间的方式总是相同的。而且往往那种方程式也是类似的。因此，这里并没有失去一切)
 
Mathemat:
为什么要 "反其道而行之"？这就是C-4 所要告诉你的。还是说你认为市场记忆只是证明了时间在定价中不是一个重要因素？
我认为他写的东西与我写的东西相反。我不想把 "记忆 "对价格的影响与时间对价格的影响进行对比。
 
HideYourRichess:

为了使它更令人印象深刻，我建议你记住亚里士多德或者，我不知道，塞克龙的一句话。

教授，至少在一段时间内把你的（18）放在一边，在正常的市场上讨价还价--一段时间后你会自己看到。而且价格也很公道。而且你会看到操纵（不是滥用意义上的操纵，而是价格管理意义上的操纵）等等。

供应和需求的规律仍然存在，但它并不像书本上描述的那样发挥作用。;)我们谈论的是现代股票市场，而不是小型零售业，例如。

对了，最后一个版本的TS只关注运动的存在，（18）涉及。只是不通过定量，而是通过定性的预测。不幸的是，它只在反趋势和平坦的情况下运作良好。在出现趋势的情况下该怎么做--我还不知道。如果我试图与趋势合作，它就会逆转得太晚，吃掉我辛苦赚来的利润。在反趋势中--它不会错过任何东西。以同样的价格潜入和潜出市场。我猜你会明白这个意思。
 
alsu:
过程可能不同，但任何系统都是由相空间描述的，描述的方式总是相同的。而且往往那种方程式也是类似的。因此，这里并没有失去一切)

这很难辩驳，许多来自不同物理领域的方程就像双胞胎，只是变量的含义发生了变化。:)但在这种情况下，价格运动和粒子运动，这是我的深层imho，是非常不同的。

当然，没有什么能阻止这里的每个人对此有自己的看法。市场就是这样一个环境，完全不同的方法往往同时有效（有利可图）。

 
yosuf:
正确，最后一个版本的TS只关注运动的存在，(18)涉及。只是不通过定量，而是通过定性的预测。不幸的是，它只在反趋势和平坦的情况下运作良好。在出现趋势的情况下该怎么做--我还不知道。如果我试图与趋势合作，它就会逆转得太晚，吃掉我辛苦赚来的利润。在反趋势中--它不会错过任何东西。以同样的价格潜入和潜出市场。我猜你会明白这个意思。
我不知道，我没有幸运地观察到一个在市场的不同 "阶段 "运作良好的系统。我甚至为自己得出结论，这是不现实的，但你当然可以继续努力。
 

时间问题是今天所有知识的根本。

我们的知识是基于同一性的概念：物体A与它本身是完全相等的。

但这并不完全正确。这个死公式没有考虑到，自从写下身份公式以来，已经过去了一段时间，物体A在这段时间里已经发生了演变，并不完全等于它自己。

很久以前就有人教我这一点，我一刻也没有忘记。

必须始终牢记时间，如果我们不把它作为一个论据来考虑，一定有充分的理由。

这是一个很好的例子。

这个论坛的神牛是不重划指标。自从我第一次认识指标以来，在计时思想的影响下，我没有看到非转换指标的价值。指标是一种市场观点。自然，当一个新的酒吧到来时，这种观点必须被改变。市场上有一个新的酒吧，它是一个不同的市场，应该有一个不同的估值，这可能与之前的估值不一致。

无视时间的人口沫横飞地捍卫他们的圣牛。那些记得市场总是 取决于时间的人，对时间的功能依赖只是一个特定模型的问题，他们更喜欢那些考虑到最新信息的指标，他们是否重绘是一个次要问题，根本不是很重要。重要的是指标的本质，而不是其过去的外观。

所以HideYourRichess 有一个方法论上的不准确，是基于对时间本身作用 的误解。

1...91011121314151617181920212223...66
新评论