忘记随机引语 - 页 16 1...91011121314151617181920212223...66 新评论 Hide 2012.07.14 18:55 #151 C-4: 而全球金融危机则生动地证明了价格的时间依赖性。在一万年内,你不会得到我们在现实市场上看到的那种 "不记得了 "的行的戏剧性崩溃。 相反,危机说明了"市场记忆"对价格的影响。当然,这一切都随着时间的推移而演变。 Hide 2012.07.14 19:01 #152 yosuf: 如果你不喜欢均衡价格,你可以用更时髦的同义词 "公平 "价格来取代它。他们只是试图质疑供求法则,为此,诺贝尔经济学奖在第10年颁发给了恩格尔(除其他外)。 为了更有暗示性,我建议回顾一下亚里士多德的一些适当的引文,或者,我不知道,塞克龙。 教授,至少在一段时间内把你的(18)放在一边,在正常的市场上讨价还价--一段时间后你会自己看到。而且价格也很公道。而且你会看到操纵(不是滥用意义上的操纵,而是价格管理意义上的操纵)等等。 供应和需求的规律仍然存在,但它并不像书本上描述的那样发挥作用。;)我们谈论的是现代股票市场,而不是小型零售业,例如。 Hide 2012.07.14 19:03 #153 C-4: 哦,来吧。价格和时间之间的因果关系已经讨论过很多次了,包括在赫斯特指数 主题中。有足够严肃的作品(阅读彼得斯),直接指出价格,虽然在一个弱的形式,但取决于时间。重新阅读上述主题的最后几页。在那里我用我的方法做了一些独立的研究,证实了价格行为的决定性。确定性检测是基于粒子分散的简单原理。如果粒子不记得它过去的状态,它所走的距离将收敛于N步的平方根或N^0.5。但如果程度与0.5有质的不同--那么我们处理的是一个明确的时间依赖性,因为为了走更长(或更短)的距离,粒子必须记得它的 "过去 "状态,以便在相同(或向后)的方向做运动。而这就是时间的依赖性。而所有市场的相当非琐碎的统计方法获得了这种分散的特征,在质量上不同于白噪声,表明所研究的系列有明显的时间依赖性。 不--不,我早就不与颗粒、那里等比较价格了。在我看来,这都是胡说八道。完全不同的过程。 Sceptic Philozoff 2012.07.14 19:09 #154 HideYourRichess: 对我来说,恰恰相反,危机是 "市场记忆 "如何影响价格的一个直观表现。 为什么是 "相反"?这就是C-4 所告诉你的。或者你认为市场记忆 证明了时间在价格形成中不是一个重要因素? Alexey Subbotin 2012.07.14 19:14 #155 HideYourRichess: 不,不,我很久以前就不和粒子之类的东西比较价格了。如果你问我,这都是胡说八道。完全不同的过程。 过程可能是不同的,但任何系统都是由相空间描述的,而描述相空间的方式总是相同的。而且往往那种方程式也是类似的。因此,这里并没有失去一切) Hide 2012.07.14 19:17 #156 Mathemat: 为什么要 "反其道而行之"?这就是C-4 所要告诉你的。还是说你认为市场记忆只是证明了时间在定价中不是一个重要因素? 我认为他写的东西与我写的东西相反。我不想把 "记忆 "对价格的影响与时间对价格的影响进行对比。 Юсуфходжа 2012.07.14 19:18 #157 HideYourRichess: 为了使它更令人印象深刻,我建议你记住亚里士多德或者,我不知道,塞克龙的一句话。 教授,至少在一段时间内把你的(18)放在一边,在正常的市场上讨价还价--一段时间后你会自己看到。而且价格也很公道。而且你会看到操纵(不是滥用意义上的操纵,而是价格管理意义上的操纵)等等。 供应和需求的规律仍然存在,但它并不像书本上描述的那样发挥作用。;)我们谈论的是现代股票市场,而不是小型零售业,例如。 对了,最后一个版本的TS只关注运动的存在,(18)涉及。只是不通过定量,而是通过定性的预测。不幸的是,它只在反趋势和平坦的情况下运作良好。在出现趋势的情况下该怎么做--我还不知道。如果我试图与趋势合作,它就会逆转得太晚,吃掉我辛苦赚来的利润。在反趋势中--它不会错过任何东西。以同样的价格潜入和潜出市场。我猜你会明白这个意思。 Hide 2012.07.14 19:22 #158 alsu: 过程可能不同,但任何系统都是由相空间描述的,描述的方式总是相同的。而且往往那种方程式也是类似的。因此,这里并没有失去一切) 这很难辩驳,许多来自不同物理领域的方程就像双胞胎,只是变量的含义发生了变化。:)但在这种情况下,价格运动和粒子运动,这是我的深层imho,是非常不同的。 当然,没有什么能阻止这里的每个人对此有自己的看法。市场就是这样一个环境,完全不同的方法往往同时有效(有利可图)。 Hide 2012.07.14 19:30 #159 yosuf: 正确,最后一个版本的TS只关注运动的存在,(18)涉及。只是不通过定量,而是通过定性的预测。不幸的是,它只在反趋势和平坦的情况下运作良好。在出现趋势的情况下该怎么做--我还不知道。如果我试图与趋势合作,它就会逆转得太晚,吃掉我辛苦赚来的利润。在反趋势中--它不会错过任何东西。以同样的价格潜入和潜出市场。我猜你会明白这个意思。 我不知道,我没有幸运地观察到一个在市场的不同 "阶段 "运作良好的系统。我甚至为自己得出结论,这是不现实的,但你当然可以继续努力。 СанСаныч Фоменко 2012.07.15 03:39 #160 时间问题是今天所有知识的根本。 我们的知识是基于同一性的概念:物体A与它本身是完全相等的。 但这并不完全正确。这个死公式没有考虑到,自从写下身份公式以来,已经过去了一段时间,物体A在这段时间里已经发生了演变,并不完全等于它自己。 很久以前就有人教我这一点,我一刻也没有忘记。 必须始终牢记时间,如果我们不把它作为一个论据来考虑,一定有充分的理由。 这是一个很好的例子。 这个论坛的神牛是不重划指标。自从我第一次认识指标以来,在计时思想的影响下,我没有看到非转换指标的价值。指标是一种市场观点。自然,当一个新的酒吧到来时,这种观点必须被改变。市场上有一个新的酒吧,它是一个不同的市场,应该有一个不同的估值,这可能与之前的估值不一致。 无视时间的人口沫横飞地捍卫他们的圣牛。那些记得市场总是 取决于时间的人,对时间的功能依赖只是一个特定模型的问题,他们更喜欢那些考虑到最新信息的指标,他们是否重绘是一个次要问题,根本不是很重要。重要的是指标的本质,而不是其过去的外观。 所以HideYourRichess 有一个方法论上的不准确,是基于对时间本身作用 的误解。 1...91011121314151617181920212223...66 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
而全球金融危机则生动地证明了价格的时间依赖性。在一万年内,你不会得到我们在现实市场上看到的那种 "不记得了 "的行的戏剧性崩溃。
如果你不喜欢均衡价格,你可以用更时髦的同义词 "公平 "价格来取代它。他们只是试图质疑供求法则,为此,诺贝尔经济学奖在第10年颁发给了恩格尔(除其他外)。
为了更有暗示性,我建议回顾一下亚里士多德的一些适当的引文,或者,我不知道,塞克龙。
教授,至少在一段时间内把你的(18)放在一边,在正常的市场上讨价还价--一段时间后你会自己看到。而且价格也很公道。而且你会看到操纵(不是滥用意义上的操纵,而是价格管理意义上的操纵)等等。
供应和需求的规律仍然存在,但它并不像书本上描述的那样发挥作用。;)我们谈论的是现代股票市场,而不是小型零售业,例如。
哦,来吧。价格和时间之间的因果关系已经讨论过很多次了,包括在赫斯特指数 主题中。有足够严肃的作品(阅读彼得斯),直接指出价格,虽然在一个弱的形式,但取决于时间。重新阅读上述主题的最后几页。在那里我用我的方法做了一些独立的研究,证实了价格行为的决定性。确定性检测是基于粒子分散的简单原理。如果粒子不记得它过去的状态,它所走的距离将收敛于N步的平方根或N^0.5。但如果程度与0.5有质的不同--那么我们处理的是一个明确的时间依赖性,因为为了走更长(或更短)的距离,粒子必须记得它的 "过去 "状态,以便在相同(或向后)的方向做运动。而这就是时间的依赖性。而所有市场的相当非琐碎的统计方法获得了这种分散的特征,在质量上不同于白噪声,表明所研究的系列有明显的时间依赖性。
不,不,我很久以前就不和粒子之类的东西比较价格了。如果你问我,这都是胡说八道。完全不同的过程。
为什么要 "反其道而行之"?这就是C-4 所要告诉你的。还是说你认为市场记忆只是证明了时间在定价中不是一个重要因素?
为了使它更令人印象深刻,我建议你记住亚里士多德或者,我不知道,塞克龙的一句话。
教授,至少在一段时间内把你的(18)放在一边,在正常的市场上讨价还价--一段时间后你会自己看到。而且价格也很公道。而且你会看到操纵(不是滥用意义上的操纵,而是价格管理意义上的操纵)等等。
供应和需求的规律仍然存在,但它并不像书本上描述的那样发挥作用。;)我们谈论的是现代股票市场,而不是小型零售业,例如。
过程可能不同,但任何系统都是由相空间描述的,描述的方式总是相同的。而且往往那种方程式也是类似的。因此,这里并没有失去一切)
这很难辩驳,许多来自不同物理领域的方程就像双胞胎,只是变量的含义发生了变化。:)但在这种情况下,价格运动和粒子运动,这是我的深层imho,是非常不同的。
当然,没有什么能阻止这里的每个人对此有自己的看法。市场就是这样一个环境,完全不同的方法往往同时有效(有利可图)。
正确,最后一个版本的TS只关注运动的存在,(18)涉及。只是不通过定量,而是通过定性的预测。不幸的是,它只在反趋势和平坦的情况下运作良好。在出现趋势的情况下该怎么做--我还不知道。如果我试图与趋势合作,它就会逆转得太晚,吃掉我辛苦赚来的利润。在反趋势中--它不会错过任何东西。以同样的价格潜入和潜出市场。我猜你会明白这个意思。
时间问题是今天所有知识的根本。
我们的知识是基于同一性的概念:物体A与它本身是完全相等的。
但这并不完全正确。这个死公式没有考虑到,自从写下身份公式以来,已经过去了一段时间,物体A在这段时间里已经发生了演变,并不完全等于它自己。
很久以前就有人教我这一点,我一刻也没有忘记。
必须始终牢记时间,如果我们不把它作为一个论据来考虑,一定有充分的理由。
这是一个很好的例子。
这个论坛的神牛是不重划指标。自从我第一次认识指标以来,在计时思想的影响下,我没有看到非转换指标的价值。指标是一种市场观点。自然,当一个新的酒吧到来时,这种观点必须被改变。市场上有一个新的酒吧,它是一个不同的市场,应该有一个不同的估值,这可能与之前的估值不一致。
无视时间的人口沫横飞地捍卫他们的圣牛。那些记得市场总是 取决于时间的人,对时间的功能依赖只是一个特定模型的问题,他们更喜欢那些考虑到最新信息的指标,他们是否重绘是一个次要问题,根本不是很重要。重要的是指标的本质,而不是其过去的外观。
所以HideYourRichess 有一个方法论上的不准确,是基于对时间本身作用 的误解。