忘记随机引语 - 页 15

新评论
 
faa1947:
我们可以总结一下我们谈话的临时摘要：空，空.....，有雾，有很多意思。

好吧，你可以从外面看看自己 :)

而且不像你，他可以用统计数字来支持他所说的话。

 
yosuf:

为什么不呢？正是在市场条件下，价格本身通过供求法则回到了平衡状态。假设价格上升，需求下降，卖家必须降低价格，反之，价格下降时，卖家必须降低价格。

我对利润和价格之间关系的推导清楚地表明了价格的这种能力，由此可见，市场上只有一个能确保最大利润的最佳价格。

你必须研究市场，不要给它赋予奇妙的功能。事实上，价格并不寻求任何平衡，这都是一种幻想。所有的危机都准确地表明了这一点。在20世纪，在市场上采取了特别措施（在美国，最大的市场）。但市场更加狡猾。

 
HideYourRichess:

你必须研究市场，而不是把一些奇妙的属性归结为市场。在现实中，价格并不寻求任何平衡，它是一种幻想。所有的危机都准确地表明了这一点。在20世纪，在市场上采取了特别措施（在美国，最大的市场）。但市场更加狡猾。

如果你不喜欢均衡价格，你可以用更时髦的同义词 "公平 "价格来代替它。他们只是试图质疑供求法则，为此，诺贝尔经济学奖在第10年授予了恩格尔（除其他外）。
 
HideYourRichess:

你才是处理时间序列的人。而我又有同样的问题--价格=时间序列的理由何在？因为这对你来说很方便？因为这就是通常的做法？

哦，来吧。价格和时间之间的因果关系已经讨论过很多次了，包括在赫斯特指数 主题中。有足够严肃的作品（就读彼得斯），直接指出价格，尽管是以较弱的形式，但它取决于时间。重新阅读上述主题的最后几页。在那里我用我的方法做了一些独立的研究，证实了价格行为的决定性。确定性检测是基于粒子分散的简单原理。如果粒子不记得它过去的状态，它所走的距离将收敛于N步的平方根或N^0.5。但如果程度与0.5有质的不同--那么我们处理的是一个明确的时间依赖性，因为为了走更长（或更短）的距离，粒子必须记得它的 "过去 "状态，以便在相同（或向后）的方向做运动。而这就是时间的依赖性。所有市场的相当非琐碎的统计方法获得了这种离散性的特征，在质量上不同于白噪声，表明所研究的系列的明确的时间依赖性。
 
HideYourRichess:

你必须研究市场，而不是把一些奇妙的属性归结为市场。在现实中，价格并不寻求任何平衡，它是一种幻想。所有的危机都准确地表明了这一点。在20世纪，在市场上采取了特别措施（在美国，最大的市场）。但市场更加狡猾。

而全球金融危机生动地证明，价格取决于时间。在一万年内，你不会得到我们在现实市场中看到的戏剧性的崩溃。
 
C-4:
为了走更长（或更短）的距离，一个粒子必须记住它的 "过去 "状态，以便向相同（或相反）的方向移动。
...或者它可以在分形介质中移动，这种介质要么在节点处 "推动 "它（我们得到的是比0.5多一点），要么稍微 "减缓 "它（这里我们将看到比0.5少一点的传播）。在任何情况下，都有一个非零的平均矢量，可以说是与环境的能量交换。
 
C-4:
而全球金融危机则生动地证明了价格的时间依赖性。你不会得到我们在现实市场中看到的那种在一万年内 "不值得纪念 "的行的突出崩溃。
正是如此!+100
 

这里的许多争论让我想起了这一点。我建议大家看一看，因为有时我们会忘记。

https://www.mql5.com/go?link=https://www.youtube.com/watch?v=_Hl4iDfARv8

"......任何动态过渡过程都不关心我们所理解的时间，在其内部形成了适当的时间，而且由于这些过程在微分领域进行......"

"棍子是无限的东西" (c)

"把思想放在一边，只是静静地看--没有一个想法，没有对现实的预想--这就是体验现实的健康方式。而你将发现一个完全不同的现实。" (c)

 
Mathemat:

1.无可奉告。你又一次影射了你的看法，但你不打算实质性地讨论这些看法。

2.除了你自己，不要为其他人说话。和别人说话，把自己和自己分开，这是一个非常糟糕的伎俩，这叫扯淡。

其次，当它几乎是我们得到的唯一可靠信息时，你怎么能不把它绝对化。即使是新闻也经常是假的。

P.S. 没有冒犯 "原教旨主义者 "的意思，我并不是指任何宗教因素 :)

1.我甚至不知道该说些什么。

2.???

 
faa1947:

随机游走、有效市场和其他带有随机一词的废话。

请在此 阅读。

我希望我们再也不用在这个论坛上计算概率和正态分布规律了。

趋势万岁，好吧，也许被相信自由市场的白痴们压制了。

随它去吧!

阿门。

1...8910111213141516171819202122...66
新评论