忘记随机引语 - 页 17

 

faa1947: Священная корова данного форума - не перерисовывающиеся индикаторы. Под влиянием идей учета времени со своего первого знакомства с индикаторами я не видел ценности в не перерисовывающихся индикаторах. Индикатор - это некий взгляд на рынок. Естественно, что по приходу нового бара этот взгляд следует поменять. На рынке новый бар и это другой рынок и для него должна быть другая оценка, которая, возможно, не совпадет с предыдущей.

应该牢记,对市场估值过于频繁的修正和编辑表明它是不可靠的,因此其价值是值得怀疑的。而且,如果估值需要相对较少的编辑,那么就没有必要抹掉它,因为它是有用的信息。
 
Andrei01:
人们必须记住,对市场估值过于频繁的修正和编辑表明它们是不可靠的,因此其价值是值得怀疑的。而且,如果估值需要相对不频繁地进行修正,那么就没有必要将其抹去,因为它是有用的信息。

这是为神牛找的借口。是否透支对交易系统来说是次要的,它是决定的地方。

但回到主题,我正在证明,市场比乍看起来要稳定得多。由此可见,我们需要学会认识这种稳定性并进行交易。如果我们的TS是趋势,那就承认趋势。能够将噪音与确定性的成分分开。

顺便说一下,除了主题开头的链接,我今天在电视上看到一个故事,美国有人因操纵金融市场被罚款60亿。

 
faa1947:

时间问题是今天所有知识的根本。

我们的知识是基于同一性的概念:物体A与它本身是完全相等的。

但这并不完全正确。这个死公式没有考虑到,自从写下身份公式以来,已经过去了一段时间,物体A在这段时间里已经发生了演变,并不完全等于它自己。

很久以前就有人教我这一点,我一刻也没有忘记。

必须始终牢记时间,如果我们不把它作为一个论据来考虑,一定有充分的理由。

这是一个很好的例子。

这个论坛的神牛是不重划指标。自从我第一次认识指标以来,在计时思想的影响下,我没有看到非转换指标的价值。指标是一种市场观点。自然,当一个新的酒吧到来时,这种观点必须被改变。市场上有一个新的酒吧,它是一个不同的市场,应该有一个不同的估值,这可能与之前的估值不一致。

无视时间的人口沫横飞地捍卫他们的圣牛。那些记得市场总是 取决于时间的人,对时间的功能依赖只是一个特定模型的问题,他们更喜欢那些考虑到最新信息的指标,他们是否重绘是一个次要问题,根本不是很重要。重要的是指标的本质,而不是其过去的外观。

所以HideYourRichess 一个方法论上的不准确,是基于对时间本身作用 的误解。

有另一种方式来看待这个问题。有一些基于水平(分形、之字形的突破等)的交易系统,它们并不关心这些水平是什么时候和在什么时间形成的,以及它们将在什么时候被突破或回破--它们实际上是静态的,当新的水平出现时,无论它们是什么时候形成的,都会改变它们的状态。 这种系统不依赖于价格运动的速度和方向,即我们可以说它们是与时间无关的。
 
faa1947:

这是为神牛找的借口。是否透支对交易系统来说是次要的,它是决定的地方。

这不是一个借口,而是对逻辑的解释。需要重新绘制,从各方面来说都是一个缺点--而且写代码更难,实用性也值得怀疑。
 
HideYourRichess:
我认为他写的东西与我写的东西相反。我不想把 "记忆 "对价格的影响与时间对价格的影响进行对比。

在我看来,我们没有把相同的概念放在 "记忆 "这个词里。记忆与时间之箭密不可分,如果只是因为我们记得昨天发生的事情,而不记得明天会发生什么。任何能够记住其过去状态的过程,无论是价格走势还是你今天的购物,都是在时间中预先确定的,并依赖于时间。而你,则把 "记忆 "理解为与时间无关的东西。
 
faa1947:

这是为神牛找的借口。是否透支对交易系统来说是次要的,它是决定的地方。


faa1947,我认为你误解了 "定价过高 "的概念。在这个论坛上,指标的可重绘性意味着着眼于未来。如果在时间t,指标显示值a1,而在时间t+1,这个相同的指标在前一个时间t 显示值a2,那么它就是一个重绘指标,因为它在时间t采用了从t2计算出来的值a2,而这个值在时间t还没有到来,因此不知道。
 
Andrei01:
这不是一个借口,而是对逻辑的解释。需要重新画图,从各方面来说都是一个缺点--而且更难写代码,实用性也值得怀疑。

再一次,重划既不是优势也不是劣势。而且对我来说,这绝对不是一头神圣的牛。我想提醒你,当提出一个新的指标时,第一个问题是它是否重新运行。我从来没有问过不重绘的指标--它们的滞后性有多大。

最后,我想提一下,我对任何指标的作用都有怀疑,但我只是说说而已。

 
C-4:

faa1947,我认为你误解了可重绘的概念。在这个论坛上,指标的可重绘性意味着着眼于未来。如果在时间t,指标显示值a1,而在时间t+1,这个相同的指标在前一个时间t 显示值a2,那么它就是一个重绘指标,因为它在时间t采用了从t2计算出来的值a2,而这个值在时间t还没有到来,因此是未知的。
我一直不理解 "展望未来"。ZZ是什么样的指标?
 
FION:
有另一种方式来看待这个问题。有一些基于水平(分形、之字形的突破等)的交易系统,它们并不关心这些水平是什么时候和在什么时间形成的,以及它们将在什么时候被突破或回破--它们实际上是静态的,当新的水平出现时,无论它们何时形成,它们都会改变自己的状态。 这样的系统不依赖于价格运动的速度和方向,也就是说,我们可以说它们是与时间无关的。
无疑是的。当只考虑前值时,AR(1)被广泛使用,尽管像任何水平的情况一样,需要历史数据来计算参数。
 
faa1947:


所以HideYourRichess 方法上的不准确性是基于对时间本身的作用缺乏了解

没有争论,催眠在起作用 )

一个Chukcha正坐在岸边冥想。

- 我不会放屁,我不会放屁,我不会放屁。

糟糕的是

- 放屁的人不是我,放屁的人不是我,放屁的人不是我......