忘记随机引语 - 页 12

新评论
 

让我们把问题的哲学方面与分析（算法）的具体内容区分开来。

在哲学方面，我认为，价格取决于太阳黑子。并让我被反驳，但要在另一个话题中。

在这个主题中，我断言。

1.价格被躲躲闪闪的公民所操纵。

2.我们与时间序列 打交道，我们可能会也可能不会 明确考虑到 时间（如周期性），但我们所处理的所有数字都严格按照时间排序。试图把话题从太阳黑子上移开是在另一个主题。

 
faa1947: 试图把话题从太阳黑子上移开是在另一个主题。
好吧，这就是我在建议擦掉线人的帖子时说的。
 

供求比例（在某一特定时间点）由价格水平（在该时间点）来表示。

括号中的内容必须以某种方式从方程中排除，因为它是一个独立变量。

时间尺度作为一个额外维度的存在，使你可以追踪动态中的供应/需求和价格之间的依赖关系，并确定这种依赖关系的属性。

有必要抓住它，时间是一个辅助工具。

IMHO。

 
sergeyas:

供求比例（在某一特定时间点）由价格水平（在该时间点）来表示。




所以这不是一个事实，而是一个价格趋向于通过超短线跳跃的数值，知道了这个数值，你就可以忽略这些跳跃，或者利用它们对你有利）。

供应和需求的相关性对我们来说是隐藏的，被各种过滤器所掩盖。

 
OlegTs:
所以它不是一个事实，它是价格通过超限跳跃而趋向的数值，知道这个数值，你就可以忽略这些跳跃，或者利用它们对你有利)

自然，这也是低效率的表现。 在供应/需求和价格之间有一个相位转移。

这就是我们试图利用的东西）。

在过滤器允许的范围内（。

 
sergeyas:

自然，这也是低效率的表现。 在供应/需求和价格之间有一个相位转移。

这就是我们试图利用的东西）。

回卷））。
 
Mathemat:

对什么的理解/论证？时间不是主要的推动力？好像我自己不知道在制定运动方程时，比如说在力学中，真正的根本原因是重要的--而不是时间......

是的。

我已经建议你发起一个新的主题，告诉别人你是如何在你掉落的地方找到钥匙的。最好有真实的例子--例如真实的监测。

我不会受这种劝说的影响。金钱喜欢沉默。

这只是一个简单的插图，不要挑剔。你触及了一个古老的学术问题。我说明了这是不相关的。

我不相信你的论点，你也不相信我的论点，让我们坚持我们的观点。

你怎么说呢？你自己说现在不是时候。你知道比这更好。我也知道现在时机不对。

我不知道，我也不关心 这个问题。如果你是一个原教旨主义者，你应该这么说。对不起，我说得太难听了。

现在有什么区别呢？我也在寻找根本原因，其中没有时间。我们达成共识了吗？

好的。

 
Mathemat:
好吧，这就是我在建议擦掉灌水者的帖子时说的。

让他们去吧。看，他们的显示器已经开裂了--根本原因不符合。

至少我能够或多或少清楚地阐述时间序列 中时间的作用。

由于多年来使用TA，周期性的问题对我来说并不清楚。而只有在我改用分析法之后，我才设法接近它。

有一次，我用一种新的方法对一个商数进行去趋势，但除了去趋势外，它还自动去掉了周期性。然后我惊讶地发现，与周期性趋势相对应的参数并不等于零！这时，我才意识到，这是不可能的。这是欧元兑美元H1，没有看到周期性活动，而算法检测到周期性活动。同时，残留物的质量也得到了改善。

这就是为什么我如此关注引号中的时间依赖。

 
faa1947:

在我的几篇文章中，我提到了具体的模型例子，其中时间明确地站在一个论点上。相反，你是在关心你的显示器。


在商数的统计分析中，基本技术是对商数进行去势，因为确定性成分的存在会扭曲任何统计数据。标准的技术是以a*t或a*t2的形式在模型中加入一个趋势。这通常就足够了。这里时间直接作为函数的参数。

你不能严格证明a*t或a*t^2趋势的存在。当在不同的数据点上用这样的条款估计模型参数时，系数会在统计上有很大的不同（在以前的讨论中，我建议用切比雪夫不等式来检查），也就是说，不是估计错误，而是模型规格不正确--在这种情况下，即使R^2=0.99也不能告诉我们。

 
Mathemat:

我明白了，你是一个原教旨主义者。

我可以不回答这个问题吗？绝对不是时间本身。

当然，你不需要回答。但从来没有人说我是原教旨主义者。
1...5678910111213141516171819...66
新评论