引文中的依赖性统计（信息论、相关和其他特征选择方法）。 - 页 40

[Vladimir Paukas]

...:
我们根本不知道是否有任何噪音。在这一点上，它还没有被证明。你为什么要培育一个实体，然后再去寻找它呢！？

没有噪音，也不要去找它。

[[删除]]

HUK:

好吧，让我说得更具体些。我当然没有严格的数学证明，但尽管如此，我想你也没有这个证明，即TA是由数学方法和模型严格描述的。

你没有TA一致性的公式证明，你只有说它是一致的结果，只能靠经验。

创造一度只有经验上的证明，他没有伴侣的证明，也没有因果关系。他不需要这些，他不需要这些，他不需要了解状态优势是什么时候冒出来的，以便利用它，揪住它的耳朵，加强它，但同时也使它变得稀少。

你在要求对手提供随机性的证据。

注意问题。你自己是否有非随机性的证明，在数学上？毕竟，当你可以把一定数量的试验结果算作证明障碍时，你基于这种问题的实验数量是没有限制的。

"严格的数学证明我当然没有，但尽管如此，这个证明我想你也没有，TA是由数学方法和模型严格描述的。"

不过，这不是一个问题，而是一个断言。我再次听到了你的意见。

"同一个创世神曾经只有经验性的证明，他没有席卷性的证明，也没有因果关系。而且他不需要这些，他并没有因为不了解统计学上的优势为什么会冒出来而受到阻碍，以便利用这种优势，拉住它的耳朵，强化它，但也使它变得罕见。"

你和我猜测第三方的想法和行动有什么意义！？

"你在要求对手提供随机性的证据。"

阿列克谢列出了这些信息。在科学界，当有事情不清楚时，习惯性地提出问题。我不明白。我问。阿列克谢以他认为合适的方式回答他们。

我没有要求，我没有拿着刀站在我的喉咙上。这个人对不同的意见感兴趣，所以我们进行了对话。

我们已经达到了一个 "和平、友谊、口香糖 "的阶段。你的局外人对我们交流的看法还不能证实你的说法，你不觉得吗;)

"注意问题。你自己是否有一个非随机性的证明，一个数学上的证明？毕竟，当你可以把一定数量的试验结果算作证明障碍时，你基于这种问题的实验数量是没有限制的。"

注意回答 !

为什么要向我展示我没有观察到的、没有在任何地方应用的证据？你在TA身上看到过随机性吗？你是否遇到过噪音？

[DDFedor]

...:

我将很高兴回答你的一些问题。但让我们以后在另一个主题中进行。这里我们讨论的是一种具体的方法。

我想说明的是，我使用自己的数学工具是为了方便和清晰。不是更多。如果我的图表引开了我的注意力，让我分心，那么我将尝试用文字来做。

当你感觉更舒服时。

[DDFedor]

...:
让我们，虽然我们还没有看过这样的分析模型，但不要进入其交易。"交易 "显然是超越了自己。这是不成熟的。交易还不清楚是什么。

根据这个帖子，不清楚你是提出一个模型并解释它，还是暗示 "某人 "在 "表达他们的模型"。第一个假设可能是正确的吗？

[[删除]]

DDFedor:

根据这个帖子，不清楚你是提出一个模型并解释它，还是暗示 "某人 "在 "表达他们的模型"。第一个假设可能是正确的吗？

我指的是阿列克谢提出的模式。这里的大多数人可能都很清楚，但我仍然在 "游泳"。

[DDFedor]

...:
我指的是阿列克谢提出的模式。这里的大多数人可能都明白，但我仍然在 "游泳"。

我也是..."漂浮"...也许是 "别人"？你能把你的 "关于模型的问题告诉阿列克谢吗？作为前进的参考点。

[[删除]]

...:

"严格的数学证明我当然没有，但尽管如此，我想你也没有这个证明，即TA是由数学方法和模型严格描述的"。

不过，这不是一个问题，而是一个断言。我再次听到了你的意见。

"同一个创世神曾经只有经验性的证明，他没有席卷性的证明，也没有因果关系。而且他不需要这些，他并没有因为不了解统计学上的优势为什么会冒出来而受到阻碍，以便利用这种优势，拉住它的耳朵，强化它，但也使它变得罕见。"

你和我猜测第三方的想法和行动有什么意义呢！？

"你在要求对手提供随机性的证据。"

阿列克谢列出了这些信息。在科学界，当有事情不清楚时，习惯性地提出问题。我不明白。我问。阿列克谢以他认为合适的方式回答他们。

我没有要求，我没有拿着刀站在我的喉咙上。这个人对不同的意见感兴趣，所以我们进行了对话。

我们已经达到了一个 "和平、友谊、口香糖 "的阶段。你的局外人对我们的交流的看法还不能支持你的主张，你认为呢；)

"."

注意回复!

为什么要向我出示我没有观察到的或在任何地方应用的证据？你在TA身上看到过随机性吗？你是否遇到过噪音？

如何理解你的作品的人，如果你在最简单的岗位上都不被理解，还有什么阿列克谢，他和他放出的信息有什么关系？这与我的帖子有什么关系呢？不要把我也带到别人的帖子里）））。

我得把问题的要点降到最低。注意问题。你自己是否有一个非随机性的证明，一个数学上的证明？毕竟，当你可以把一定数量的试验结果算作证明障碍时，你基于这种问题的实验数量是没有限制的。

PS: 请注意，你的

注意响应！！！。

我为什么要为我没有在任何地方观察或应用的东西提出证据？你在TA身上看到过随机性吗？你是否遇到过噪音？

答案不是答案，此外，用问题来回答问题也是不体面的。))))))))

[DDFedor]

HUK:

你指的可能是 "报价的非随机性"？

[[删除]]

如果它对PRNG也有效，那么引号与它有什么关系？请不要把 "Gpsf是垃圾 "这句话挂在嘴边。我相信它已经在各种不同复杂性的GPS上进行了测试。

[DDFedor]

"冷静下来！只有平静！"

我们可能处于一个阶段，不必担心"......如果你被欺骗了，那是发自内心的"（c）。