引文中的依赖性统计（信息论、相关和其他特征选择方法）。 - 页 39

新评论
 
...:

"尽管如此，选择一个任何形式的噪音都较少的时间框架的问题仍然存在，需要进行研究。"

一旦确定了噪音，是的。也许我们应该寻找一个时间框架或其他东西。在 "噪音 "被确定之前--它是一个假设。而把一个人的证明建立在另一个人的未被证明的基础上，可能是不可能的。

DDFedor 说了同样的话："噪音 "的存在取决于研究方法。你必须决定 "方法"，然后可能再谈 "噪音"。

那么你将如何寻找噪音呢？无论如何，你必须看透时间框架，如果只是为了衡量预测模型的 "噪音"，并将噪音算作预测的残余模数/模数的平均值。例如，在一个时钟上，平均模数预测将是20点，平均模数误差是23点。
 
alexeymosc:
那么你将如何寻找噪音呢？无论如何，你必须看透时间框架，如果只是为了衡量预测模型的 "噪音"，并将噪音算作预测的残余模数/模数的平均值。例如，在一个时钟上，平均模数预测将是20点，平均模数误差是23。
我们根本不知道是否有任何噪音。到这个时候，它还没有被证明。为什么一个人要结出一个实体，然后再去寻找它！？
 

与预测的偏差是一种错误。

把错误当作噪音是很狡猾的;)如果噪音的意义在于解释错误，那么我们就回去了--怎么能通过未经证实的另一件事来证明一件事呢！？

 
是的 :)
 

下面是一个例子。

在12/28/11，价格打破了1.3060的趋势模式。我的预测是，价格将达到第五个目标（1.2629）。

欧元兑美元日

几天后，价格达到目标，但在1.2623处略微走低。预测和真实价格之间的6个点的差异是噪音的结果吗？还是计算错误，缺乏模型、方法或数据的问题？

从趋势线的分解到目标是超过4个数字。没错 - 431分。还有13天。如果它毕竟是噪音，那么它藏在哪里呢？

 
在这种情况下，"噪音 "是 "及时 "的。 "打破了趋势模式"，"起点"，"终点"...那 "范围 "呢？计算的 "框架 "是什么？是否指定了 "计算 "的 "抵达 "日期？假设，确实有13天的结算。"午餐前 "还是 "午餐后"？这是说，在这种情况下，时间是一个 "游离 "的参数。我想问的是--计算的 "额外 "参数是什么？计算不是基于不止一个因素吗？如何确定取消 "达到一个价格 "的特定计算的标准？
 
...:




那么你自己的证据是什么？仍然没有对这里的帖子作出回应https://www.mql5.com/ru/forum/135430/page34

 
HUK:


那么你自己的证据是什么？对这里的帖子没有回应https://www.mql5.com/ru/forum/135430/page34


在这个帖子中，你的想法，而不是一个问题;)我已经读过了，我已经听到了你的想法。
 
DDFedor:
在这种情况下，"噪音 "是 "及时 "的。 "打破了趋势模式"，"起点"，"终点"...那 "范围 "呢？计算的 "框架 "是什么？是否规定了 "估计 "的 "到达 "日期？假设，确实有13天的结算。"午餐前 "还是 "午餐后"？这就是说，在这种情况下，时间是一个 "游离 "的参数。我想问的是--计算的 "额外 "参数是什么？计算不是基于不止一个因素吗？如何确定取消 "达到价格 "的计算的标准？

我将很高兴回答你的一些问题。但让我们在另一个话题中谈论他们。这里我们讨论的是一种具体的方法。

我想解释一下--为了方便和清晰起见，我使用了自己的数学工具。不是更多。如果我的图表引开了我的注意力，让我分心，那么我将尝试用文字来做。

 
...:
在这个帖子中，你的想法，而不是一个问题;)我已经读过了，你的想法被听到了。


好吧，我问得更具体一些。我当然没有严格的数学证明，但尽管如此，这个证明我想你也没有，TA是由数学方法和模型严格描述的。

你没有TA一致性的公式证明，你只有说它是一致的结果，只能靠经验。

创造一度只有经验上的证明，他没有伴侣的证明，也没有因果关系。他不需要这些，他不需要这些，他不需要了解状态优势是什么时候冒出来的，以便利用它，揪住它的耳朵，加强它，但同时也使它变得稀少。

你在要求对手提供随机性的证据。

注意问题。你自己是否有非随机性的证明，在数学上？毕竟，当你可以把一定数量的试验结果算作证明障碍时，你基于这种问题的实验数量是没有限制的。

1...323334353637383940414243444546...74
新评论