市场是一个受控的动态系统。 - 页 17 1...101112131415161718192021222324...551 新评论 Vizard 2011.10.13 10:09 #161 faa1947: NS不过是一种平滑算法，而且完全是黑色的，控制得很差。NS并没有解决模型的稳定性问题，这才是最主要的。要得到一个稳定的模型（或至少是估计它），有许多步骤（见我的文章）。这就像盖楼一样：首先要把挖掘工作做好，然后是地基，然后是墙，等等。你对模型进行了纠正和修正，最后发现基础不够好，结果也是如此。这是一个过程。这就是为什么你的"明显...对不起"，这是什么意思？ 我有预测误差高达10点的模型。但是，模型制定思路的范围非常狭窄。EViews（以及其他软件包）是一个工具包，而且是一个巨大的工具包，但它不是一个教科书式的计量经济学模型构建器。这里有一个人建立了一个合理的计量经济学模型，并成为诺贝尔奖得主。 不，为什么...你可以用你喜欢的任何方式使用NS......和作为搜索模式等......关于模型的稳定性 - 我同意...... 好的--抱歉--适用--希望看到模型预测......我可以酌情对下一步作出预测吗？ 如果是的话，哪种TF比较好？ faa1947 和avtomat 的对话进行得有点紧张......让我们不要互相攻击...... 我很想看看faa1947 的预测结果 trol222 2011.10.13 10:15 #162 yosuf: 首先要做的是找到一个R-market函数，它可以初步处理你所指定的人工正弦波和/或它们的总和。提出R函数的变体。我有一个它的变体，给我一个任何复杂的正弦波--我们会以令人满意的精确度（最高10%）来描述它。 这里是一组连续的数值变化--一个任何复杂的正弦波。你可以将这些数值相加，得到一个趋势。描述一下 附加的文件： 2.zip 63 kb Vizard 2011.10.13 10:28 #163 trol222: 你如何从图表中建立正弦波--从频谱中建立正弦波？ 一组频谱，你从中得到正弦波，你想把它扩展到未来至少3000年，它只在给定的区域内是静止的，再往前它将浮动（你自己也知道）。 不，我的意思是，我们已经有了正弦波......它们不是从任何地方提取的......为什么要提取它们--从某个地方得到它们......只是根据市场调整它们......但我说的是--作为一种选择......我对它们并不感兴趣......因为它们不会发挥作用 Юсуфходжа 2011.10.13 10:33 #164 trol222: 这里是一组连续的数值变化--一个任何复杂的正弦波。你可以将这些数值相加，得到一个趋势。描述一下吧。 请告诉我，你自己知道所给数字的交替模式吗？你需要提前知道，那么用另一种方式找到这个尽管复杂的规律性是有意义的，我将这样做，并讨论R函数是否能得到这个规律性的痕迹，这就是问题所在。我不需要提出一系列未知规律性的数字，这有一个市场，我们将在第二步中处理这个问题。 СанСаныч Фоменко 2011.10.13 10:34 #165 Vizard: 清楚-对不起-适用-希望看到模型预测......我可以酌情给下一步的报价结束，你会给出预测吗？如果是，哪种TF比较好？ 对于示范来说并不重要--H1、H4、D1。但要采取哪种模式呢？比如说。 eurusd = c(1)* eurusd(-1) + c(2)* eurusd (-2) 或 eurusd = c(1)* nr(-1) + c(2)* nr (-2) 其中NR是亨德里克-普雷斯科特滤波器 蜡烛的数量是多少？ 拟定它，我将公布结果。 Vizard 2011.10.13 10:51 #166 faa1947: 出于示范目的，这并不重要--H1、H4、D1。但采取哪种模式呢？比如说。 eurusd = c(1)* eurusd(-1) + c(2)* eurusd (-2) 或 eurusd = c(1)* nr(-1) + c(2)* nr (-2) 其中NR是亨德里克-普雷斯科特滤波器 蜡烛的数量是多少？ 制订它，我将公布结果。 那么，无论哪一个都更方便....，重要的是，这些部分更复杂... 就像截图上的例子--尝试预测下降... 最好是几个部分 - 如果不需要太多时间...而且你愿意... 我们可以明天再做...不着急... [删除] 2011.10.13 11:37 #167 Vizard: 那么，以更方便的方式为准 .... 最主要的是让情节更难。 就像截图中的例子--尝试预测坠落的情况... 最好是几节 - 如果不需要太长的时间...而且你愿意... 我们可以明天再做...不着急... 也让我--为了比较--展示我的几个模型的结果。告诉我这是什么样的工具，TF。 СанСаныч Фоменко 2011.10.13 11:56 #168 Vizard: 那么，以更方便的方式为准 .... 最主要的是让情节更难。 就像截图中的例子--尝试预测坠落的情况... 最好是几个部分 - 如果不需要太长的时间...而且你愿意... 我们可以明天再做...不着急... 让我们开始吧。 我认为你应该从简单的蜡烛图开始预测--蜡烛图有很多，其中有利润，但独特的蜡烛图，也就是你想要的那种，是一个异类，应该被删除。尽管如此，我们还是要试试。 让我们制定一个模型（这就是整个狗被埋葬的地方）。我将从这篇文章中获取。 eurusd = c(1)*eurusd_hp(-1) + c(2)*d(eurusd_hp(-1)) + c(3)*d(eurusd_hp(-2) ) 即我们采取Hodrick-Prescott平滑法和平滑法与报价之间的两个残差值。 你指定的蜡烛是2011.09.21 16:00 我们从2011.08.22 00:00开始取137根蜡烛的区间来估计模型 获得表格形式的报价。间歇期的开始。 间隔期结束。 图。 为了提取有规律的成分，我们用HP滤波器平滑初始报价，板块为10。 我们来估计一下这个模型。 变量系数 Std.误差t-统计学概率。 hp(-1) 0.999640 0.000195 5132.513 0.0000 d_hp(-1) -0.058770 0.097616 -0.602049 0.5482 d_hp(-2) -0.426574 0.097682 -4.366958 0.0000 R-squared 0.990507 平均因变量 1.407233 调整后的R方为0.990363，自变量为0.032459。 S.E.0.003186 Akaike信息准则 -8.637831 残差总和 0.001340 施瓦兹准则 -8.573269 对数可能性586.0536汉南-奎恩标准。 -8.611595 Durbin-Watson统计1.557580。 进一步的部分可以跳过，因为D_HP(-1)处的系数等于零的概率是54.82%。 使用的模式不够好。你不应该相信这个模型的预测。 我给你的结果只是想看看它是什么样子的。 从表上看，对感兴趣的蜡烛的预测是1.368504 - 这与事实相差甚远。 再一次。这个预测是不可信的，因为我的模型没有通过测试。 请给我建议的模型，我将进行计算。我们需要检查情节的所有蜡烛。 The market is a Vizard 2011.10.13 12:14 #169 faa1947: 再一次。这种预测是不可信的，因为我的模型还没有经过测试 谢谢你，很有意思......但问题是，为什么是海德里克，而不是MA，或者SSA......？ 分数在多大程度上取决于测试样本的数量？也就是说，现在是137个，如果以2000个为例......也就是说，这都是为了适应最新的配对动态......或者不是吗？ [删除] 2011.10.13 12:37 #170 ..................... 继电器的状态从上述数字中可以看出。 还应注意的是，最后的决定要考虑到较早的TF日报--运动应该是同向的。 1...101112131415161718192021222324...551 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
NS不过是一种平滑算法，而且完全是黑色的，控制得很差。NS并没有解决模型的稳定性问题，这才是最主要的。要得到一个稳定的模型（或至少是估计它），有许多步骤（见我的文章）。这就像盖楼一样：首先要把挖掘工作做好，然后是地基，然后是墙，等等。你对模型进行了纠正和修正，最后发现基础不够好，结果也是如此。这是一个过程。这就是为什么你的"明显...对不起"，这是什么意思？
我有预测误差高达10点的模型。但是，模型制定思路的范围非常狭窄。EViews（以及其他软件包）是一个工具包，而且是一个巨大的工具包，但它不是一个教科书式的计量经济学模型构建器。这里有一个人建立了一个合理的计量经济学模型，并成为诺贝尔奖得主。
不，为什么...你可以用你喜欢的任何方式使用NS......和作为搜索模式等......关于模型的稳定性 - 我同意......
好的--抱歉--适用--希望看到模型预测......我可以酌情对下一步作出预测吗？
如果是的话，哪种TF比较好？
faa1947 和avtomat 的对话进行得有点紧张......让我们不要互相攻击......
我很想看看faa1947 的预测结果
首先要做的是找到一个R-market函数，它可以初步处理你所指定的人工正弦波和/或它们的总和。提出R函数的变体。我有一个它的变体，给我一个任何复杂的正弦波--我们会以令人满意的精确度（最高10%）来描述它。
你如何从图表中建立正弦波--从频谱中建立正弦波？ 一组频谱，你从中得到正弦波，你想把它扩展到未来至少3000年，它只在给定的区域内是静止的，再往前它将浮动（你自己也知道）。
不，我的意思是，我们已经有了正弦波......它们不是从任何地方提取的......为什么要提取它们--从某个地方得到它们......只是根据市场调整它们......但我说的是--作为一种选择......我对它们并不感兴趣......因为它们不会发挥作用
这里是一组连续的数值变化--一个任何复杂的正弦波。你可以将这些数值相加，得到一个趋势。描述一下吧。
清楚-对不起-适用-希望看到模型预测......我可以酌情给下一步的报价结束，你会给出预测吗？如果是，哪种TF比较好？
对于示范来说并不重要--H1、H4、D1。但要采取哪种模式呢？比如说。
eurusd = c(1)* eurusd(-1) + c(2)* eurusd (-2)
或
eurusd = c(1)* nr(-1) + c(2)* nr (-2)
其中NR是亨德里克-普雷斯科特滤波器
蜡烛的数量是多少？
拟定它，我将公布结果。
出于示范目的，这并不重要--H1、H4、D1。但采取哪种模式呢？比如说。
eurusd = c(1)* eurusd(-1) + c(2)* eurusd (-2)
或
eurusd = c(1)* nr(-1) + c(2)* nr (-2)
其中NR是亨德里克-普雷斯科特滤波器
蜡烛的数量是多少？
制订它，我将公布结果。
那么，无论哪一个都更方便....，重要的是，这些部分更复杂...
就像截图上的例子--尝试预测下降...
最好是几个部分 - 如果不需要太多时间...而且你愿意...
我们可以明天再做...不着急...
那么，以更方便的方式为准 .... 最主要的是让情节更难。
就像截图中的例子--尝试预测坠落的情况...
最好是几节 - 如果不需要太长的时间...而且你愿意...
我们可以明天再做...不着急...
也让我--为了比较--展示我的几个模型的结果。告诉我这是什么样的工具，TF。
那么，以更方便的方式为准 .... 最主要的是让情节更难。
就像截图中的例子--尝试预测坠落的情况...
最好是几个部分 - 如果不需要太长的时间...而且你愿意...
我们可以明天再做...不着急...
让我们开始吧。
我认为你应该从简单的蜡烛图开始预测--蜡烛图有很多，其中有利润，但独特的蜡烛图，也就是你想要的那种，是一个异类，应该被删除。尽管如此，我们还是要试试。
让我们制定一个模型（这就是整个狗被埋葬的地方）。我将从这篇文章中获取。
eurusd = c(1)*eurusd_hp(-1) + c(2)*d(eurusd_hp(-1)) + c(3)*d(eurusd_hp(-2) )
即我们采取Hodrick-Prescott平滑法和平滑法与报价之间的两个残差值。
你指定的蜡烛是2011.09.21 16:00
我们从2011.08.22 00:00开始取137根蜡烛的区间来估计模型
获得表格形式的报价。间歇期的开始。
间隔期结束。
图。
为了提取有规律的成分，我们用HP滤波器平滑初始报价，板块为10。
我们来估计一下这个模型。
变量系数 Std.误差t-统计学概率。
hp(-1) 0.999640 0.000195 5132.513 0.0000
d_hp(-1) -0.058770 0.097616 -0.602049 0.5482
d_hp(-2) -0.426574 0.097682 -4.366958 0.0000
R-squared 0.990507 平均因变量 1.407233
调整后的R方为0.990363，自变量为0.032459。
S.E.0.003186 Akaike信息准则 -8.637831
残差总和 0.001340 施瓦兹准则 -8.573269
对数可能性586.0536汉南-奎恩标准。 -8.611595
Durbin-Watson统计1.557580。
进一步的部分可以跳过，因为D_HP(-1)处的系数等于零的概率是54.82%。
使用的模式不够好。你不应该相信这个模型的预测。
我给你的结果只是想看看它是什么样子的。
从表上看，对感兴趣的蜡烛的预测是1.368504 - 这与事实相差甚远。
再一次。这个预测是不可信的，因为我的模型没有通过测试。
请给我建议的模型，我将进行计算。我们需要检查情节的所有蜡烛。
再一次。这种预测是不可信的，因为我的模型还没有经过测试
谢谢你，很有意思......但问题是，为什么是海德里克，而不是MA，或者SSA......？
分数在多大程度上取决于测试样本的数量？也就是说，现在是137个，如果以2000个为例......也就是说，这都是为了适应最新的配对动态......或者不是吗？
继电器的状态从上述数字中可以看出。
还应注意的是，最后的决定要考虑到较早的TF日报--运动应该是同向的。