市场是一个受控的动态系统。 - 页 11

新评论
 
joo:

是的，我也不清楚，尽管我在我的时代研究过控制系统。一般来说，你打算如何处理控制延迟的问题？什么是控制信号，什么是过程本身？

最简单、最明显的例子，就是比喻从管道中向水箱中注入液体，液体先向一个方向移动，再向另一个方向移动。通过在适当的时候操作翻板阀，有可能实现液体充满油箱（错误的翻板位置会导致液体从油箱中撤出）。你还应该考虑到，当把挡板从一个位置移到另一个位置时，液体会流出水箱（扩散），这就是为什么你不应该太频繁地转动挡板。

在此，如果可以的话，请解释一下这个简单的、说明性的比喻。

继续说下去，"控制信号"是什么一点也不清楚。而且我仍然不清楚为什么控制信号会被转换为普通信号。因此，飞行员决定纠正飞机，拉动控制旋钮，它是如何转换为普通信号的？从市场的角度来看，控制信号很可能是交易本身....。

奥列格，你的方法很有趣，如果不是太麻烦，也不是什么秘密的话--请详细描述一下。

 

我已经看到了基于神经网络和适应GA控制（可学习的调节器）的ACS计划--在我看来，只有这样的计划在市场上是可行的（就利润而言）。而经典的n/p/pid调节器方案在市场上是不可行的，IMHO（曾在TRACE MODE 中试验过，谁有兴趣，你可以试试功能相当轻巧的免费版SCADA）。

joo:
.... И вообще, как планируете бороться с задержкой регулирования?...

否则，这种SCADA将与MA信号没有太大区别。

 
Farnsworth:

奥列格，你可以更详细地描述一下你的愿景，至少在模型方面。同事们可能已经弄明白了，但我还不清楚。

其中，报价过程本身。--在图片中清楚地表明 -- x

也许F?但是，那么为什么这个过程被归类为 "缓慢的扰动分配"？--这是下一个层次的抽象；)

如果是x，那么又不清楚了，原来欧元兑美元是一个有干扰的规律过程。 --正是我认为在模型中考虑的方式 -- 作为他们的加法混合。

但这几乎不是事实。--那么什么是 "真实"呢？ 我的意思是，我们不知道这一点。我们不是吗？

所以这个模型一开始就不充分。--所以在不知道它到底是什么的情况下，你就已经得出结论说这个模型是不充分的？

还是我错过了一些基本的东西？--一个现象和一个现象的模型并不是 一回事。重要的是其接近的标准。

 
joo:

是的，我也不明白，尽管我在我的时代曾经研究过控制系统。一般来说，你打算如何处理控制延迟的问题？什么是控制信号，什么是过程本身？

最简单、最明显的例子，就是比喻从管道中向水箱中注入液体，液体先向一个方向移动，再向另一个方向移动。通过在适当的时候操作翻板阀，有可能实现液体充满油箱（错误的翻板位置会导致液体从油箱中撤出）。你还应该考虑到，当把挡板从一个位置移到另一个位置时，液体会流出水箱（扩散），这就是为什么你不应该太频繁地转动挡板。

在这里，如果可能的话，请用这个简单明了的比喻来解释。

在这种情况下，你不必与法规延迟作斗争；）。

.

:) 整整三年前，我开始关注的正是这个比喻

http://www.procapital.ru/showthread.php?p=179965#post179965

http://www.procapital.ru/showthread.php?p=197253#post197253

这个比喻起到了一定的作用，但从那时起已经过去了很多时间，它不再能描述目前的状况。

相反，它可以被看作是更大画面的一部分。

 
Farnsworth:

继续说，"控制信号 "是什么，一点也不清楚。而且我仍然不清楚为什么控制信号会被转换为普通信号。因此，飞行员决定纠正飞机，拉动手柄，这如何转换为常规信号？从市场的角度来看，控制信号很可能是交易本身....。

奥列格，你的方法很有趣，如果不是太麻烦，也不是什么秘密的话--请详细描述一下。

这里更多的是术语上的差异。

至于转换和分类，这是TAU的语言，用于描述和构建，分析和综合。

 
joo:

我已经看到了基于神经网络和适应GA控制（可学习的调节器）的ACS计划--在我看来，只有这样的计划在市场上是可行的（就利润而言）。而经典的n/p/pid调节器方案在市场上是不可行的，IMHO（曾在TRACE MODE 中试验过，谁有兴趣，你可以试试功能相当轻巧的免费版SCADA）。

否则，这样的UMS将与MA信号的工作没有太大区别。


你做出的结论太草率了。

 
avtomat:

这里更多的是术语上的差异。

至于转换和分类，则是TAU的语言，描述和建构、分析和综合都在其中进行。

我很久以前学习过TAU，在我的时间里使用过它，最近又流利地复述了它。我认为你把TAU的术语和市场混为一谈。这很好，TAU主要是一门应用科学。
 
Farnsworth:
我很久以前学习过TAU，在我的时代用过它，最近做了粗略的重复练习。在我看来，你把TAU的术语和市场混为一谈。这很好，TAU主要是一门应用科学。
当然；)
 
Farnsworth:
我很久以前学习过TAU，在我的时代用过它，最近做了粗略的重复练习。
把你的目光转向不变的控制系统。
 

这就是 "干扰 "和 "任务 "的附加组件的样子。

然而，将这一第二层次的过程称为滋扰是不正确的。

但也可以更深入地寻找 "干扰"--到第三层，或第五层；)

1...456789101112131415161718...551
新评论