市场是一个受控的动态系统。 - 页 10 1...34567891011121314151617...551 新评论 Trolls 2011.05.27 08:23 #91 你对最终的变体完全不感兴趣......。遗憾的是,我们不能重复你的计算(因为它们是不可理解的)。一项研究只有在另一位科学家能够重复它时才是真实和有趣的。用同一组输入数据得到相同的结果,否则就没有意义。你只是在浪费你的时间。我们既不能帮助你,你也不能启迪我们(给我们新的知识)。 比方说PF(如果我解读正确的话--转移函数(TF))。是什么导致了你的困难? 1.选择PF的类型 2.或者你已经定义了PF类型(很想听听理由),但不能定义PF参数? [删除] 2011.05.27 09:00 #92 型PF...曾试图使用标准链接,但得出的结论是没有办法绕过它。我们需要引入一个更复杂的结构。 Trolls 2011.05.27 09:25 #93 avtomat: 型PF...曾试图使用标准链接,但得出的结论是没有办法绕过它。我们需要引入一个更复杂的结构。 这正是值得讨论的地方。 1.什么类型的PF。你调查过他们吗? 2.剔除时使用的标准是什么? 3.我认为这些知识对论坛参与者是有用的。也许他们中的一些人不会拒绝这些指标。他们将是对他们现有系统的一个很好的补充......你不认为这是正确和好的吗? 你知道为什么老师比学生更了解一个学科吗?当你向别人解释你在做什么和为什么,如何正确地做,那么你就创造了一个连贯的,也许是一个美丽的画面,一个逻辑(数学)推理、结论和检查的链条。 Z.Z.S.,你可以把matcad放出来。 这里很多人都很熟悉它。 [删除] 2011.05.27 10:15 #94 考虑了直接电路中的非周期性的、振荡的、强制的环节,即根据制定的问题,它们的反算子(有额外的过滤器来消除不良影响)。 下一步是插入一个跟踪系统作为W。 仍在沉思中... barli 2011.05.28 00:13 #95 Trolls: 这有点奇怪。这些图片与前面描述的意识形态不相符。你有3个振荡器,应该有相应的3个控制器。每个控制器都在自己的时间内工作,并打开(关闭)自动生成器。从逻辑上讲,这个控制器是离散的,1工作0不工作。请描述你在这里所画的图片(建)数学(如果可能的话),一个选项与另一个选项有什么不同? 不清楚这里有什么,以及你如何得到。那就更清楚了,你需要提出什么,我就把我的图片摆出来。在断言我的控制力更强的情况下(下图)。 这个指标只有在历史上看起来很好......在实际/演示中,它过度拉伸并根据价格进行 "调整" Sceptic Philozoff 2011.05.28 01:20 #96 avtomat,如果你不想让这个话题变成洪水猛兽,至少给我们一个关于你的想法的定性总结。 什么样的控制,设想了什么样的联系,为什么是这些。操作系统是用来做什么的--如果是的话,它是用来规范什么的? 噪声在这个模型中的位置是什么(它就在那里,你无法摆脱它),在你看来它的统计特征是什么。 在任何情况下,在你正式提出问题之前,你的脑子里必须有一个可以用几个短语表达的元想法。如果你没有这样的想法,你甚至不应该尝试应用动力系统理论的仪器。 [删除] 2011.05.28 04:52 #97 我已经从一开始就概述了大致的想法(第3页)--足以让人有一般的感知和理解。现在我正在努力实现它。 而这样一来,支部并没有被 "淹没",看起来没有被 "淹没",--我将继续努力实现我的想法。 同步由honeybunny 但是,在我看来,关于 "操作系统是用来做什么的--以及如果是的话,它调节什么 "的辩论将是 "忽悠",可以说是温和的。 "通过呼吁专家来阐明明显的问题,是对他们的资格不信任的一种表现" . 我倾向于认为,我在这里提出来是错误的...... [删除] 2011.07.08 06:29 #98 不是为了淹没,只是 为了记录当前的结果并告知 "发起人";)))) . 目前,该系统的实验版本正在研究中 这是个一般的计划。但与此同时,它让人们了解到我处理问题的一般方法。 展开后,该系统有一个多层的层次结构。 . 目前的建设成果 . ps. 这可能有助于某人的研究。 . 工作上;) Сергей 2011.07.08 07:45 #99 avtomat: 不是为了淹没,只是 为了记录当前的结果并通知 "发起人";)))) .... 奥列格,你应该更详细地描述你的愿景,至少在模型方面。同事们可能已经想明白了,但对我来说,并不清楚报价过程本身在哪里。也许F?但是,那么为什么这个过程被归类为 "缓慢的扰动分配"?如果是x,那么又不清楚了,原来欧元兑美元是一个有干扰的规律过程。但现实中几乎没有这样的情况。也就是说,这个模型从一开始就是不充分的。 还是我错过了一些基本的东西? Andrey Dik 2011.07.08 08:19 #100 是的,我也不清楚,尽管我在我的时间里研究过控制系统。而且,无论如何,你打算如何处理控制延迟的问题?什么是控制信号,什么是过程本身? 最简单、最明显的例子,就是比喻从管道中向水箱中注入液体,液体先向一个方向移动,再向另一个方向移动。通过在适当的时候操作翻板阀,有可能实现液体充满油箱(错误的翻板位置会导致液体从油箱中撤出)。你还应该考虑到,当把挡板从一个位置移到另一个位置时,液体会流出水箱(扩散),这就是为什么你不应该太频繁地转动挡板。 在这里,如果可能的话,请用这个简单明了的比喻来解释。 1...34567891011121314151617...551 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
比方说PF(如果我解读正确的话--转移函数(TF))。是什么导致了你的困难?
1.选择PF的类型
2.或者你已经定义了PF类型(很想听听理由),但不能定义PF参数?
型PF...曾试图使用标准链接,但得出的结论是没有办法绕过它。我们需要引入一个更复杂的结构。
型PF...曾试图使用标准链接,但得出的结论是没有办法绕过它。我们需要引入一个更复杂的结构。
这正是值得讨论的地方。
1.什么类型的PF。你调查过他们吗?
2.剔除时使用的标准是什么?
3.我认为这些知识对论坛参与者是有用的。也许他们中的一些人不会拒绝这些指标。他们将是对他们现有系统的一个很好的补充......你不认为这是正确和好的吗?
你知道为什么老师比学生更了解一个学科吗?当你向别人解释你在做什么和为什么,如何正确地做,那么你就创造了一个连贯的,也许是一个美丽的画面,一个逻辑(数学)推理、结论和检查的链条。
Z.Z.S.,你可以把matcad放出来。 这里很多人都很熟悉它。
考虑了直接电路中的非周期性的、振荡的、强制的环节,即根据制定的问题,它们的反算子(有额外的过滤器来消除不良影响)。
下一步是插入一个跟踪系统作为W。
仍在沉思中...
这有点奇怪。这些图片与前面描述的意识形态不相符。你有3个振荡器,应该有相应的3个控制器。每个控制器都在自己的时间内工作,并打开(关闭)自动生成器。从逻辑上讲,这个控制器是离散的,1工作0不工作。请描述你在这里所画的图片(建)数学(如果可能的话),一个选项与另一个选项有什么不同?
不清楚这里有什么,以及你如何得到。那就更清楚了,你需要提出什么,我就把我的图片摆出来。在断言我的控制力更强的情况下(下图)。
这个指标只有在历史上看起来很好......在实际/演示中,它过度拉伸并根据价格进行 "调整"
avtomat,如果你不想让这个话题变成洪水猛兽,至少给我们一个关于你的想法的定性总结。
什么样的控制,设想了什么样的联系,为什么是这些。操作系统是用来做什么的--如果是的话,它是用来规范什么的?
噪声在这个模型中的位置是什么(它就在那里,你无法摆脱它),在你看来它的统计特征是什么。
在任何情况下,在你正式提出问题之前,你的脑子里必须有一个可以用几个短语表达的元想法。如果你没有这样的想法,你甚至不应该尝试应用动力系统理论的仪器。
我已经从一开始就概述了大致的想法(第3页)--足以让人有一般的感知和理解。现在我正在努力实现它。
而这样一来,支部并没有被 "淹没",看起来没有被 "淹没",--我将继续努力实现我的想法。
同步由honeybunny
但是,在我看来,关于 "操作系统是用来做什么的--以及如果是的话,它调节什么 "的辩论将是 "忽悠",可以说是温和的。
"通过呼吁专家来阐明明显的问题,是对他们的资格不信任的一种表现"
.
我倾向于认为,我在这里提出来是错误的......
不是为了淹没,只是 为了记录当前的结果并告知 "发起人";))))
.
目前,该系统的实验版本正在研究中
这是个一般的计划。但与此同时,它让人们了解到我处理问题的一般方法。
展开后,该系统有一个多层的层次结构。
.
目前的建设成果
.
ps.
这可能有助于某人的研究。
.
不是为了淹没,只是 为了记录当前的结果并通知 "发起人";))))
....
奥列格,你应该更详细地描述你的愿景,至少在模型方面。同事们可能已经想明白了,但对我来说,并不清楚报价过程本身在哪里。也许F?但是,那么为什么这个过程被归类为 "缓慢的扰动分配"?如果是x,那么又不清楚了,原来欧元兑美元是一个有干扰的规律过程。但现实中几乎没有这样的情况。也就是说,这个模型从一开始就是不充分的。
还是我错过了一些基本的东西?
是的,我也不清楚,尽管我在我的时间里研究过控制系统。而且,无论如何,你打算如何处理控制延迟的问题?什么是控制信号,什么是过程本身?
最简单、最明显的例子,就是比喻从管道中向水箱中注入液体,液体先向一个方向移动,再向另一个方向移动。通过在适当的时候操作翻板阀,有可能实现液体充满油箱(错误的翻板位置会导致液体从油箱中撤出)。你还应该考虑到,当把挡板从一个位置移到另一个位置时,液体会流出水箱(扩散),这就是为什么你不应该太频繁地转动挡板。
在这里,如果可能的话,请用这个简单明了的比喻来解释。