市场是一个受控的动态系统。 - 页 21

新评论
 
一般来说，计量经济学 对我来说是有意义的...我不打算在这里提出任何批评......我想说的是，这就需要在初中和大学之间进行比较......
 
avtomat: 一般来说，计量经济学对我来说是有意义的...我不打算在这里进行大量的批评......。
不，奥列格，你对计量经济学 的看法正是我所希望看到的。
 
-Aleksey-:
我和你一样是个初学者。我认为我们应该简单地开始，即从概率论和数理统计的角度对趋势、其存在和形式给出一个逻辑上一致的数学定义。目前的趋势、预测的趋势以及它们之间的相互关系。只要没有这种明确的认识，我认为计算任何东西都没有多大意义。
我同意。我认为，应该根据定义它的追溯性来考虑这一趋势。显然，在一般情况下，这就是描述有关时期价格矩阵的直线的斜率角度。为了避免在确定定义趋势的系数数值的方法上出现差异，它可能应该通过名义高斯四分法来确定。高斯方法，在考虑的回溯中，没有任何平滑或 "过滤器 "的直线周围的散点，而应用其他方法将导致混乱和差异。
 
avtomat:
一般来说，计量经济学对我来说是有意义的...我不打算在这里提出任何批评......我想说的是，这就需要在初中和大学之间进行比较......。
在我看来，尽管计量经济学 有很大的优势，但它的缺点是，对一个过程或现象的研究是在它发生后机械地进行的，而不去研究这些结果是如何得到的细节，它不知不觉地成为统计学的延伸，使每个案例适应已经知道的模式。我认为每一个过程都必须从它的源头看起，得出它的规律性，无论它们多么耗时。
 

当faa1947 出现时，他将把所有的计量经济学 批评者踢到他们的喉咙上......

Vizard: косяк в данном методе в использывании прескота...в атаче веселые картинки...

嗯，上面写着，"不要用于交易。

 
Mathemat:
不，奥列格，你对计量经济学的看法正是我所希望看到的。
为什么？这个人不知道这个术语，但有一个观点
 
yosuf:
我同意。我认为，应该根据确定趋势的后见之明来考虑这个问题。显然，在一般情况下，它是描述有关时期的价格矩阵的直线的斜率角度。为了避免在确定定义趋势的系数数值的方法上出现差异，它可能应该通过名义高斯四分法来确定。高斯方法，在考虑的回溯中，没有任何平滑或 "过滤器 "的直线周围的散点，而应用其他方法将导致混乱和差异。

赞成。我认为，应该结合界定趋势的事后诸葛亮来看待这一趋势。在一般情况下，它似乎是描述有关时期的价格矩阵的直线的斜率角度。为了避免在确定定义趋势的系数数值的方法上出现差异，它可能应该通过名义高斯四分法来确定。高斯，而在回顾性考虑的直线周围的散射则不是这种情况。

在这里，我已经证明了外汇交易中的线性趋势是徒劳的。

尽管如此，为了公平起见，应该指出，在最初阶段，任何试图建立商数模型的尝试都应该在回归方程中包括趋势和一个常数。此外，一些测试规定了自动包含一个趋势和一个常数。但接下来需要回答的问题是：这些数值的使用在模型中是否有意义？答案是由趋势和常数的系数等于零的概率值给出的。在我拙劣的实践中，趋势和常数都没有被留在最终的模型中，因为这个被证明的原因。

....，不需要任何平滑或应用 "过滤器"，而使用其他方法将导致混乱和不一致。
 应用过滤器本身不是目的，我在帖子中从未这样说过。你必须首先定义建模的目的。我的目的不是为了 "定义趋势"，而是为了让人相信预测的计算误差。而且，只有当一个预测的误差，在幅度上可以接受，变化不大，你才能相信它，而且只有在误差没有趋势（或者说条形误差之间没有依赖性）和没有异方差类型的情况下，你才能得到这个结果。

 
Vizard:

我分析了你的 引文。然后我从终点站取了同一时期的报价，得到了一个根本不同的回归水平。请。你从哪里得到的报价？
 
yosuf:
我认为每一个过程都必须从它的起源和它的规律性来看待，无论多么费时。 。
不幸的是，这就是计量经济学 的运作方式--它是一堆工具，几乎没有关于如何使用它们的说明。我之所以出现在论坛上，是因为我已经 "从头开始 "催生了大量的模型，但我还没有设法让一个模型持续下去。开发任何模型，即使是一个货币对，都是非常耗时和枯燥的过程，我在这个论坛上寻找那些愿意和我一起建立和分析模型的人。我们所有的 "老前辈 "都应该记住，每年有成千上万的人从研究所毕业，拥有计量经济学学位，这些人并不倾向于踩自己的自行车。
 
faa1947:
为什么？这个人不懂术语，但他有自己的看法

你想捏一下吗？

我推测你不仅有术语，而且还有知识？:D)))))))))

1...141516171819202122232425262728...551
新评论