租用者 - 页 21

[[删除]]

Mathemat:

这是一个相当好的 "解决方案"。只是它已经在该主题的第二页上得到了。

这不是一个解决方案，而只是一个需要找到其零点的函数。我们长期以来一直试图在这个函数的基础上找到这个零点。

我想你说过，将二元组转换为代数方程类可以帮助解决这个问题。但到目前为止，它只是到了你得到了我们正在寻找的零点的那个函数的地方。如果你认为你比中子"更合理 "地得到了同样的结果，请说明理由。

仔细看一下这个功能...

你要继续坚持说这是同一件事吗？

.

我给了你解决手头问题的办法。看看吧。如果你发现有差异，就指出来。

[Sceptic Philozoff]

这里可能有一个错误。好的，我有另一个公式，看看吧。我把它输入到MS XL中，图表结果相当合理。

f' = -q/(k-q)^2 * (1-(1+q-k)^t) + (1+q/(k-q))* t * (1+q-k)^(t-1) = 0

第二：你没有给出一个解决方案，我也没有。到目前为止，我们只有一个函数的零点需要被找到。我们以不同的方式达成了这个功能，希望它应该是吻合的。

然而，谢尔盖 设定的任务是以分析形式找到这个函数的零点。这将是一个解决方案。

[[删除]]

另一张照片...真的一样吗？

[Sceptic Philozoff]

奥列格，你搞错了。你不应该用t 来区分，而应该用k 来区分。

而且衍生品已经在那里了--见我上面的帖子。这正是这种功能，没有任何幻想。

或者，如果你不相信我，可以通过K 这个来区分。

取X0为1。

[[删除]]

Mathemat:

这里可能有一个错误。好的，我还有一个公式，你看看。

f' = -q/(k-q)^2 * (1-(1+q-k)^t) + (1+q/(k-q))* t * (1+q-k)^(t-1) = 0

第二：你没有给出解决方案，我也没有。到目前为止，我们只有一个函数的零点需要被找到。我们以不同的方式达成了这个功能，希望它应该是吻合的。

然而，谢尔盖 设定的任务是以分析形式找到这个函数的零点。这将是一个解决方案。

如果它存在的话!

现实世界问题的真正解决方案中只有一小部分可以用分析的形式表示。

但有可能将问题线性化，从而简化公式，也许它将有一个这样的 "分析解"--但它将不再是原始问题的解，而是线性化问题的解。而且你不会再满足于此。

[Sceptic Philozoff]

我明白了，你已经放弃了。你有吗？我还没有放弃。

在谢尔盖宣布的最后一个条件下（t=50 或更多，q=0.1...0.3），解决方案存在。我打算通过正切法的一次迭代来获得它。它将是近似的，但我希望其准确性应适合该分支的作者。

[[删除]]

Mathemat:

奥列格，你把事情搞得一团糟。你不应该用t 来区分，而应该用k 来区分。

正确的...

[[删除]]

Mathemat:

我明白了，你已经放弃了。你有吗？我还没有放弃。

在谢尔盖提出的最后一个条件下（t=50 或更多，q=0.1...0.3），存在一个解决方案。

奇怪的结论...

[Sceptic Philozoff]

奥列格，你在区分你的一些功能，那里有些东西没有收敛。这是错误的函数，因为正确的函数应该有一个分母（k-q）。这是该功能的一个关键特征，你无法摆脱它。

我已经向你提供了累积提款的正确功能和它的衍生物。

[[删除]]

Mathemat:

奥列格，你搞错了。没有必要用t 来区分，而是用k 来区分。

而且衍生品已经在那里了--见我上面的帖子。这正是这种功能，没有任何幻想。

或者，如果你不相信我，可以通过K 这个来区分。

以X0等于1为例。

.

我们还有什么区别？