租用者 - 页 22 1...151617181920212223242526272829...31 新评论 [删除] 2011.02.27 14:28 #211 Mathemat: 奥列格,你在区分你的一些功能,那里有些东西没有加起来。这是一个错误的函数,因为正确的函数应该有一个分母(k-q)。 我已经向你建议了累计提款的正确功能和它的导数。 给我的公式。 并告诉我如何处理它。 Sceptic Philozoff 2011.02.27 14:30 #212 что ещё продифференцируем? 它已经很热了。现在,拓宽序数上的范围。函数的最大值(在k=0 时)约为42k(改为50000),最小值约为-6000。一切都会好起来的,你会看到整个曲线的! [删除] 2011.02.27 14:34 #213 Mathemat: 它已经很热了。现在,拓宽序数上的范围。该函数的最大值约为42k(改为50000),最小值约为-6000。一切都会好起来的! . ...结果是,原谅我,胡说八道... Sceptic Philozoff 2011.02.27 14:37 #214 这没关系,这很好。零点与我的相关性相当好。零点等于0.0405,相当于α=0.0405/0.3 ~ 0.135,对吗? 现在要做的就是通过分析 找到其零点(当然是近似的)。 [删除] 2011.02.27 14:39 #215 . 调整为~0.12的值 Sceptic Philozoff 2011.02.27 14:43 #216 不,不,那是正确的。你搞错了。还是你在怀疑f()的公式的正确性? [删除] 2011.02.27 14:48 #217 Mathemat: 不,不,那是正确的。你搞错了。还是你在怀疑f()公式的正确性? 这可以很容易地通过数字来检查 Neutron 2011.02.27 14:52 #218 我在上面给出了导数--它的分子。我是故意这样做的,因为根据定义,导数的零点是被搜索到的,当然它们与我们的函数重合。 这里没有错误。 Sceptic Philozoff 2011.02.27 14:52 #219 用k=0.0405代替k 的导数即可。并与你的K 进行比较。 Sceptic Philozoff 2011.02.27 14:54 #220 Neutron: 我在上面给出了导数--它的分子。我是故意这样做的,因为根据定义,导数的零点是被搜索到的,当然它们与我们的函数重合。 这里没有错误。 顺便说一下,分子中没有1的函数的导数的零点,就像你做的那样,不等于原始函数的导数的零点。 1...151617181920212223242526272829...31 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
奥列格,你在区分你的一些功能,那里有些东西没有加起来。这是一个错误的函数,因为正确的函数应该有一个分母(k-q)。
我已经向你建议了累计提款的正确功能和它的导数。
给我的公式。
并告诉我如何处理它。
что ещё продифференцируем?
它已经很热了。现在,拓宽序数上的范围。函数的最大值(在k=0 时)约为42k(改为50000),最小值约为-6000。一切都会好起来的,你会看到整个曲线的!
它已经很热了。现在,拓宽序数上的范围。该函数的最大值约为42k(改为50000),最小值约为-6000。一切都会好起来的!
.
...结果是,原谅我,胡说八道...
这没关系,这很好。零点与我的相关性相当好。零点等于0.0405,相当于α=0.0405/0.3 ~ 0.135,对吗?
现在要做的就是通过分析 找到其零点(当然是近似的)。
.
调整为~0.12的值
不,不,那是正确的。你搞错了。还是你在怀疑f()公式的正确性?
我在上面给出了导数--它的分子。我是故意这样做的,因为根据定义,导数的零点是被搜索到的,当然它们与我们的函数重合。
这里没有错误。
我在上面给出了导数--它的分子。我是故意这样做的,因为根据定义,导数的零点是被搜索到的,当然它们与我们的函数重合。
这里没有错误。