租用者 - 页 31 1...2425262728293031 新评论 Freelance 2011.03.01 07:13 #301 Neutron: 还有一个问题是，应该多长时间提款一次（一年一次，一个月一次或一周一次）。如果你玩参数（当然，q值会改变），最佳是最频繁的提款，这是由提款费用的百分比限制的。 我认为你又把 "最佳 "解决方案搞错了，而且没有事实根据。 雷舍托夫，然后是我，通过一个简化的公式表明--最佳的提款是接近学期末的时候。因此，在我看来（我也没有时间来证明这一点），最佳的退出方式是在法院 和结束时...... ;) Sceptic Philozoff 2011.03.01 07:44 #302 提醒： 米哈伊尔-安德烈耶维奇，没有费心去评论，就把 "解决方案" 贴在这里。 Freelance 2011.03.01 08:00 #303 Mathemat: 提醒一下： 米哈伊尔-安德烈耶维奇，没有费心去评论，就把 "解决方案" 贴在这里。 在这里，关于比例的结论也是错误的。 下一页显示了它。 这里有一个再投资的截止时间，有点严格。 ;) Neutron 2011.03.01 08:07 #304 FreeLance: 我认为，再次收到未经证实的、不正确的 "最佳 "解决方案。 雷舍托夫，然后是我，用一个缩小的公式表明--在接近学期结束时退出是最佳的。因此，在我看来（我也没有时间来证明这一点），最佳的退出方式是在法院 和结束时...... 也许你和雷谢托夫是对的。 在阿列克谢的 评论之前，我通过上面得到的不正确的公式证明了我的说法。如果你使用上面几个帖子中获得的正确的取款金额的依赖性，情况如下。 下面是时间t=100个月时，从账户中提取的资金数额与最初的存款数额成正比的依存关系。这就是红线。你可以看到在k=0.4q时有一个明显的最大值。蓝线显示的是我们提取资金频率为100倍的情况下的结果。没有任何区别。 谢谢你，米哈伊尔-安德烈耶维奇，感谢你的宝贵意见。 Freelance 2011.03.01 08:14 #305 Neutron: 也许你和雷谢托夫是对的。 在阿列克谢的 评论之前，我通过上面得到的不正确的公式证明了我的说法。如果你使用上面几个帖子中获得的提取资金数额的正确依赖关系，情况如下。 下面是时间t=100个月时，从账户中提取的资金数额与最初的存款数额成正比的依存关系。这就是红线。你可以看到在k=0.4q时有一个明显的最大值。蓝线显示的是我们提取资金的频率为100倍的情况下的结果。没有任何区别。 谢谢你，米哈伊尔-安德烈耶维奇，感谢你的宝贵意见。 谢谢你的 "之 "字形问题! 它们与贸易有关，而答案并不总是显而易见的。 ;) Neutron 2011.03.01 11:27 #306 以下是对1年的平均存款寿命 进行数值解算的结果。假设我们按照最优方案每月提取一次资金。 在标轴上绘制的是存款每月上涨的平均百分比q，在对数尺度上从1%到100%不等。蓝线显示的是kOpt 提款的最佳百分比（应计利息），它能使一年内的提款量最大化（作为原始存款的一部分--红线）。 可以注意到，在每月存款增长率低于17%的情况下，提取的资金比其累积的资金更有利可图（1上面的蓝线）！在这种情况下，我们可以将其称为 "存款"。换句话说，在这种情况下，最好不要开立存款，或者到了预期的存款死亡时间，提取更多的钱是不可能的。但是，在q>17%的 情况下，最好提取少于q，而我们将有时间提取多于我们的存款（红线），并将处于盈利状态。 有趣的是，在这种情况下，存款本身像火箭一样增长，而我们扣在口袋里的钱却慢得多......见图：在每月100%的情况下（好比说），与投资相比，我们的口袋里有200-300倍的利润，而我们死前的存款增长得像月亮一样多：2^12=4000倍。而我们却无法改善任何东西!- 毕竟，我们并不确定，什么时候我们必须停下来保存存款。因此，我们必须根据我们的最佳系统，利用我们有时间提取的东西来做。你明白我在说什么吗？这个事实似乎可以解释很多关于外汇的现有神话。例如，明显的巨大的资金增长率（毕竟，看看存款），与几乎完全 "贫穷 "的绝大多数交易者。这个悖论很容易解释：我们看一下存款增长曲线，我们必须靠我们设法提取的东西来生活，而且，作为一项规则，我们没有时间提取什么。 我认为，这个关于 t=12 个月的特殊情况的例子，尽管它被理想化到了极致，但对于分析和进一步的反思是非常有趣的。 Sceptic Philozoff 2011.03.01 12:15 #307 医学博士：在我的 "物料平衡表 "中找到了差异的原因。 提款_(连同应上缴的利息)=不提款的应计款-期末存款_t 公式是一样的，但包括利息。现在应该加起来了。我今晚会检查的。 1...2425262728293031 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
Neutron:
还有一个问题是，应该多长时间提款一次（一年一次，一个月一次或一周一次）。如果你玩参数（当然，q值会改变），最佳是最频繁的提款，这是由提款费用的百分比限制的。
我认为你又把 "最佳 "解决方案搞错了，而且没有事实根据。
雷舍托夫，然后是我，通过一个简化的公式表明--最佳的提款是接近学期末的时候。因此，在我看来（我也没有时间来证明这一点），最佳的退出方式是在法院 和结束时......
;)
提醒一下： 米哈伊尔-安德烈耶维奇，没有费心去评论，就把 "解决方案" 贴在这里。
在这里，关于比例的结论也是错误的。
下一页显示了它。
这里有一个再投资的截止时间，有点严格。
;)
FreeLance:
我认为，再次收到未经证实的、不正确的 "最佳 "解决方案。
雷舍托夫，然后是我，用一个缩小的公式表明--在接近学期结束时退出是最佳的。因此，在我看来（我也没有时间来证明这一点），最佳的退出方式是在法院 和结束时......
也许你和雷谢托夫是对的。
在阿列克谢的 评论之前，我通过上面得到的不正确的公式证明了我的说法。如果你使用上面几个帖子中获得的正确的取款金额的依赖性，情况如下。
下面是时间t=100个月时，从账户中提取的资金数额与最初的存款数额成正比的依存关系。这就是红线。你可以看到在k=0.4q时有一个明显的最大值。蓝线显示的是我们提取资金频率为100倍的情况下的结果。没有任何区别。
谢谢你，米哈伊尔-安德烈耶维奇，感谢你的宝贵意见。
也许你和雷谢托夫是对的。
在阿列克谢的 评论之前，我通过上面得到的不正确的公式证明了我的说法。如果你使用上面几个帖子中获得的提取资金数额的正确依赖关系，情况如下。
下面是时间t=100个月时，从账户中提取的资金数额与最初的存款数额成正比的依存关系。这就是红线。你可以看到在k=0.4q时有一个明显的最大值。蓝线显示的是我们提取资金的频率为100倍的情况下的结果。没有任何区别。
谢谢你，米哈伊尔-安德烈耶维奇，感谢你的宝贵意见。
谢谢你的 "之 "字形问题!
它们与贸易有关，而答案并不总是显而易见的。
;)
以下是对1年的平均存款寿命 进行数值解算的结果。假设我们按照最优方案每月提取一次资金。
在标轴上绘制的是存款每月上涨的平均百分比q，在对数尺度上从1%到100%不等。蓝线显示的是kOpt 提款的最佳百分比（应计利息），它能使一年内的提款量最大化（作为原始存款的一部分--红线）。
可以注意到，在每月存款增长率低于17%的情况下，提取的资金比其累积的资金更有利可图（1上面的蓝线）！在这种情况下，我们可以将其称为 "存款"。换句话说，在这种情况下，最好不要开立存款，或者到了预期的存款死亡时间，提取更多的钱是不可能的。但是，在q>17%的 情况下，最好提取少于q，而我们将有时间提取多于我们的存款（红线），并将处于盈利状态。
有趣的是，在这种情况下，存款本身像火箭一样增长，而我们扣在口袋里的钱却慢得多......见图：在每月100%的情况下（好比说），与投资相比，我们的口袋里有200-300倍的利润，而我们死前的存款增长得像月亮一样多：2^12=4000倍。而我们却无法改善任何东西!- 毕竟，我们并不确定，什么时候我们必须停下来保存存款。因此，我们必须根据我们的最佳系统，利用我们有时间提取的东西来做。你明白我在说什么吗？这个事实似乎可以解释很多关于外汇的现有神话。例如，明显的巨大的资金增长率（毕竟，看看存款），与几乎完全 "贫穷 "的绝大多数交易者。这个悖论很容易解释：我们看一下存款增长曲线，我们必须靠我们设法提取的东西来生活，而且，作为一项规则，我们没有时间提取什么。
我认为，这个关于 t=12 个月的特殊情况的例子，尽管它被理想化到了极致，但对于分析和进一步的反思是非常有趣的。
提款_(连同应上缴的利息)=不提款的应计款-期末存款_t
公式是一样的，但包括利息。现在应该加起来了。我今晚会检查的。