租用者 - 页 18

新评论
 
Mathemat:

我所做的：我把(1+q-k)^t=(1+epsilon)^t分解为三阶二项式。假设q = 0.01，因此epsilon <~ 0.01。

假设t=50。那么在计算器上，（1+0.01）^50=1.645。二项式近似到3度。(1+0.01)^50 ~ 1 + 50*0.01 + 50*49/2*0.01^2 + 50*49*48/6*0.01^3 = 1 + 0.5 + 0.1225 + 0.0196 = 1.6421.嗯，是的，这很准确。

但在这里，比如说，在t=100（刚刚超过8年），确切的结果是2.7048...(顺便说一句，几乎是一个电子号码）。

这并非偶然。数字 e（或第二显著极限）正是定义： e=lim（1+1/n）^n，在 n->inf。在你的例子中，n=100，epsilon <~ 0.01，所以你得到2.7...
 
Neutron:
这不是偶然的。数字 e（或第二贵族极限）的定义正是如此： e=lim（1+1/n）^n，在 n->inf。在你的例子中，n=100，epsilon <~ 0.01，所以你得到2.7...

对，当然。

我的磨难似乎要结束了。如果米哈伊尔-安德烈耶维奇 的推理中你一切都很清楚，我不需要公布我的决定（我只是写一个答案，也许）:)那里没有任何美丽的东西。

谢尔盖，顺便说一下，我还没有问你主要问题：Q的顺序是什么？它可以等于，比如说，0.4（40%）--或者是关于银行的利息，即0.01？

 

谢尔盖！

你对这个解决方案满意吗？

但米哈伊尔-安德烈耶维奇关于需要向消费基金捐款的说法是错误的--在问题的条件下，据我所知，它们并不存在？

因此，正确意义上的最佳策略 是在账户中最初积累尽可能多的金额，之后 才 提取所有 应计利息，直到存款结束。


 
Mathemat:

我的磨难似乎要结束了。如果米哈伊尔-安德烈耶维奇的 推理中你一切都很清楚，我不需要公布我的决定（我只是写一个答案，也许）:)那里没有什么美丽的东西。

谢尔盖，顺便说一下，我还没有问你主要的问题：q的顺序是什么？它可以等于，比如说，0.4（40%）--还是像银行利息一样，即0.01？

画出你的答案并加以解释。我仍然需要时间来理解它。

q 位于0.1<q<0.3的范围内（与外汇相关）。

 
Neutron:

q 在0.1<q<0.3的范围内（与外汇有关）。

那么，根据我的结论，我们必须假设使用存款的期限至少应该是30个月--这是对 q=30%的 年利率而言。

对于每年10%的利息，前一页的TT(q/12) 已经需要85个月......。

;)

 
Mathemat:

如果米哈伊尔-安德烈耶维奇的 推理对你来说一切都很清楚，我就不必公布我的解决方案（我也许只写一个答案）:)

索兰托。
谢尔盖！你对这个决定满意吗？

但米哈伊尔-安德烈耶维奇关于对消费基金进行扣减的必要性是错误的--在问题的条件下，我的理解是，没有扣减？

这是一个笑话--"米哈伊尔-安德列耶维奇的 推理"？

这是个什么样的决定？在这个解决方案中，什么是由哪里来的？某种形式的公式...三角形的也是如此。你，米哈伊尔-安德烈耶维奇，你能不能至少给我们一个提示，说明你的解决方案来自哪里。

这一定是巫师的咒语："......首先，必须决定 是否可以应用不提取所有应计利息的技术。

除了我之外，大家可能都很清楚这些对数是怎么来的吧！这就是我的看法。好吧，这根本不可能被提及。

,

每个真正的幼儿园孩子都明白，余弦是很酷的!(特别是对于我们的问题）。

总之，迈克尔-安德烈耶维奇，你以同样的成功可以在这里得出费马大定理的证明，而不是用多余的评论来烦扰自己。

索兰托。

因此 ，在正确的意义上，最佳策略 是在账户上积累最大可能的金额，然后 才 是提取所有 应计利息，直到存款使用结束。


那么，这是为什么呢， 索伦托？而你对"...... "赋予了什么含义？这个词的正确含义，......"？

为什么突然间（它来自哪里）你说："......最佳策略 是首先 在账户 中 积累尽可能多的金额，然后 才 提取 所有 应计利息......"。"?我们已经多次用数字解法表明，存在一个最佳提款比例kOpt，它大于零，小于或等于应计的固定利息 q（它取决于应计利息和存款时间t）。



 
Neutron:

这是一个笑话--"米哈伊尔-安德列耶维奇的 推理"？

这是个什么样的决定？在这个解决方案中，什么是由哪里来的？某种形式的公式...三角形的也是如此。你，米哈伊尔-安德烈耶维奇，你能不能至少给我们一个提示，说明你的解决方案来自哪里。

这一定是巫师的咒语："......首先，必须决定 是否可以应用不提取所有应计利息的技术。

除了我之外，大家可能都很清楚这些对数是怎么来的吧！这就是我的看法。好吧，这根本不可能被提及。

,

每个真正的幼儿园孩子都明白，余弦是很酷的!(特别是对于我们的问题）。

简而言之，迈克尔-安德烈耶维奇，你还不如给出费马大定理的证明，不用费心去做不必要的评论。

雷舍托夫有点向我们解释了刺猬的情况。

对他们来说，一切都很容易，而且可以理解。:)

至于计算TT函数的标准，其实很简单--尝试解决寻找100卢布存入累积利息将翻倍的时间问题。

事实上，如果应计利息不提取和再投资，YOUR问题的条款他们不能提取，除了在他们的应计利息的形式。

这就是二和对数的由来......

至于正弦和余弦--一个错误。关于圆的面积的推理有误导性。而你所看到的结果仍然是更好的。

但最佳策略已在上文描述。

我还没有完成公式，也许我下周会做。

 

因此--这是为什么， 索伦托？而你在"...... "中的意思是什么呢？的正确含义，......"？

为什么突然间（从何而来）你说："......最佳策略 是首先 在账户 中 积累尽可能多的金额，然后 才--提取所有 应计利息......"。"?我们已经多次用数字解决方案表明，存在一个最佳的提款百分比kOpt，它大于零，小于或等于应计固定利息 q（它取决于应计利息和存款时间t）。

1）一个极端的...;)

2)首先是你的问题的条件，我在前面写过--在讨论TT的时候。

至于 "用数字解决方案反复证明，存在一个最佳提款百分比kOpt......"，你应该用这个萨满教的系数和我的方法来评估结果。

;)

 

Sorento:

Что касается критерия вычисления функции ТТ, то и вправду просто - попробуйте решить задачу нахождения времени при котором 100 рубле положенные на вклад с накоплением процентов удвоятся.

那么，索伦托，那么谁是米哈伊尔-安德列耶维奇。你是支持他还是一切都清楚？

我在余弦方面做对了，但复利的翻倍计算时间是不同的： TT(q)=ln(2)/ln(1+q)


索兰托。

1）极端的...;)

2)首先是你的问题的条件，我在前面写过--在关于TT的推理中。

至于 "用数字解决方案反复证明，存在一个最佳提款百分比kOpt......"，你应该用这个萨满教的系数和我的方法来评估结果


用你的方法进行评估并给出结果。

 
Neutron:

那么，索伦托，那么谁是米哈伊尔-安德列耶维奇。你是支持他还是一切都清楚？

用余弦法很清楚，但复利的翻倍时间对我来说是不同的： TT(q)=ln(2)/ln(1+q)

它有什么不同？因为它需要严格的更多。:)

正如Hodja-not Yusuf常说的："必须有利润"......

否则，再投资的意义何在？此外，在真正的任务中，总是有一个折扣 - 我也谈到了这一点。

;)

1...111213141516171819202122232425...31
新评论