试穿和实际模式之间的界限在哪里？ - 页 11

新评论
 
paukas:

错了。你出于个人的敌意，开始无缘无故地扯皮。根本就没有什么理由。


好的。

(我只是不喜欢没有事实根据的说法）。

我完全支持建设性的做法。

删除第8页以下的所有内容？

密宗？ Sever30?

 
IgorM:

这是真的--模式在历史上重复出现，而价格速度决定了这些模式出现的时间和地点，新的极值的出现和价格速度的变化是关于市场条件变化的良好线索，对于手工交易来说，速度指标的作用是由动量和TF上的柱状物的斜率来完成。

至于破坏：我所说的速度，实际上是价值，流动性或市场动态，不管你喜欢什么，对于每天看图表的交易者来说，价格变化不是问题，但对于自动系统来说，市场分析的参数选择通常在历史上的拟合中 "出现"。

SZZY：这是个好话题，但有一点不好：每个人都在讨论他最喜欢的东西。 既然你不相信规律性的东西，为什么要费心去做这样的建议？


这里是一个使用波动率的系统的股权。它是为2007年计算的，波动性在2008年底增加并开始减少。不幸的是，DC将旧时期的交易历史 逐季回滚，但仍有一点可见。


 
paukas:

当你说 "由你发现 "时，你仍然 在撒谎 。这可不好。


我们都有一点撒谎。我们不是吗？

你数次称我为 "巨魔 "和 "告密者"。

我明白这是你为自己辩护的方式！我知道。

而然而.....

 
lasso:


我们都有点像骗子。我们不是吗？


这不是真的。
 
paukas:

例如，在整个欧元的历史上，有一些模式是有效的。而且有一些法律在危机开始时就开始发挥作用了。还有一些法律在危机期间停止工作，然后又开始工作。

这并不太取决于时期的大小。


问题是，你怎么知道一个模式何时结束，另一个模式何时开始？
 
lasso:

在说出你的想法之前，我想知道你有什么规律性的想法？

找到的优化参数集的规律？还是？


问题不是哪些模式，问题是如何找到模式的最佳训练期和最佳CB期？

 
LeoV:

问题是，你如何知道一个模式何时结束，另一个模式何时开始？

你去吧。或者，也许这个模式仍在工作，但所选择的参数是次优的？

 
paukas: 你去吧。或者是模式仍在工作，但选择了次优的参数？
所以这是主问题的一个子问题 )))
 
lasso:

我完全支持建设性的做法。

删除第8页以下的所有内容？

密宗？ Sever30?

我不确定我在说什么，但我不能让你知道，因为我一直在删除这个帖子。
 
LeoV:
这是本问题的一个子问题）））。
嗯，纯粹是经验性的。如果缩水是测试缩水的三倍
1...456789101112131415161718...64
新评论